mavetan
если не тянет снимать птичек/животных - то применение 70-200 найдется куда больше, чем 100-400.
--
я бы смотрел в сторону 70-200 однозначно...
-
Gray Scale спасибо за совет, а по поводу 24-70 - то врде бы устраивает и лучшее из того что пробовал, а пробовал покуда не много (24-105, 50, 100). А что на ваш взляд надо иметь если по вашему 24-70 не то, хочется просто выслушать мнение без права на мой коментарий.;)
И еще небольшое дополнение - я не прфессиональный фотограф - снимаю для себя - поэтому иметь кучу обьективов мне думается не нужно. Максимум парочку для всех случаев жизни поэтому мое представление это 24-70 и зум 70-200 к примеру.Последний раз редактировалось mavetan; 28.06.2011, 01:07.Прокомментировать:
-
А мне фото понравилось, если его рассматривать со стороны пейзажа....., то сюжета вроде нет;), а если смотреть как на репортажный потрет, то сюжета предостаточно. Мне, глядя на фото, очень хотелось бы узнать о чем он задумался......, в тот момент, когда вокруг него кипит жизнь. Может о временах далеких.... штыки на заднем плане. Одним словом, мне нравится. Какая именно, трудно сказать, видимо под настроение.Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
mavetan
Если концерты - то однозначно "линзу эльку 70-200 с 2,8 автофокус и стабилизатор присутствуют". Запас по светосиле -определяющий фактор. Линза "звонкая" и достаточно быстрая.
А вот 24-70 - только для "свадебку заточить" Мне вообще непонятно, зачем такой объектив... Но все фломастеры разные...Прокомментировать:
-
Доброго дня всем. Есть вопрос. Даже не знаю как правильно его сформулировать. Вообщем есть возможность приобрести за примерно одни и теже деньги линзу эльку 70-200 с 2,8 автофокус и стабилизатор присутствуют и Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM, а может не дуриться и 70-200 с 4L, стабом и автофокус присутствует, пользоваться. Так вот насколько критична светосила данных обьективов для матрици фулфрейм и высокого исо тушки. На данный момент пользую 24-70 Л 2,8 (стоит постоянно), 24-105 Л 4 с автофокусом и стабом - не понравился - продал, много мазал в критические моменты и при слабой освещенности. Пробовал полтосом снимать с 1,4 - не впечатлило. Так что посоветуйте - чисто из практики. Условия сьемки телевиком - на улице (когда нельзя близко подойти) и в помещении - атмосфера концерта (дочь на выступлениях). Нет курил - но каждый хвалит свое болото.
А может еще чего кто посоветует.Прокомментировать:
-
а "про что" снимок? ;)А подскажите-как кузявее???
чем тебя привлекло в нем отсутствие сюжета?Прокомментировать:
-
А подскажите-как кузявее??? Снимал чудовищем,через толпу...2 ФотоПрокомментировать:
-
http://www.photosight.ru/users/536/
Ну,тоже не для маленьких...:D:D:DПрокомментировать:
-
wwwarjag
Тиснул ctrl+M (кривые) на исходнике. У тебя видна гистограмма. Смотришь слева и справа, где она сходит на нет, в ноль, потягав кривую. В окошках input/output видишь цифири, упомянутые мной. Теперь к Лёшиной фотке. Опять ctrl+M. Нижнюю точку тащишь вертикально вверх так, чтобы input=0/output=8. Верхнюю - опускаешь input=255/output=230.
Теперь ещё чуть понизил контраст кривой, обратной S. Маскировал центр, по краям мазнул кистью цвета розовой кофточки, гы. Типа, виньетирование.Прокомментировать:
-
Чисто технический вопрос: Эти цифири ты узнал просто тыркнув пипеткой в самые на твой взгляд светлые места по той фотое, а как потом применил это к Лёшиной? Т.е. открыл его, с гистограмой, и каким образом потом подогнать показатель? Куды чё подставлять?Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Допустим подставил, фото прибрело тот вид. что выложил, или мАскировал? Типа винетирование добавил, там сям оставил, а центр скажем не трогал?Прокомментировать:
:D
Прокомментировать: