Юрген:
А меня Тамрон 28-75/2,8 (на Кэноне) совсем не впечатлил. Продал после первой пробной съемки с Бумерангом на Цнянке. Что им снимать - не знаю, но точно не людей.
Boomerang:
Это beauty dish? А шо ж так жестко-то?
-
Юрген
хочеш можешь порыть тут http://seattle.craigslist.org/pho/ доставку обеспечим. Вопросы в личку.Прокомментировать:
-
Юрген
При прочих равных условиях, я бы отдал предпочтение Тамрону 28-75/2,8. Сам года полтора отснимал такой же Минольтой (это стекло называют Тамрольта, т.к. они идентичны). Устраивало все, кроме боке, у Тамрона оно жесткое. Сигма 24-70/2,8 нерезкая в диапазоне 24-30, резкая на 35-70. Тамрон же, одинаково (ну, почти) резок на всех фокусных.
Единственное, на что стоит обращать внимание при покупке, так это на фронт/бэк фокус, т.е. лучше выбирать из нескольких объективов.Прокомментировать:
-
Юрген обьектив неплохой, но к фоту потребуется еще обьектив возле фокусного 20 оптимальный вариант был бы 24-70Прокомментировать:
-
Доброго вечера. Посоветуйте обьектив на Никон Д90 , был китовый 18-105 - продал, пока остался фикс палтос. Посматриваю на Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical -отзывы вроде неплох, предлагают за 530 американских денег.Вроде и Сигма есть в таких же фокусных - но стоит ли она своих 900 доралав. Бюджет до 800 уев. Заранее спасибо .Прокомментировать:
-
Сань, для этого нужно знать, что такое символ в религии. Я поэтому и написал об отдельных кадрах, без смешения.Сообщение от baradzed Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не раз спорил с данным товарищем о корректности смешения в один компот разных символов.Иногда подобная мешанина настолько неадекватна что просто жуть берет Ну типа тротилом на форелевую речку.Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Применение фотомонтажа, пусть даже называют его новым течением в фотографии как то фотопластика, требует все таки внимательное отношение к материалу. К примеру http://www.photoisland.net/pi_hist_t...=1&hist_id=275
Иногда говорят что фотографами становятся те кто не умеет рисовать ))Последний раз редактировалось baradzed; 12.05.2011, 22:29.Прокомментировать:
-
Да... От первой, третьей и двух последних сносит крышу... часто там езжу, но я ТАКОГО "не вижу":(Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Любителям фотомонтажа и поклонникам левых притоков Вилии. Как на мой вкус, то отдельные кадры из компонентов монтажа могли бы быть очень достойными.Прокомментировать:
-
Nor
Совершенно верно, сразу делать экспокоррекцию - правильнее.Прокомментировать:
-
Коллеги, по ходу освоения CR, возник еще один вопрос: при съемке иногда делаю экспокоррекцию, но и в этом софте есть такая возможность при постобработке. Есть ли принципиальная разница? На экране монитора участки пересвета/недосвета видны лучше, чем в видоискатель камеры. Но имею смутные подозрения, что сразу делать брекетинг более правильно.Прокомментировать:
-
Может, кто владеет вопросом?
Интересуют переходные кольца 43mm --> 46mm, чтобы "прикрутить" макролинзу с диаметром резьбы 43мм к объективу с диаметром резьбы 46мм.
где такое можно поискать?Прокомментировать:
-
Что-то я затормозил, с диафрагмойСообщение от BBC Посмотреть сообщение
...
Техника съёмки ещё бардзо хромает...
Ну рЭзать не рисовать ;):Dа что могут спасти облачка, если композиция в данном случае разваливается на два кадра.Прокомментировать:
-
wwwarjag
чудак-человек.. сделай короче выдержку, тебе диафрагмы 10 - за глаза хватит!
Зачем делать ее 14? :)
--
а что могут спасти облачка, если композиция в данном случае разваливается на два кадра.Прокомментировать:
Прокомментировать: