Фотография

Предыдущая 1 155 555 605 645 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 665 705 755 1155 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Бармалей ответил

06.04.2011, 17:46
Сообщение от Богдан(Минск) Посмотреть сообщение

Хоть бы хто мне пару слов сказал по компоновке; по обработке, я сам понимаю, ещё полный даун...

Читай то ,что давали по ссылкам...И будет тебе счастье.
Да-исходник ,у тебя,лучше обработок....:D
Прокомментировать:
Участник wwwarjag ответил

06.04.2011, 16:03
ДЛ
Збиу" ручОнки у кроу" аб бубен :D.
ГЫ... Что-то я начинаю смутно догадываться, как на "нарваных" фотофорумах создаются шЭдэу"ры :D.
Богдан
Я с КПК и фотография у меня выглядит как первьюшка на форуме :(... по такому врядле, что подскажешь... Дядек мудрых пытай, они умеют наставить на путь истинный ;).
Прокомментировать:
Участник Богдан ответил

06.04.2011, 15:48
Хоть бы хто мне пару слов сказал по компоновке; по обработке, я сам понимаю, ещё полный даун...
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

06.04.2011, 15:47
О, великий шаман :D
Прокомментировать:
Участник wwwarjag ответил

06.04.2011, 14:10
Ну на "нет" и ссуды нет .
Добавлено через 1 час 7 минут
Фотожопа, так фотожопа...
Почти никогда не пользовался "вклейкой-коллажированием". Но мне кадр нравится. Вот подтянул "дораскрасил".
http://photo.qip.ru/users/wwwarjag/3...74/full_image/

Последний раз редактировалось wwwarjag; 06.04.2011, 15:21. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Богдан ответил

06.04.2011, 13:08
Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение

Богдан я кажется с тестовой и дружил...
Да и делов, нажать 2 кнопки и вернутся в нормальный режим.

Слишком много относов в сервис с ошибками объектива после установки, именно у моей модели... Теоретически такого быть не должно, но факты вещь упрямая. На форуме разработчиков худо-бедно тоже понял "пользуйтесь пока на свой страх и риск, а мы будем разбираться"...

Последний раз редактировалось Богдан; 06.04.2011, 15:49.
Прокомментировать:
Участник Богдан ответил

06.04.2011, 13:02
Фу, открываю для себя Америку. Вчера не мог понять почему катастрофически пропадает резкость, вроде всё правильно делал в плане корректного уменьшения... Сегодня попробовал другой способ уменьшения и, похоже, стало получше.
1. исходник
2. вчерашняя попытка
3. сегодняшняя(немного и кривые ещё потягал)

Пы.Сы FAQ, 8-й пункт, 3-й способ ссылка не открывается, может временно? - заработало

3 Фото

Последний раз редактировалось Богдан; 06.04.2011, 13:17.
Прокомментировать:
Участник wwwarjag ответил

06.04.2011, 12:58
Богдан я кажется с тестовой и дружил...
Да и делов, нажать 2 кнопки и вернутся в нормальный режим.
Вот ещё вариант прудика, который мне понравился, с другой позиции. Кажеся немного "усеченное", но лучше не смог если только взлететь и щёлкнуть :), кустов много. На этом кадре "вырубал" полчаса. В НЛУ наверное надо было под корень...
http://photo.qip.ru/users/wwwarjag/3...31/full_image/.
Прокомментировать:
Участник Богдан ответил

06.04.2011, 01:14
Мда, поизучал... Для моего PowerShot SX130 IS пока финишной версии нет, зато куча тестовых full & smart и все с косяками...
Прокомментировать:
Участник wwwarjag ответил

05.04.2011, 22:55
Ну не правда ваша, сначала надо разобраться нормально, РАВ от туда видят все программы, в т.ч. ЛР и ФШ и работать с теми РАВами так же хорошо, как и любыми другими. Единственный минус - подтормаживает, т.е не для репортажа и движения, а так я с ней почти год отснимал, только из за РАВа был доволен на 150%, плюс брекетинг, но с штативом надо. Выдержку можно бардзо длинную, если любитель "ночного" и ещё что-то пользовал уже призабыл... Отличная вещь. И сейчас если с мыльницей, то её врубаю всегда.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

05.04.2011, 22:41
Можно.
1. RAW не читается, несмотря на CRW, стандартными средствами фотошопа. Возможно, можно изголяться дальше, подменяя марку камеры, но на меня этого не хватило. А оптику не подменишь.
2. Возможно, будут полезны для спеццелей выдержки в 1:100 000, но я не пробовал.
3. Единственное преимущество - покадровая съёмка по программе. Но для этого подойдёт и веб-камера.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

05.04.2011, 22:32
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Плюнь и разотри. При всём уважении к Виталику, который А100.

Я промолчал про CHDK, но я так думаю, что ты имел в виду , что это полная ерунда? К чему я собственно и пришел, опробируя эту хрень уже полгода?
Пока что никаких преимуществ не нашел. Что рав, что джпег....
Прокомментировать:
Участник Богдан ответил

05.04.2011, 22:32
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Плюнь и разотри. При всём уважении к Виталику, который А100.

А можно узнать почему?
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

05.04.2011, 22:11
Сообщение от Богдан(Минск) Посмотреть сообщение

сейчас же буду разбираться.

Плюнь и разотри. При всём уважении к Виталику, который А100.
Прокомментировать:
Участник Богдан ответил

05.04.2011, 21:48
Нашёл резидентную программу CHDK (Canon Hacker's Development Kit) для цифрокомпактов Кэнона. Что может RAW - CHDK. Искал целенаправленно, а потом вспомнил, что об этом писал А100 на первых страницах "Фотографии"... Когда раньше про это читал не впечатлился, сейчас же буду разбираться.
Прокомментировать: