Фотография

**A100** · 24.05.2007, 00:16

Димон,Орша
Нет , это не нормально.
При включенном раве(в меню), на экране горит надпись "RAW".Пишется 2 файла - один с расширением и префиксом, который также настраивается в меню - это рав.У меня, например CRW_2697.CRW( я выбрал префикс CRW для более удобной сортировки). На моей медленной карточке это занимает около 2-х секунд при нормальном освещении. При слабом освещении - дольше.
У тебя , скорее всего, включен какой-то из брекетингов. :) Т.к. не отрабатывается полунажатие - скорее всего брекетинг фокуса.Он работает только в режиме ручного фокуса.
Если я не прав - то значит глюк...
А вообще, какой аппарат и версия прошивки?

**A100** · 24.05.2007, 00:19

Усач,
А какой пейзаж можно замутить через травку/кустики/пропускные кольца! :)

**Григорий** · 24.05.2007, 09:38

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

A100

А применений масса: рыбку в длину снимать

А мне сразу рыбка в постели на ум пришла

От подбородка и до кончиков ножек

**Дядя Леша** · 24.05.2007, 09:40

Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Несколько фоток из рейда на Новгородчину.
Весеннее буйство

Батенька, вы под псевдонимом Ракаускас не печатались? :p

**Григорий** · 24.05.2007, 09:48

Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение

Батенька, вы под псевдонимом Ракаускас не печатались? :p

Переведи.:?: Если сомнения в плагиате,то у меня свидетели съемки есть

**Дядя Леша** · 24.05.2007, 09:53

Григорий:
Извини, наверное, юмор у меня с утра неправильный. Это я комплимент хотел сделать. У замечательного литовского фотографа Ракаускаса был огромный цикл "Цветение", кое-что из этого цикла вышло в виде альбома с таким же названием. Там основной линией идут снимки деревьев в цвету.

**Тиныч** · 24.05.2007, 10:08

Какой фотоаппатат вы имеете?
Это он меня имеет - 3 балла
DON! Данное нужно размещать "в поржать":-D

7 - 30 баллов
Поздравляем, вы - настоящий фотолюбитель! Вы свято уверены, что хорошие фотографии снимают только хорошими фотоаппаратами, а плохие - плохими. Поэтому вы и находитесь в постоянном творческом поиске лучшей фототехники. Наконец, определившись и купив её, вы обнаруживаете, что вам всё равно чего-то не хватает. Советуем восполнить этот пробел, читая журнал "Фотодело", поскольку в нём часто печатают статьи с этого сайта.
Ну а это - чисто про тебя.... Хотя если честно, тема интересная. Ну и главное - нужно поболе фоток вывешивать. С павагай..

**Усач** · 24.05.2007, 10:14

Тиныч

Ну и главное - нужно поболе фоток вывешивать

Ну и....? За чем дело стало? Тебе есть, чем хвалиться...

**Don** · 24.05.2007, 10:21

Тиныч
Видать ты переусердствовал в бане

ниасилил первую статью? Вон, на фэстах наснимали - жуть, а глянуть толком нечего (ссори фотографам), кроме пару сюжетных (именно из-за сюжета) кадров. ИМХО Зато - как из пулемёта.....
Ты за своей фотой заедь, уверен - понравится....

**Фотограф** · 24.05.2007, 10:28

DON, и это не катит ?

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 111-12.JPG
Просмотров: 501
Размер: 26.0 Кб
ID: 3331773

**Don** · 24.05.2007, 10:37

Фотограф
1) Так сжато, что трудно вообще что-то сказать о кадре, но что-то скажу:
2) Перешарплено напрочь (что, кстати, во всех Ваших фотографиях присутствует, но впечатление резкости не создает)
3) Солнце - жёлтое пересвеченное пятно, а вода и туман больше угадываются, чем наблюдаются.
Если снять чем другим и перед съемой озаботиться насколькими дублями с экспостопами, думаю вышло бы куда душевнее. Да и классическое солнце на восходе принято снимать большим, если оно главное в кадре, т.е. использовать гиперзум... ИМХО, и еще - я дилетант, которому не лень читать и пробовать, в чём не стыжусь признаться. А вот чеку с ником Фотограф надо бы "сверширокоформатник" с одним кадром в год....

**Дядя Леша** · 24.05.2007, 10:52

А мне этот восход нравится. Но сжато слишком сильно, поэтому конструктивно сказать трудно. Можно этот же кадр куда-нибудь выложить в несжатом виде?

**Фотограф** · 24.05.2007, 11:02

Сообщение от Don Посмотреть сообщение

Фотограф
1) Так сжато, что трудно вообще что-то сказать о кадре, но что-то скажу:
2) Перешарплено напрочь (что, кстати, во всех Ваших фотографиях присутствует, но впечатление резкости не создает)
3) Солнце - жёлтое пересвеченное пятно, а вода и туман больше угадываются, чем наблюдаются.
Если снять чем другим и перед съемой озаботиться насколькими дублями с экспостопами, думаю вышло бы куда душевнее. Да и классическое солнце на восходе принято снимать большим, если оно главное в кадре, т.е. использовать гиперзум... ИМХО, и еще - я дилетант, которому не лень читать и пробовать, в чём не стыжусь признаться. А вот чеку с ником Фотограф надо бы "сверширокоформатник" с одним кадром в год....

Сжато-да, сюда большой не выложишь..
Шарпом НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ - где Вы его углядели ?!
И вообще-то я не солнце снимал...
А ник сменить нетрудно, но зачем ?

**Фотограф** · 24.05.2007, 11:04

Дядя Лёша, можно посмотреть на http://www.fotokritik.ru/photo/267984/, хотя и тут, конечно, не полный размер.

**Дядя Леша** · 24.05.2007, 11:08

Посмотрел. Понравилось. Даже ничего не хочется отрезать :) Если бы этот кадр сделал я - повесил бы на стенку.
Мораль - не надо хорошие кадры утаптывать до сотни кил и вешать как миниатюры.

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: