Фотография

Предыдущая 1 174 574 624 664 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 684 724 774 1174 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Усач ответил

10.03.2011, 00:16
Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

Дим..я тут с тобой не совсем соглашусь.

Да ради бога. Я ж своё увиденное описываю. Это совершенно нормально.

Сообщение от vic Посмотреть сообщение

А Show Must Go On в 4-30 000 или в радиоточке?

В радиоточке. Да хоть в мобилке (чтобы логический круг замкнуть).
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

10.03.2011, 00:08
зыЮю
это оттуда же, где зайцев ловили..
Живая..
До ближайших деревьев - метров 50
Прокомментировать:
Участник vic ответил

10.03.2011, 00:08
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Как ты, наверное, помнишь, у меня нет фотоаппарата в мобилке. Бо это МЕ-45. Но я тебе честно скажу: хаус или драм-н-бэйс, записанные с частотным диапазоном 4 - 30 000 Гц не торкнут лично меня так, как Whole Lotta Love или Show Must Go On в радиоточке.

Опять выкрутился :)
А Show Must Go On в 4-30 000 или в радиоточке?
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

10.03.2011, 00:06
Ну таких поворотов да мостиков - каждый второй на полусотне окрестных рек.

Дим..я тут с тобой не совсем соглашусь.
Увиден/снят - хорошо.
как по мне - сюжет уж точно лучше кустиков с речкой.
тут очень хорошая перспектива имеется..
Прокомментировать:
Участник erlin ответил

10.03.2011, 00:04
Наверное, таких статеек в сети масса, но эта меня тормознула(в смысле остановила и заставила прочитать себя).

http://www.softsoul.com/content/nid/217/index.html

«Изобразительно искусство – искусство включения, искусство фотографии – искусство исключения». Не заставляйте фотообъектив объять необъятное. Простота и визуальная лаконичность – важное достоинство фотографии.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

10.03.2011, 00:01
Как ты, наверное, помнишь, у меня нет фотоаппарата в мобилке. Бо это МЕ-45. Но я тебе честно скажу: хаус или драм-н-бэйс, записанные с частотным диапазоном 4 - 30 000 Гц не торкнут лично меня так, как Whole Lotta Love или Show Must Go On в радиоточке.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

09.03.2011, 23:53
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

А вот в сюжете, композиции, собственном взгляде, неожиданном ракурсе, подловленном моменте...
Вот зацени. Я из твоего кадра сделал фото мобилкой. Куда прелесть делась? .

Дима, а есть фото с мобилки, для примера, где сюжет, композиция и неожиданный ракурс затмевают качество? а? :)
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

09.03.2011, 23:40
Я опять о своём. Виталя, вот на последних двух страницах ты был лучшим. На фото Влада. В технике наблюдается даже не параболический, гиперболический прогресс. Но это вторично. А вот в сюжете, композиции, собственном взгляде, неожиданном ракурсе, подловленном моменте... Ну таких поворотов да мостиков - каждый второй на полусотне окрестных рек. Пора тебе уже в настоящую фотографию погружаться.
Вот зацени. Я из твоего кадра сделал фото мобилкой. Куда прелесть делась? Я иногда так на своих практикуюсь. Для самооценки и самокритики полезно.
Но это исключительно моё мнение.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник wwwarjag ответил

09.03.2011, 23:27
Сообщение от erlin Посмотреть сообщение

Почти на всех пейзажах много кустов, сухой травы сквозь который надо смотреть(ИМХО)

Да понимаю.... Но на маленькой речке, что последнее почти всегда и было, там их просто заросли, 50% времени обработки может занять штамп. А хотелось показать как оно там, по натуральнее...

И я уж не знаю от чего, то ли от перешарпа, то ли от кистей, то ли от многослойности, но они(кусты и трава) выполняют какую-то растровую, притягивающую взгляд, отрицательную функцию.
И появляется двоякое чувство в оценке кадра.

Да, на одном мониторе я перешарпа не вижу, на втором вижу, в середину всё никак не могу попасть, хоть вроде и "душу" его.

Может поменьше уделять внимание этому "растру"

Надеюсь пройдёт... я в процессе обучения, чем-то уже "перенасытился", что-то ещё кажется "вкусным" и хапаешь как горячий шашлык, с голодухи на открытие сезона... Пока есть отдушины на работе, есть время покорпаться с фотопопой и тем, что снялось.
Спасибо за внимание.
Прокомментировать:
Участник erlin ответил

09.03.2011, 23:04
wwwarjag.
Первое впечатление, почти от всех последних(зимне-весенних) пейзажей, положительное
Композиционно, ракурсно, попадание в тональность и т.д.
Но первое длится недолго, появляется второе. И это второе убивает первое.
Почти на всех пейзажах много кустов, сухой травы сквозь которые надо смотреть. И я уж не знаю от чего, то ли от перешарпа, то ли от кистей, то ли от многослойности, но они(кусты и трава) выполняют какую-то растровую, притягивающую взгляд, отрицательную функцию.
И появляется двоякое чувство в оценке кадра.
Может поменьше уделять внимание этому "растру" ??(ИМХО)

Ч/б не нравится.

Последний раз редактировалось erlin; 10.03.2011, 10:47.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

09.03.2011, 21:54
В ч\б много мелких деталей (трава, ветки) режут глаз. Может меньше резкости?
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

09.03.2011, 21:47
попробуй горизонтально езе отразить и чуть мягче
и посмотри сслки на плагины для ч/б, что я утром выкладывал
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

09.03.2011, 21:26
без этой доски точно лучше будет...
Прокомментировать:
Участник wwwarjag ответил

09.03.2011, 21:16
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение

wwwarjag
И перила мостика справа - заклонировал бы прибитую сверху доску ,уходящую за край кадра.Это по любому.
ИМХО

Не могу сообразить в какое место?

не надо все тени высветлять, снимок теряет глубину/объем

.
На снегу наоборот вроде притемнял или ты имеешь ввиду деревья?
Песок понятно от куда и как с ним бороться :cool:.

А теперь про доску понял, я думал ещё добавить (ввело в заблуждение слово клонировать)...
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

09.03.2011, 21:10
wwwarjag
мне мостик нравится..
Но весь "песком" присыпан как-будто.
Перевод в ч/б не очень.
--
не надо все тени высветлять, снимок теряет глубину/объем.

Добавлено через 4 минуты
ЗыЮю
а вот доску я бы не убирал..
это же не стильный объект, тут не критично + колоритно.

Последний раз редактировалось BBC; 09.03.2011, 21:15. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать: