-
По ходу тренировок с ФШ возник еще один вопросец, касательно рекомендуемой Усачом последовательности действий. А именно: правильно ли после каждого пункта (когда добился желаемого результата) выполнять сливание видимых слоев, затем создавать копию слоя и начинать следующий этап? Или правильно делать "бутерброд" и сливать только в конце корректировки? Спасибо.Последний раз редактировалось Nor; 28.02.2011, 13:51. -
Пропустил этот твой пост, Дима.Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Подписываюсь.Прокомментировать:
-
Boomerang
по идее хороший светосильный телевик тебя должен спасти.
На первом снимке диафрагма точно больше 6.3, но фокусное 300мм
на втором - фокусное 160мм, диафрагма 3,52 ФотоПрокомментировать:
-
Нуууу, ты сравнил! :)Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
лес - это тоже весьма красивая материя, и если на природу с дефками выезжаешь, а не вдвух стенах с ними.., то и природу на зп делай чёткой.. (особенно если там водоём, лодочка, рыбачёг..)))Прокомментировать:
-
Вот любите вы искать в жoпe мозг, а там - дерьмо.
Во-первых, девушка эта снегом обтирается и в проруби купается, идея съемки на улице ее.
Во-вторых, я хотел попробовать сделать именно комбинированную съемку с последующим наложением, чтобы просто узнать, что это, как это делается, какой результат получится. Иными словами - тренировался.
В-третьих, смысл в поездке на природу был не только в этом одном кадре, а в серии, плюс игра на контрасте, т.к. перед съемкой моя модель позагорала в солярии, я лишь с насыщенностью чуток поигрался.
В-четвертых, учусь и пробую разное.
Добавлено через 30 минут
Навеяло.
Вот на фотофорумах часто задают авторам вопрос: "А в чем смысл этого фото?" Подобное лично мной воспринимается, в силу скудости ума, как придирку типа, "почему в кепке?"
О чем натюрморт? О чем макро? О чем портрет? Наверное ответ - о красивом или не красивом. Ну не может быть глубинного смысла в фотографии, пока ее не признают в рамках страны или мира и всевозможные критики не придумают о чем же это фото.
Возможно, мое мнение и понимание фотографии находится в эмбриональном состоянии и мыслю я в узких рамках коммерсанта, бомбящего заказы в ремламе, фэшн-индустрии и гламуре для журналов домохозяек.
P.S. Тут , кстати, фон тоже размыт в хлам, однакоПрокомментировать:
-
ВВС
В ч/б не считаеЦЦо :p....
Ты это определись, что есть ХДР в твоём понимании... Несколько снимков с брэкетингом и последующей обработкой в спец. программах или применение одноимённых плагинов ;):D
Добавлено через 1 минуту
А ведь стёр первый раз....Прокомментировать:
-
wwwarjag
ну вылитая Сигма ;)
а говорил, что не можешь без ХДР ;)1 ФотоПрокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Леша! так а цель съемки хоть какова была?
В плане - чтобы была резкая модель и размытый ЗП??
я без подвоха...Прокомментировать:
-
Леша, очень заметна разница между ПП и фоном. Возникает чувство "пластилиновой апликации". Согласен с HASKY2, может и не стоило девушку морозить.....Прокомментировать:
-
Boomerang
Лёша,как-то смысло маловато в вывозе модели на природу....судя по картинке.... Задний план, смотрится как накладка, или просто фон, в студии.Прокомментировать:
-
Лёша, как мне кажется, здесь не хватает чутОк той самой чОткости на заднем плане. Мондель такая..... нууу.. крЭпкая (просто впечатление, не в плюс не в минус :) )Прокомментировать:
Прокомментировать: