И еще (чеЙто я сення расписался:) ) , - наткнулся я тут на один спор среди великих..... так воД понравилась мне оценка всего подхода к нажатию кнопки вААще, поэтому рискну выложить это здесЯ:
"цитаты от Георгия Розова (наверное ведь знаете...): "
"Анализ и оценка фотографии связана с применением к ней определенных требований. Любой зритель, осознанно или неосознанно оценивая новую фотографию, соотносит её с массой других и со своим представлением о том, какой должна быть хорошая фотография. В зависимости от образовательного уровня, жизненного опыта, эмоциональной впечатлительности, насмотренности - требования эти могут сильно различаться. Но если представить себе какого-то усредненного образованного зрителя, то вероятно он должен был бы, рассматривая снимок, оценивать:
- техничность:
резкость изображения.
правильность экспозиции.
работу со светом.
цветовой баланс.
- технические приемы:
длинные и короткие выдержки.
съёмку с проводкой.
зуммирование на длинных выдержках.
синхронизации по второй шторке.
светлую и темную тональности.
информационную наполненность.
- тему и предмет съемки:
информацию - что сообщено фотографом.
исключительность.
актуальность.
новизну.
подачу материала - каким языком рассказано.
авторскую позицию.
- воздействие по уровням восприятия: эмоционально, образно, рационально.
целевую аудиторию.
- протяжённость жизни фотографии во времени: нетленка - однодневка.
оригинальность решения задач.
- Затем придирчивый зритель оценил бы работу с образами:
узнаваемость образов.
ритмическую организацию образов.
гармоничность сочетаний образов.
стилистическое единство образов.
наличие или отсутствие ассоциативных отсылок.
положительность или отрицательность эмоционального послания.
логичность или алогичность послания.
количество сюжетных линий.
наличие "изюминки" - чего-то такого в снимке, что западает в душу.
- Напоследок строгий судья оценит фотографичность языка послания:
использование строго фотографических приемов вроде многократного экспонирования.
узнаваемость и точность внешнего вида предметов.
документальность или иллюзию документальности.
авторский взгляд на привычные вещи.
И наконец рецензент по-разному будет судить о единичных фотографиях и фотографиях из серии.
- Вторые должны объединяться:
темой, идеей, общим признаком.
фабулой.
сюжетом.
У связных фотоисторий, фотоочерков, фоторепортажей должны быть:
завязка- развитие – кульминация – развязка.
логичный монтаж по крупным и общим планам, по доминантам, по направлению внутрикадрового движения, по тональности.
Венцом этого скрупулезного разбора всегда бывает короткое, как приговор, нра или не нра."
:D
Добавлено через 30 минут
Бармалею - вот еще один оч хороший аФФтар , рекомендую, как раз портрет крупным планом http://photocentra.ru/author.php?id_...to=6937&page=1
-
еще про портреты:
Бармалей, я такой портрет девочке бы не отдавал..... девочка симпатичная а обработка не очень... и главное все ошибки видны, да и само фото надо бы переснять попробовать как то по другому......;)
для примера портреты - http://photocentra.ru/author.php?id_...o=12107&page=1
или Никин например (кстати его выставка в минске недавно была) http://photocentra.ru/author.php?id_auth=940
или http://photocentra.ru/author.php?id_...to=5250&page=1
ega вААще красавец.... http://photocentra.ru/author.php?id_auth=794
Ну где то так;)Прокомментировать:
-
Спасииибо :)
Я понял секрет - надо все работы выставлять анонимно, при этом лепить свое лого :D Стоило один раз ошибиться и тыцкнуть не ту кнопку, как мне это теперь будет аукаться пол жизни.Прокомментировать:
-
[QUOTE=Boomerang;693481]- Надо было написать ваша анонимная работа...гыгыгыгы
Добавлено через 4 минуты
Поздравляю lo_ol!!! очень сюжетная работа и название красивое! - http://photocentra.ru/work.php?id_ph..._photo=11391#tПрокомментировать:
-
Бармалей
Я, безусловно, понимаю, что есть истинные мастера портрета. Но, Андрей, глянь работы нашего DROZD'a с фестов. Как на мой вкус, так у него моментально просматривается человек и эмоции. Моя аватарка, кстати - его работа. И никто до сих пор лучшего портрета меня, любимого, не сделал...Прокомментировать:
-
Высветлить под левым глазом? А так, хорошо.Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А снег?Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92291970.jpg
Развалина тая.... ХЕЗ
Прокомментировать:
-
от пересветов он тебя не спасет ;)По этому я так понимаю, что в яркую погоду полярик очень нужОн, либо нефиг счёлкать...
А вот подчеркнет небо/уберет блики с воды - точно...Прокомментировать:
-
vic
На мой взгляд где по резче в чб и там "баловаться"....
Не занаю от чего, но сейчас меня совсем перестал прельщать размер меньше 1200 по горизонтали....
Boomerang
Лёша родная ДПП сапоговая у меня сразу определила серийники аппарата и объектива и предложила подстроится под них, с ней пока на РАВах и остался... ЛР не пользую - потому-что не научился, нужОн курс ;)...
Вот ещё "творения"
http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92291969.jpg
По этому я так понимаю, что в яркую погоду полярик очень нужОн, либо нефиг счёлкать...
http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92291968.jpg
Не о чём тренировочное...
http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92291978.jpg
http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92291970.jpg
А мнение по этому мне интересно, что лучше цвет или чб... И не хрена не понимаю куда у меня убегает объём с камня....Прокомментировать:
-
vic
Вот хоть пейзажи - не мое, а твой снимок нравится. Только для меня - темновато, как-то.Прокомментировать:
Прокомментировать: