Фотография

Предыдущая 1 268 668 718 758 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 778 818 868 1266 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник baradzed ответил

03.12.2010, 21:27
Сообщение от Белаус Посмотреть сообщение

Конешне, сильно прошу мя звинять, токо много пишем а от фоток маловато.:( А ежли наоборот - восем тортов и одна свечка.

Фотки у нас в основном в конкурсе фоторыбалка, милости просим .
Прокомментировать:
Участник Белаус ответил

03.12.2010, 21:15
Фото загадки.

Конешне, сильно прошу мя звинять, токо много пишем а от фоток маловато.:( А ежли наоборот - восем тортов и одна свечка.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Фотограф ответил

03.12.2010, 21:08
Сообщение от Don Посмотреть сообщение

Есть и пятая, при чем портативная версия и стационарная, заставка красивая... по Кэрролу - Белый кролик. А так - поюзал, но мимоходом и сказал себе CS3 и ХР - вот моё всё. Лучше ХР может быть только ХР..... а под сямерку попробуй еще всё понаходи и дрова и рабочие проги.... хотя, можно виртуальную машину, по рекомендации Микрософта поставить с ХР и запускать там то, что не пускается из семерки, но это, как сами понимаете, извращение, почище автогена и гланд...

Дорогой земляк, скажу как программист программисту. Хуже ХРюшки только миллениум. Если твой проц поддерживает 64 - ставь семёрку не думая. Быстродействие не на порядок, но даже без секундомера заметно. И графприложений 64-х можно накопать. Но, конечно, решать исключительно Вам. Сэр. ;)
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

03.12.2010, 20:46
Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение

Ну ты и послал человека... Что ж ты добрый-то такой - посылать на 715 страниц про очень трудный в обращении, редкий, не самый дешевый и не прощающий ошибок объектив? :)

http://www.club-nikon.ru/forum/topic...D%D0%B0-nikon/
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

03.12.2010, 20:32
Сообщение от Gray Scale Посмотреть сообщение

Покури эту ветку

Ну ты и послал человека... Что ж ты добрый-то такой - посылать на 715 страниц про очень трудный в обращении, редкий, не самый дешевый и не прощающий ошибок объектив? :)
Прокомментировать:
Участник Morfey ответил

03.12.2010, 19:38
Болотный Корч,
Дядя Леша

Спасибо за отзывы!

Болотный Корч
Согласен, снимки немного абстрактные получились и сюжетом не блещут. Что-то в последнее время клонит к формализации)) А что привлекло внимание? Да просто свет был замечательный... Покамест не получается правильно расставить акценты, да и вообще их расставить. Будем пробовать!

Вот ещё одна картинка, тоже "парковая". Как мне кажется, более "сюжетная" что ли. Снято на плёнку.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Gray Scale ответил

03.12.2010, 18:59
Бармалей
Покури эту ветку. Много шлака. Тигра в неадеквате, но кое что полезное извлечешь.
http://club.foto.ru/forum/view_topic...ge=1#listStart
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

03.12.2010, 18:14
Morfey
А я вообще, кроме сисек ничего снимать не умею (да и их тоже не умею) и в остальных жанрах не смыслю, поэтому и промолчал.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

03.12.2010, 15:04
Morfey
Снега навалило и, наверное, был мороз? А снимки в "теплой" гамме. Понятно, что так камера сняла, но лучше поправить. Должно быть холодно! А длинные тени должны подчеркивать, что день кроткий и зимний. Лучше всего получилась мусорка - просто из-за формы. Но вообще снимки ни о чем. Непонятно, что именно привлекло внимание фотографа. Снег? Он не герой сюжетов. Нет кристаллов, фактуры, причудливых волн. Светотени? Можно было поискать что-то поинтереснее, ветки-скамейки в парке никто не отменял. Предметы или люди? Их в кадрах вообще нет, за исключением какой-то штуки на фоне желтой стенки.
В общем, берите аппарат с собой еще раз и еще раз... Надеюсь, не обидел.
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

03.12.2010, 12:48
Morfey:
Извини, мы тут компаративной фаллометрией увлеклись :) Я ни разу не гуру и близко к просветлению не подходил, но мое персональное впечатление - ну симпатичные графические картинки, но недостает какой-то изюминки, чтобы они запоминались. Лично мне больше других понравилась четвертая и меньше других - пятая. Но это "на вкус и цвет все фломастеры разные".
Прокомментировать:
Участник Morfey ответил

03.12.2010, 12:39
Сообщение от Morfey Посмотреть сообщение

Просьба гуру фототворчества и не только покритиковать...

Неужели картинки не выдерживают критики??

Очень хотелось бы услышать мнения со стороны...
Спасибо.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

03.12.2010, 12:12
Почитай комменты к снимкам, иногда там что-то проскальзывает. Один раз он написал, что почти всегда снимает с эксповилкой - 2 кадра, в плюс и минус 1-2 стопа со штатива. Если нет условий, то делает два кадра из рава. Потом работа в слоях, а слоев может быть несколько на ту или иную часть картинки. Но, конечно, он художник и свет чувствует действительно сверхъестественно.
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

03.12.2010, 12:00
Кошкин Дом (Александр Киценко) - это нечто сверхъестественное... КАК он это делает, мне может кто-нибудь объяснить?!
Прокомментировать:
Участник wwwarjag ответил

03.12.2010, 00:46
ВВС
Сначала макронасадку....
Про портреты я шютю... Для хомфото пока вполне родной хватит.
Помнишь говорил, про обработку, что мне понравилась, оказывается вот это...
http://club.foto.ru/gallery/photos/1...oto_id=1613582
http://club.foto.ru/gallery/photos/1...oto_id=1661366
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

03.12.2010, 00:43
wwwarjag
поищи вспышку ЕХ220 ;)
облегчишь себе жизнь
около 50 у.е стоит
+100 - можно купить 270ЕХ (она на порядок выше)
Прокомментировать: