Фотография

Предыдущая 1 273 673 723 763 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 783 823 873 1266 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Болотный Корч ответил

30.11.2010, 19:01
Усач
Елки-палки, меня потрясает, как ты все помнишь :o.
Интересные дискуссии велись, однако, в 2007.
С тех пор воды утекло... Вот уже и пленку трудно купить, вот и самые лучшие кадры прошлых лет, обработанные на хороших слайд-сканерах, смотрятся сегодня как мыльные и страшно шумные картинки... В дискуссии о ДД с ГрэйСкалом как-то выпал такой момент, как разрешение снимков. Цифровые камеры на пол-корпуса впереди и, похоже, это навсегда, отрыв только растет. В общем, все очень изменилось, хотя прошло только два года.
Чтобы завершить тему, маленький привет из сегодняшнего Бреста:

Всех поздравляю с приходом зимы! А тех, кто за рулем - особенно тепло поздравляю (сам такой) :)
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

30.11.2010, 18:30
Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

кстати, интересно было бы снять один и тот же сюжет и сравнить с пленкой.

Ты опять на форуме потерялся:p. Отсюда и следующие две страницы до сюда.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

30.11.2010, 16:49
Как профессионалу, занятому в кино, наверное известна марка Arri? Для остальных поясню, что это "роллс-ройс" киносъемочных площадок, лучшие в мире камеры для большого кино. Камеры Arri 12 раз получали "Оскар" за технические инновации в киноидустрии, наконец, именно здесь родился в 1937 году Arriflex - первая в мире профессиональная кинокамера с зеркальным затвором.
А теперь, сохраняя производство обычных кинокамер, эта фирма разрабатывает цифровые камеры для большого кино Так что нет ничего вечного :).
У Симгы ДП1с, которой снимал в данном случае Влад, внутри матрица фовеон, которая имеет, как и пленка, три слоя и в которой цветовые переходы "честные", как в пленке, а не "придуманные" процессором камеры. Поэтому вместе с расширенным ДД камеры с такими матрицами гораздо лучше передают тонкие цветовые переходы, даже самые незначительные. Из-за чего картинка получается в определенных ситуациях значительно более пластичная, сочная и достоверная, чем при использовании более дорогих аппаратов с традиционными матрицами. Вот что отчасти показывает выложенный выше Владом снимок.

Последний раз редактировалось Болотный Корч; 30.11.2010, 17:02.
Прокомментировать:
Участник Gray Scale ответил

30.11.2010, 16:40
Болотный Корч
Техника действительно на месте не стоит, но пока большое кино, да и дорогущие заказы в фото делают в пленочном исполнении. Цифровое изо будет адекватным при условии соблюдения яркостного диапазона. А по поводу БТ - так там, как и всюду есть люди, которые умеют делать изображение, и есть те, которым важнее всего подойти два раза в месяц к кассе... А у Влада в картинке сюжет лег в динамический диапазон матрицы. Это если говорить о сенситометрических параметрах картинки. И картинка мне нравится. Но она не показательна для характеристики динамического диапазона. ХДР придумали не от хорошей жизни;)

Последний раз редактировалось Gray Scale; 30.11.2010, 16:44.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

30.11.2010, 16:31
Впервые слышу про "канал", но черт с ним. Пленка киношная действительно пока обладает большим ДД, но в отношении фототехники ситуация меняется довольно быстро, практически с каждым годом. Много ли профессионалов, сотрудничающих с крупнейшими цветными издательствами еще возятся с пленкой? Да почти нет таких. Даже если нужен средний и большой формат, используют цифрозадники. Кроме того, сильно продвигается постобработка, наверное, сильнее, чем идет развитие "железа". Ну и последнее тоже совершенствуется, матрицы фовеон - это только один пример, запатентовали уже нечто подобное Кодак и Сони. Новое поколение обычных баеровских матриц у Сони и Никона тоже добавило фотокамерам по пару стопов в ДД. Сегодня ДД у почти карманной Сони Некс-5 лучше, чем у топового Кэнона 1 Д Марк, выпущенного пять лет назад и стоившего 8,5 тыс. долларов за тушку.
И так далее.
А ВВС выложил реально сложный сюжет, БТ бы с ним точно не справилось :)
Прокомментировать:
Участник Gray Scale ответил

30.11.2010, 16:14
Болотный Корч
Канал экспозиции - профессиональный киношный слэнг, а вот про широту - так и сегодня ни одна матрица больше 4 каналов, извините , ступеней не обеспечивает. Повторюсь, но болезнь пленок - корректная передача теней (без цветовых искажений) Нижний, нелинейный участок характеристической кривой (зависимости оптической плотности негатива от экспозиции (D = f(LgH)), самый сложный. Но в пленках добились того, что в прямолинейный участок линейной зависимости укладывается семь каналов (ступеней). У матрицы проблемы начинаются в верхнем нелинейном учаске, в зоне ярких светов и бликов. Если есть дырка в изо (пересвет, или отсутствие оптической плотности), то ее не выправить ничем. Пластика пленочного изображения может быть сравнена с аналоговым сигналом. А цифровой сигнал, даже с дискретностью в 64, да и в 128 бит не описывает достоверно области ярких светов и бликов. И прямрлинейный участок характеристической кривой достоверно воспроизводит изображение всего в 3,5 - 4 канала (ступени) экспозиции. Достоверно - это значит с правильной передачей фактур в светах, бликах и тенях. Поэтому при съемке на цифру, для получения адекватных результатов с максимальной проработкой светотональных переходов, необходимо укладывать изображение в яркостной диапазон 4 каналов(ступеней) экспозиции. Пленка прощает промахи в экспонометрии. Цифра - нет. Картинки Kodak 5201 ISO50 и5229 ISO500
http://motion.kodak.com/RU/ru/motion.../interview.htm

2 Фото

Последний раз редактировалось Gray Scale; 30.11.2010, 16:34.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

30.11.2010, 15:44
Gray Scale
Наверное, хотел сказать не "каналов", а "ступеней". И 3,5 - это было в 2002 году, наверное.
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

30.11.2010, 15:16
Gray Scale
в какой-то мере согласен...
на доргущий Д700 и Марк2 вчистую это сюжет проиграли.
кстати, интересно было бы снять один и тот же сюжет и сравнить с пленкой.
Прокомментировать:
Участник Gray Scale ответил

30.11.2010, 12:53
BBC
Для оценки ДД - не пказатель. Больно ровное состояние, перепад яркостей м-ду светами и тенями -визуально каналов пять, но в тенях фактуры нет. Так что как не крути, а удел цифры -3 -3.5 канала экспозиции. А современные кинопленки (Kodak 5290 и проч.) каналов 7 тянут. В отношении ДД цифра пленке не конкурент, однозначно...;)
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

29.11.2010, 23:35
"Баян" (;) ) в виде Минского Моря на закате дня
Sigma DP1S, к разговору про ДД фотокамер...:cool:

1 Фото

Последний раз редактировалось BBC; 30.11.2010, 01:12.
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

29.11.2010, 17:57
Boomerang
ну, мне как-то городские виды не по душе.Не нравится мне такое снимать.
--
уж если на то пошло - КО и то романтичнее выглядит в плане съемки.
И не намного дальше.
А еще минут 10 - и уже перед тобой открывается Минское Море.
Минут 15 - Птичь/Заславское вдхр.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

29.11.2010, 17:22
ВВС, про него
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

29.11.2010, 17:06
Болотный Корч
спасибо!

Boomerang
ты про какой канал?
Кедышко-Карбышева?
Прокомментировать:
Участник wwwarjag ответил

29.11.2010, 16:52
Нипонииил ;) :D
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

29.11.2010, 16:00
ну его нафих твое кофе и мороженое :D как вспомню, так снова голова болеть начинает.
Прокомментировать: