P.S. и не только с девочками :)
2 Фото
-
Ага, значит понадобилось ;):DСообщение от BBC Посмотреть сообщение
Я уже флешку давно почистил ;):)
Добавлено через 6 минут
всего навсего 180 градусов, зато как смотрится. Мне очень понравилось...Прокомментировать:
-
про ФШ не скажу, но программы для склейки панорам точно нормально понимают.такой вариант 3 вверху и 3 внизуПрокомментировать:
-
БК
Не в коем случае не утверждаю, что так хуже, конечно лучше. Но с рук 3 горизонтальных кадра фактически не сбиваются и будут примерно равны 5-ти вертикальным, а без штатива целиться 5 раз немного сложнее, ещё не столь привычным хватом аппарата (для меня по крайне мере)...
Я вот подумал, а поймут ли электронные мозГи не стандартный набор, скажем 5 по горизонтали или 3 кадра по вертикали (не ориентация фотоаппарата, а просто съёмка), а такой вариант 3 вверху и 3 внизу или 3 вверху 2 внизу (как олимпийские кольца). Вдруг понадобится :)...Прокомментировать:
-
На объективах для DSRL-камер указывается действительное, т.е. реальное фокусное расстояние. На объективах компактов пишут как настоящее фокусное, так и ЭФР (в эквиваленте для 35-мм аппаратов).Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
Фокусное расстояние объективов остается неизменным, просто на кропе изменяется угол зрения. :) В этом суть проблемы.
В общем, чтобы не пускаться в дебри (тут необходим значительный ликбез), советую пока забить на это все и не разрывать понапрасну моск. Камера зеркальная? Так в чем дело, ты же своими глазами через объектив видишь будущий кадр. И в тусовках объективы обсуждаются (как портретники, макрушники, телевики) - уже с учетом кроп-фактора. Поэтому если говорят - "это хороший портретник", значит данная модель имеет хорошие параметры примерно на 80-100 мм ЭФР (эквивалентного фокусного расстояния).
wwwarjag
Панорамы вертикальными кадрами снимать рекомендую еще и потому, что при съемке с рук практически всегда есть непроизвольный завал угла съемки. Как правило, при склейке выясняется, что левый край панорамы поднят, а правый - опущен (если панорама снималась слева направо). И выходит, что справа вверху - черный кусок, нет информации! В итоге рабочая картинки выходит сильно обрезанной.
С вертикальными кадрами всегда, как заметил ВВС, есть запас.Прокомментировать:
-
BBC
Влад согласен на все 100%, если заранее собираешься снимать панораму, и с собой штатив :).
А если не слишком длинная-высокая панорама(точнее снимок), бывает достаточно 2-3-х кадров, как вертикальных так и горизонтальных, чтобы вошёл тот объект которого не хватает в кадре или не вмещается (отражение в воде, красивый силуэт дерева сбоку, или интересное переплетение корней снизу). Делаешь основной снимок, и добиваешь ещё 1-2-мя тот самый фрагмент. Клеятся 2 кадра почти идеально и быстро. Ещё у меня на тушке есть какая-то кнопка, которая запомнит все данные при съёмке и повторит в следующем кадре, однако инструкция "сгорела" со всем богатством на диске "D", надо будет пересмотреть, а то при множестве кадров и разном освещении выскакивают "не такие" данные.Прокомментировать:
-
wwwarjag
я просто к тому, что обрезать всегда можно будет, а вот пририсовать что-то будет тяжко ;)
да и вцелом правильнее считается по разным причинам вертикальная съемка однорядных панорам.Прокомментировать:
-
А через фотофайл или подобный сайт, потом через теги [IMG]твой адрес фото[/IMG]Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Lens for Nikon Digital SLR Cameras by Nikon
SLR ,DX-это обозначения для кропнутой матрицы?Значения фокусного не будут пересчитываться ?Просто где то читал про объектив со значком DX-там для кропа всё равно значения пересчитали.
Совсем запутался...........................
Добавлено через 1 минуту
потестить не получиться,из Америки приедет....:(Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Боюсь, что конкретно в том, моём случае, именно горизонтальными.Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
а) быстро с руки... б) снизу, сверху - никакой особой информации..Прокомментировать:
-
Можно, но при 2.8, т.е. на широком угле, возможно, будет мылить по углам и звонкая картинка (что для свадьбы критично) выйдет только при значении диафрагмы 3,5-4. И вся светосила - тю-тю...
В данном случае нельзя покупать "кота в мешке". Надо одеть конкретный объектив на камеру и потестить. Не исключено, что даже не один. Вообще, Леша Бумеранг лучше расскажет, он дружит с дистрибуторами Сигмы.Прокомментировать:
-
Свадьбу...Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
Стандартный на тушку.
Прокомментировать:
-
Усач
Дима, твои экзерсисы комментировать - обязательно! Не так, как в NG, т.е. не нужно объяснять, что ты влазил на табуретку и, возможно, стоял на одной ноге, чтобы поймать "тот единственный" кадр. Требуются комментарии иного свойства: 1. годы, о которых напоминает снимок. 2. емкое название 3. доп. расшифровка названия (не везде, но надо).
Наверное, я выскажу крамолу, и истинные фотохудожники схватяся за кухонные ножи, но фотография в большинстве случаев - не искусство. В ее истории совсем мало кадров, которые абсолютно самодостаточны. То есть кадров, которые можно показать всяким разным людям (с другого континента тоже) и те дружно впечатлятся.
Фото обретает силу, будучи понятым зрителем.
Например, все знают гениальный портрет Энштейна с трубкой. Но гениальность и в том, что люди знают, кто такой А. Энштейн и затем уже узнают его на снимке.
Ладно, выходит длинно и заумно. Короче, делай подписи с расшифровками.
А я приду посмотреть на твою персональную выставку (можно даже в престижном минском зале), когда твое путешествие по "тому времени" благополучно завершится :).
Добавлено через 4 минуты
Бармалей
А что им снимать собираешься?Прокомментировать:
-
Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 -кто пользовал ? Насколько качественный объектив ? Или лучше 17-70f/2.8-4.5??? Цена правда в 2 раза...Прокомментировать:
-
Попробую поместить картинку чуть больше:
Мда... а форумный движок взял, да сам ее ужал... Не выходит показать всю прелесть сигмовских пейзажей. :(1 ФотоПрокомментировать:
Прокомментировать: