Фотография

Предыдущая 1 308 708 758 798 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 818 858 908 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник vic ответил

09.10.2010, 18:49
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

ВВС
Помнишь, шла речь об хроматических аберрациях?

парни, как надо шарпить фотки, чтобы сделать миниатюры порезче?

нифига н епонимаю. совсем не клеится......
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

09.10.2010, 18:27
парни, как надо шарпить фотки, чтобы сделать миниатюры порезче? Смотрю, у меня одного такое мыло :( Вон у Бармалея поганка ( а мот масленок?) аж звенит...;) Красота.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

09.10.2010, 18:21
ВВС
Помнишь, шла речь об хроматических аберрациях? В полноразмере ветки сухого дерева на крыше каземата не имеют абсолютно никаких каемок даже при увеличении 200%.
Второй снимок - пример цветового микроконтраста, который у фовеона гораздо лучше, чем у байера. Фотка объемная, несмотря на множество всякой мелочи, она не слипается в кашу.

2 Фото
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

09.10.2010, 18:06
Сегодня в лесу...

1 Фото
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

09.10.2010, 15:29
Sony NEX 7

мне не понравились примеры (полнокадровые) у NEXов
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

09.10.2010, 12:35
Сообщение от erlin Посмотреть сообщение

Boomerang, судя по всему, первый в очереди на покупку SD1;)

Нет, я в ожидании одной из двух моделей: либо Sony NEX 7, либо Sony A77.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

09.10.2010, 12:08
Из той жизни. Продолжение.
Сороковые.
_______
Родился у меня тут вопрос. Извечный, наверное.
Нужны ли к фотографии пояснения?
С одной стороны, являясь результатом творчества, этот результат должен быть самодостаточным и законченным. С другой, тот же NG посвящает целый фильм тому, как, почему, с какими нюансами был сделан кадр, попавший в журнал. То есть разжёвывая первоначальный замысел, идею, поясняя всяческие технические нюансы, разбирая по косточкам композицию, освещение. И всё это минут по десять да в HD.
Так нужно ли это? Что думаете?

1 Фото
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

09.10.2010, 10:58
да нет.
У него все они под Сони.
А Сигма еще выпускает версии под свой байонет ;)
Прокомментировать:
Участник erlin ответил

09.10.2010, 10:40
Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

и рассчитана на использование объективов Сигма ;)

Boomerang, судя по всему, первый в очереди на покупку SD1;)
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

09.10.2010, 10:38
Последняя впечатляет характеристиками.

и рассчитана на использование объективов Сигма ;)
Прокомментировать:
Участник erlin ответил

09.10.2010, 10:34
Снимки Sigma DP1 - хороши(естествено в умелых руках).
Благодаря Вам (BBC и Болотный Корч) погуглил про нее и про фовеон и про SD1.Последняя впечатляет характеристиками.
Спасибо за инфу.
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

09.10.2010, 10:19
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение

BBC
Ну и нафига я зеркалку покупал?С таким качеством фото ,что дает сей девайс.................

а чё сразу же я?
Это все Болотный Корч :D
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

09.10.2010, 10:08
Sigma DP1 - неторопливая пейзажно-видовая камера. Зеркалку она, конечно, не заменит. В качестве дополнения, в рамках своей специализации - да, и даже превзойдет;).
Например, вместо покупки хорошего ширика к зеркалу, который стоит в районе килобакс и более, можно смело купить DP1. Во-первых, в разы дешевле, во-вторых, помещается в карман, в третьих, этот "ширик" снимает сам :), в четвертых - матрица фовеон со всеми вытекающими.
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

09.10.2010, 09:38
BBC
Ну и нафига я зеркалку покупал?С таким качеством фото ,что дает сей девайс.................
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

08.10.2010, 22:54
Болотный Корч
на второй и третьей фотографиях, конечно, раскрываются возможности камеры..
и звездочки от фонарей интересные :!:

1 Фото

Последний раз редактировалось BBC; 09.10.2010, 01:21.
Прокомментировать: