вот я про что говорил:
Предыстория: хотел поменять свой Canon 17-40 на что-либо более серьезное.
Склонялся к кэноновскому фиксу 24мм/ф1.4
в результате удалось попробовать Canon 24/f1.4 II (цена 1800$), Canon 35/f1.4 (цена 1600$) и Sigma 28/f1.8 (цена 400$) и сравнить их с со своим Canon 17-40/f4.0 (цена 800$)
В результате такая "корова" (17-40) остался у меня :)
Все снимки со штатива, с задержкой спуска.
Тушка - Canon 5D MarkII
"Вес" каждого снимка - порядка 7-8МБ, EXIF сохранен
Сравнение Canon EF 17-40/f4.0L USM и Canon EF 24/f1.4L USM, фокусное 24 мм
все оказалось далеко неплохо,а местами - даже лучше, чем в фиксе.
Сравнение Canon EF 17-40/f4.0L USM и Sigma 28 F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO, фокусное 28 мм
На открытой дырке (фото будут ниже,чуть позже) Сигма вряд ли кому-то понравится.Сплошное мыло.
На прикрытых - результат можно посмотреть самому.Мне не понравилось.
По слухам - сигмовская 24-ка якобы лучше, интересно было бы попробовать и ее.
Добавлено через 3 минуты
Блин, БРИК ну никак не хочет дружить с превью.
Ссылка на фото для сравнения: http://forum.znyata.com/viewtopic.php?p=150144#p150144
Прокомментировать: