Начинаю думать,только начинаю-о зеркале.Но моск ещё не разрушился окончательно...гЫ...
-
Э-э... ваша честь, хроматика - это как-то к стеклам относится, матрица только регистратор. И вообще, плотность пикселей в новых камерах еще не означает большую их шумность. Математики стараются (софт), и конструкторы тоже - маленькие матрицы нонче научились лучше "обвязывать", чтобы эффективнее отводилось тепло. Также повысилось качество микросветофильтров (на матрицах Байера).Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Я не слежу за технологическими новостями - это так, что в ухо или в глаз попало... При любом раскладе физический размер матрицы чрезвычайно важен, чем больше, тем лучше. Вот с этим сразу согласен (а новый Сапог 7Д сделали, вопреки воплям возмущенной общественности, кропнутым).Прокомментировать:
-
Бармалей
А вот еще примитивно-наглядное объяснение размера матрицы и его влияния на качество фото.Прокомментировать:
-
Вопсчем, Бармалей ты пока не торопись, а покури интернет. Цыфрыльница-на-стероидах имеет право на существование, как и камера в телефоне. Ты, как и wwwarjag в свое время, созрел к более серьезной технике.
Сейчас у тебя есть 2 пути:
1. Классическая зеркалка и желательно не самого начального уровня (хотя бы потому, что у них не ахти точно работает зональная фокусировка по датчикам, мало кнопок управления вынесено на корпус).
2. Система NEX (Sony NEX 3 или NEX 5). Это новинка в фотостроении и, как оказалось, не самая худшая. Многие проф.зеркальщики берут NEX-ы, как "карманную" камеру. На сегодняшний момент есть 3 родных объектива - 16mm f/2.8; 18-55mm f/3.5-5.6 и 18-200mm f/3.5-6.3. Кроме того, есть переходник через который можно нацепить объективы от Sony серии SAM и SSM. Минусом является психологический факт, что с таким объективом, камера выглядит, как заглушка для объектива.
Плюсом, то, что высокие ИСО рабочие.
Если посмотришь в сторону зеркалок Sony, то напомню, что к ним подходят объективы от Minolta, которые гораздо дешевле, но ничуть не хуже родных.
Для информации - таблица стекол от Minolta для камер Sony.Прокомментировать:
-
Не понял.Как ты просчитал что их 43 на см2 ????Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
1/2.3″ (1.10cm) CCDПрокомментировать:
-
Вот так. Имеем: матрица 1/2,3" или 43 мегапикселя на квадратный сантиметр. У моей соньки - 2.9 МП/см2. Что это такое? Очень грубо говоря, у меня шум на ISO 1600 такой же, как на этом Гнусмосе на ISO 100. Не говоря уже о хроматических абберациях и прочем.Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Можно подробнее,как это указываеться ?Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Спасибо за понимание и поддержку....Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Добавлено через 1 минуту
Спасибо :DСообщение от VituS Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Андрей, важно физическое разрешение матрицы, грубо говоря, сколько датчиков в ней стоит. Это всегда указано в характеристиках камеры. Фотошоп позволяет сделать из RAW любой размер, представить один фактический пиксель в качесте двух, четырёх и т.д., а потом экстраполировать. То же самое делает внутрикамерный конвертер. Глянь для сведения одно из первых моих сообщений в этой теме.Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
А топаешь ты в правильном направлении...Прокомментировать:
-
Верным путем идете, товарищи. ;)Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не прошло и года,как Фуджик перестал нормально снимать в сумерках,не говорю про ночь.Сообщение от VituS Посмотреть сообщение
В сервис(Москва) отправили,и ни слуху ни духу...Продавца заставил отдать деньги.
Добавлено через 8 часов 56 минут
Пробовал поснимать тестовые Самсунгом WB 600.Скинул на комп-в шоке,такого кол-ва шумов не ожидал.Снимал в ручном режиме,с наивысшими параметрами качества...Стошнило.
Начинаю думать,только начинаю-о зеркале.Но моск ещё не разрушился окончательно...гЫ...:)Прокомментировать:
-
Гарантия естественно там где покупаешь, но часто ли она нада? Бывают конечно неудачные покупки, но это скорее исключения. Ну а сервис... делают и у нас ремонтное обслуживание если надо, вопрос денег скорее чем места.Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
Зависит от кол-ва активных пикселей. Разрешение 4000x3000 начиная от 12Мп. Формат снимка тут не причем, Raw или Jpeg. Качество снимка зависит в данном случае от матрицы(размер).Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось VituS; 10.09.2010, 10:17.Прокомментировать:
-
Может, кто слышал о проблеме?
Почему nikon d90 в режиме jpeg+raw делает два снимка jpeg?
Если точнее, то в режиме "raw безо всякого jpeg" на комп (через usb) приходит raw.
А в совместном режиме на комп приходит два идентичных jpeg-файла с отличающимся на -(1) названием.
Не Бог весть, как напрягает, а всё-таки хочется устранить неприятный моментик.Прокомментировать:
-
Максимальное разрешение снимка 3872 x 2592
У мыльниц 4000 х 3000 , без РАВа.
Объясните плиз ???Прокомментировать:
-
Ыгыгы :-D и подсадили Бармалея на зеркалку. А через годик он уже будет искать Цейсовское стекло 16-35/2,8Прокомментировать:
Прокомментировать: