Сообщение от Boomerang
Посмотреть сообщение
-
"Что же я наделала?!"
(тут новую партию реалистичных манекенов завезли)
Прокомментировать:
-
Boomerang
Леша! я же написал, что "практически уверен" ;)
А что там куплено и будет ли толк - покажет время.
----
а что касается Сигмы - то ты продолжаешь себя все так же обманывать ;)
Одно дело - пощелкать в магазине, хоть и от души.
А другое дело - взять два сопоставимых объектива от Сигмы и Кэнон(Никон) и сделать грамотные сравнительные снимки.
И все станет сразу же на свои места.
Это не к тому, что сигмовским объективом нельзя получить хороший снимок, это к тому, что ну есть разница в "стеклах"
И Сигма как была - так и останется этим "нарицательным словом" (в своем большинстве)
Да и что-то хорошее - дешевым не бывает.
----------
попытка снять панораму.
верховья Зап.Березины1 ФотоПоследний раз редактировалось BBC; 24.05.2010, 10:00.Прокомментировать:
-
Мня -мня-возбуждает....:)Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот люблю категоричность, не подкрепленную реальными фактами.Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
Юстировочный аппарат я видел сам, когда его растаможили и привезли в контору.
А про несколько штук на выбор, говорит лиш о том, что их есть в наличии не по одному экземпляру.
К слову, 50/1,4 я одел первый попавшийся и с ним проблем не было, 70-200/2,8 - так же, 24-70/2,8 тоже не выдал ФФ или БФ.
Ну и еще раз посоветую всем скептикам лично заглянуть в магазин от Сигмы, просто любопытства ради ;)
P.S. И еще, эта фирма подписала контракт с Сони, так что достаточно скоро в ассортименте появятся и тушки и стекла от сети Сони
P.P.S. Чё-та никто про мое fuck-фото не высказался.Прокомментировать:
-
практически уверен, что трындеж.Саша, в этой конторе есть юстировочный аппарат, так что проблем с ФФ и БФ не должно быть.
Это оборудование, включая тестовую тушку, стоит серьезных денег
Это к слову о показателе качества ;)К тому же они действительно дают выбрать из нескольких штук.
Добавлено через 8 минут
кстати, не совсем все так страшно ;)Сообщение от Netsky®
зимой я косился в сторону смены ф/а и как-то посчитал, во что обойдутся схожие комплекты тушка + объективы
если не рассчитываешь покупать телеобъектив с фокусными типа 200-400 - то не все так страшно
На тот момент Д700 я мог купить за 2350, а марк2 - за 2600
макрик от Никон - 900, макрик (Л) от Кэнон - 1150-1200
пресловутый 24-70 от Никон - 1800, от Кэнон - 1250
Никоновский 70-200 - 2400, кэноновский 70-200/2.8 со стабом - 1800
Берем калькулятор в руки, считаем и получается разница всеего в 600 у.е (плюс/минус)
Но вот ширик и телеобъективы уже, конечно,у Никона совсем другой порядок цен...
Добавлено через 10 минут
Кстати, а что со встречей на 5-6 или 12-13 числа?
практически никто не отписался..Прокомментировать:
-
Двигайся зигзагом: Д700. У нас в конторе такая, не нарадуемся.:)Прокомментировать:
-
Е.К.
Это камера уже серьезная и объектив неплох, тем более, стабилизатор в него уже встроен и привод автофокуса с мотором, что должно положительно сказаться на скорости фокусировки. Светосила - стандартная 3,5-5,6 Для улицы - хорошо, для условий не очень хорошего освещения - похуже, но всегда есть вспышка, которой можно пользоваться и не сильно губить кадры.
Если честно, то мне больше по душе Nikon, так что если я и буду менять систему, то на него.
wwwarjag, чую, местная фототусовка еще не скоро соберется. Мы на онлайнере планируем в ближайшее время тусовку устроить (повод - мастер класс от достаточно неплохого фотографа, причем, бесплатно). Я тебе маякну, подъедешь, посмотришь, с народом пообщаешься, там разные системы будут.
Добавлено через 3 минуты
"Обойдусь и без тебя"
Прокомментировать:
-
Антон
Лёша
Дима
Сергей
ВВС
baradzed
Спасибо за участие... Некоторые характеристики объективов мне немного не ясны. Вывод пока один, надо на фото тусоФФку пёртись и всё мацачь своими ручками. Думаю это лучший вариант. А из штудирования фотофорумов данной направленности, ваши ответы самые приемлемые :) ЧЭСТНА!!!Прокомментировать:
-
Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщениеКак лучше взять - тело отдельно или сразу с китом? Кто прошёл этот этап...Виталик, я ответил на два ключевых вопроса.Сообщение от Gray Scale Посмотреть сообщение
Добавлено через 52 минуты
Переводя слова Gray Scale`а, тебе, Виталя, понадобится для съемки
пейзажа 17-35/2,8
портрета 50/1,4 (а лучше 85/1,4)
портрета и съемки удаленных объектов 70-200/2,8
В случае с Canon - это $3230 без стаба.
В случае с Nikon - это $3520
Ко всему этому стоит стремиться, но для начала, я бы брал тушку без кита + какое-то более менее универсальное стекло, чтобы понять механику, процесс и потом докупать то, что именно надо, но уже "с понятием".
Насчет скептицизма про Sigma, отвечу, что сам был противником данного брэнда, но смог убедиться в обратном после личного и неоднодневного тестирования объективов. Благо, ребята из магазина дают нацепить на свою тушку желаемое стекло и поснимать от души. Так что, скептики, велкам в Sigma для подтверждения своих предположений или разрушения стереотипов.Прокомментировать:
-
wwwarjag
Виталя! Не слушай Воо! Тушка - однозначно Сапог или Никон! На никон оптика подороже. И по оптике - никаких Сигм, да еще с таким диапазоном трансфокции! 18-200 не может быть хорошим по определению. Очень сложная оптическая схема, да упакованная в малый бюджет - не может быть хорошей!Прокомментировать:
Прокомментировать: