Фотография

Предыдущая 1 367 767 817 857 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 877 917 967 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Якудза ответил

18.04.2010, 23:18
Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

1) это сугубо проблемы пользователя. Но никак не минус. если мы говорим о категориях плюсы/минусы - то это как раз минус, при чем существенный
2) несовестимость с чем? несовместимость различного железа с различными версиями ОС
3) пусть их 2-3-5-7 на всю линейку, но эти конфигурации стабильно работают ;) повторюсь - у меня все работает стабильно, при чем я могу это контролировать ;)
4) на дворе 2010 год, а не 2006. это история, и ее уже не изменить. А она говорит о том, что развитие платформы вынуждено было менять курс

Добавлено через 2 минуты

глупость написана..
Ты уж извини..;)

Нормально. На обиженных, как известно... не только воду возят :)

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

Якудза
"Вы рассуждаете о вкусе устриц, которых никогда не ели" :)

Я не говорю, что они несъедобны. Просто они - другие. И другие по-другому.

Все, заканчиваю.
Подпишусь, на всякий случай, что бы подрыв падения рынка на мои плечи не взвалили - все сказанное ИМХА ;)

С Уважением ко всем участникам дискуссии!

Последний раз редактировалось Якудза; 18.04.2010, 23:22. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

18.04.2010, 23:05
Якудза
"Вы рассуждаете о вкусе устриц, которых никогда не ели" :)
Прокомментировать:
Участник Якудза ответил

18.04.2010, 23:00
1. Мой asus стоит более чем в 2 раза дешевле чем macbook pro (практически идентичные конфигурации) :)
2. У меня все работает стабильно (точнее я об этом даже не думаю) и железо я могу выбрать/подобрать сам, здесь и всегда
....
4. Наоборот, как раз никто ставить Mac OS X вряд ли будет, потому, что, как ты уже заметил - нельзя, да и самое главное - зачем? ;) Вот поддержку Виндавс делают для многих популярных систем, не задумывался, кстати, для чего?
А с процессорами у тебя пробел... почитай! Маркетинг, конечно, это красивое слово, но за ним, в данном случае, кроется история развития так любимой тобой компании.

Подытожив, хочу задать уже ставший практически риторическим вопрос - зачем парнокопытному животному духовой музыкальный инструмент? :D
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

18.04.2010, 22:38
Сообщение от Якудза Посмотреть сообщение

Минусы? Ты серьезно?
1. Цена
2. Специфическое железо (несовместимость)
3. Относительно стандартных платформ малое количество выпускаемых конфигураций (я не могу выбрать вот только это и вот этого чтобы 3 было ;))
4. Процессоры Intel лишь с 2006 года (относительно недавно погнались за быстродействием, которое не смогло обеспечить IBM - значит ОНО нужно ;))
Для многих этого будет более чем достаточно...
Это то, что у поверхности.
Хочешь углубиться?

1) это сугубо проблемы пользователя. Но никак не минус.
2) несовестимость с чем?
3) пусть их 2-3-5-7 на всю линейку, но эти конфигурации стабильно работают ;)
4) на дворе 2010 год, а не 2006.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Якудза Посмотреть сообщение

"Мак" больше нужен системному программисту
Минусов у него значительно больше сомнительных плюсов.
Может резковато вышло, ты уж извини....

глупость написана..
Ты уж извини..;)

Последний раз редактировалось BBC; 18.04.2010, 22:41. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

18.04.2010, 22:36
1. Цена на Lenovo, HP, Fujitsu LifeBook и Asus (ноутбуки) сопоставима с Mac`ом.
2. Железо - подбирается всеми компаниями с таким параметром, чтобы все работало стабильно, быстро и оптимально. Первыми были инжененры SUN, потом Мас, потом подтянулись остальные. (Если мы говорим о сборе компа (не ноута) на коленке, то это не в счет, т.к. в этом случае играет роль финансовая сторона [мой знакомый собрал комп под Вин по своим потребностям на тот момент за $4000]). Ты можешь выбрать вот это и вот это, такие машинки есть в линейке Мас (iMac, Mac mini, MacBook Air, MacBook, MacBook Pro, Mac Pro, Xserve) и при этом там еще будет то, что тебе не нужно в данный момент :)
4. Intel начали ставить по маркетинговым причинам, чтобы привлечь в свой стан пользователей Виндоус + на любой Мак можно без танцев с бубном поставить Винду (что нельзя сделать наоборот [хакинтош требует особого железа, как ты верно подметил, но при этом и только в этом случае система будет работать стабильно]).

А будет ли достаточно - многим, купить комп с установленным софтом и уже лицензионной операционкой, которую не надо ломать (что, согалсись, стоит тоже копеечку) и сразу сесть и работать, а не настраивать, оптимизировать, потом чистить реестр, через пол года апгрейдить видюху, наращивать оперативку, через два года делать format C:/... да и слышать по несколько раз в день поросячий визг Касперского.

Любой сбалансировано собранный комп с подобранными комплектующими от надежных брендов будет стоить дорого.

Добавлено через 2 минуты
Усач
Дима, нечем крыть, не знаю и промолчу.

Последний раз редактировалось Boomerang; 18.04.2010, 22:41. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

18.04.2010, 22:28
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Усач
Разница в 1 Мб

Извини, был не прав. Но я не про мифический пятый, а про наш родной третий. Что на это скажешь?

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Якудза ответил

18.04.2010, 22:14
Минусы? Ты серьезно?
1. Цена
2. Специфическое железо (несовместимость)
3. Относительно стандартных платформ малое количество выпускаемых конфигураций (я не могу выбрать вот только это и вот этого чтобы 3 было ;))
4. Процессоры Intel лишь с 2006 года (относительно недавно погнались за быстродействием, которое не смогло обеспечить IBM - значит ОНО нужно ;))
Для многих этого будет более чем достаточно...
Это то, что у поверхности.
Хочешь углубиться?
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

18.04.2010, 22:04
Якудза
озвуч минусы, пожалуйста.
(P.S. холивар разводить не хочу и не буду)

2 All
Разве я кого-то вынуждаю покупать Мак? Меня спросили, я ответил. Каждый выберет то, с чем ему удобнее возиться.

Последний раз редактировалось Boomerang; 18.04.2010, 22:10.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

18.04.2010, 22:02
Усач
Разница в 1 Мб

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

18.04.2010, 21:51
Во! Ввалился на сайт Adobe, а там уже CS пятым торгуют.... Лёха, на упусти, гы.
Прокомментировать:
Участник Якудза ответил

18.04.2010, 21:47
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Олегыч
Отвечу на почти все твои вопросы, но, боюсь, побьют за PR :)

За пиар?! Рассмешил ты меня. Честно!
Ты в своем посте так четко все разложил, что хрупкий IT-рынок просто рухнет :)
"Мак" больше нужен системному программисту (и то, большой вопрос!), чем рядовому пользователю, пусть даже серьезно занимающемуся фотографией.
Минусов у него значительно больше сомнительных плюсов. Повторюсь - для решения задач 99,9% общающихся здесь и не только. Если только не брать в расчет такой факт как ГЛАМУР.
Может резковато вышло, ты уж извини....
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

18.04.2010, 20:59
С вашего позволения размещу тут шеститысячное сообщение, с чем всех и поздравляю.

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Дима, ты поставил специалистам задачи, которые нужны большому издательскому бюро, а не для просмотра домашних альбомов.

Сань, у меня не домашние альбомы в обывательском смысле этого слова. Чуть повыше. Да и для себя на 240 яркости смотреть негатив - влом.

Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Программы весят значительно меньше, чем их аналоги под Виндоус.

Ага, особенно Camera Raw. Для окошек - 4,5 МБ, для mac - 54 MБ.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

18.04.2010, 20:26
Олегыч
Отвечу на почти все твои вопросы, но, боюсь, побьют за PR :)
Мак даст тебе быстроту в работе с графическими пакетами (изначально Photoshop писался под Мак) при меньшем количестве операвтивки. Монитор Мака уже на заводе откалиброван (перекалибровывать его нужно под конкретные принтеры или лабы, я до сих пор не перекалибровался и цветом готовых отпечатков доволен). Под Мак нет вирусов, которые самостоятельно влезут и начнут гадить. Под Мак есть куча софта, который написан и под Винду. Программы весят значительно меньше, чем их аналоги под Виндоус. Нет реестра, что автоматом убирает проблему раздуваемости системы. Нет необходимости дефрагментировать жесткий диск (при каждом выключении компа, диск дефрагментируется). Мой ноутбук, которому почти 5 лет работает на аккумуляторе 4 часа с включенным WiFi и Bluetooth.
Но вот что Мак не сделает сам, так это не поправит ББ и горизонт :)

Это - в кратце, остальные вопросы давай через личку или мыло.
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

18.04.2010, 19:28
Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение

Может, кто видел в продаже такие или похожие альбомы для фотографий в кожаной обложке?

У меня сейчас прибыли такие (на растаможке - в среду поступят на склад). Свободно 3 штуки.

Элегантный фотоальбом на 300 фотографий формата 10 х 15 см. Обложка выполнена из имитации крокодиловой кожи с местом для фотографии.
Арт. F127. Цена 64000 BLR

Последний раз редактировалось Netsky®; 03.08.2010, 17:46.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

18.04.2010, 18:16
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Олегыч
Я тоже озадачился монитором. Apple, безусловно, хорошо и круто, но (условные) мониторы они выпускают, начиная с 24 дюймов. Почему условные? Потому что там ещё 3 USB разъёма, камера, динамики и ещё всякая дребедень для маков. То есть ты платишь, по сути, за недокомпьютер. Да и великоват этот минимум в 24" для меня.
Я озадачил больших специалистов постановкой: ищу в Минске хороший и очень хороший монитор для целей фотографии. Получил два варианта: NEC MultiSync LCD2090UXi и NEC MultiSync LCD1990SX. Сейчас их обмозговываю.

Дима, ты поставил специалистам задачи, которые нужны большому издательскому бюро, а не для просмотра домашних альбомов.
Купи ЛЮБОЙ моник за 500 у.е., дальше его нужно просто настроить. Можно как бы и сэкономить, но тогда с углом просмотра возникнуть проблемы. А вот по цвету и пр. Это все регулируется, методика известна и посильна всякому пытливому.
Прокомментировать: