1. Мой asus стоит более чем в 2 раза дешевле чем macbook pro (практически идентичные конфигурации) :)
2. У меня все работает стабильно (точнее я об этом даже не думаю) и железо я могу выбрать/подобрать сам, здесь и всегда
....
4. Наоборот, как раз никто ставить Mac OS X вряд ли будет, потому, что, как ты уже заметил - нельзя, да и самое главное - зачем? ;) Вот поддержку Виндавс делают для многих популярных систем, не задумывался, кстати, для чего?
А с процессорами у тебя пробел... почитай! Маркетинг, конечно, это красивое слово, но за ним, в данном случае, кроется история развития так любимой тобой компании.
Подытожив, хочу задать уже ставший практически риторическим вопрос - зачем парнокопытному животному духовой музыкальный инструмент? :D
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Фотография
Свернуть
X
-
Сообщение от Якудза Посмотреть сообщениеМинусы? Ты серьезно?
1. Цена
2. Специфическое железо (несовместимость)
3. Относительно стандартных платформ малое количество выпускаемых конфигураций (я не могу выбрать вот только это и вот этого чтобы 3 было ;))
4. Процессоры Intel лишь с 2006 года (относительно недавно погнались за быстродействием, которое не смогло обеспечить IBM - значит ОНО нужно ;))
Для многих этого будет более чем достаточно...
Это то, что у поверхности.
Хочешь углубиться?
1) это сугубо проблемы пользователя. Но никак не минус.
2) несовестимость с чем?
3) пусть их 2-3-5-7 на всю линейку, но эти конфигурации стабильно работают ;)
4) на дворе 2010 год, а не 2006.
Добавлено через 2 минуты
Сообщение от Якудза Посмотреть сообщение"Мак" больше нужен системному программисту
Минусов у него значительно больше сомнительных плюсов.
Может резковато вышло, ты уж извини....
Ты уж извини..;)
Прокомментировать:
-
1. Цена на Lenovo, HP, Fujitsu LifeBook и Asus (ноутбуки) сопоставима с Mac`ом.
2. Железо - подбирается всеми компаниями с таким параметром, чтобы все работало стабильно, быстро и оптимально. Первыми были инжененры SUN, потом Мас, потом подтянулись остальные. (Если мы говорим о сборе компа (не ноута) на коленке, то это не в счет, т.к. в этом случае играет роль финансовая сторона [мой знакомый собрал комп под Вин по своим потребностям на тот момент за $4000]). Ты можешь выбрать вот это и вот это, такие машинки есть в линейке Мас (iMac, Mac mini, MacBook Air, MacBook, MacBook Pro, Mac Pro, Xserve) и при этом там еще будет то, что тебе не нужно в данный момент :)
4. Intel начали ставить по маркетинговым причинам, чтобы привлечь в свой стан пользователей Виндоус + на любой Мак можно без танцев с бубном поставить Винду (что нельзя сделать наоборот [хакинтош требует особого железа, как ты верно подметил, но при этом и только в этом случае система будет работать стабильно]).
А будет ли достаточно - многим, купить комп с установленным софтом и уже лицензионной операционкой, которую не надо ломать (что, согалсись, стоит тоже копеечку) и сразу сесть и работать, а не настраивать, оптимизировать, потом чистить реестр, через пол года апгрейдить видюху, наращивать оперативку, через два года делать format C:/... да и слышать по несколько раз в день поросячий визг Касперского.
Любой сбалансировано собранный комп с подобранными комплектующими от надежных брендов будет стоить дорого.
Добавлено через 2 минуты
Усач
Дима, нечем крыть, не знаю и промолчу.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеУсач
Разница в 1 Мб1 Фото
Прокомментировать:
-
Минусы? Ты серьезно?
1. Цена
2. Специфическое железо (несовместимость)
3. Относительно стандартных платформ малое количество выпускаемых конфигураций (я не могу выбрать вот только это и вот этого чтобы 3 было ;))
4. Процессоры Intel лишь с 2006 года (относительно недавно погнались за быстродействием, которое не смогло обеспечить IBM - значит ОНО нужно ;))
Для многих этого будет более чем достаточно...
Это то, что у поверхности.
Хочешь углубиться?
Прокомментировать:
-
Во! Ввалился на сайт Adobe, а там уже CS пятым торгуют.... Лёха, на упусти, гы.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеОлегыч
Отвечу на почти все твои вопросы, но, боюсь, побьют за PR :)
Ты в своем посте так четко все разложил, что хрупкий IT-рынок просто рухнет :)
"Мак" больше нужен системному программисту (и то, большой вопрос!), чем рядовому пользователю, пусть даже серьезно занимающемуся фотографией.
Минусов у него значительно больше сомнительных плюсов. Повторюсь - для решения задач 99,9% общающихся здесь и не только. Если только не брать в расчет такой факт как ГЛАМУР.
Может резковато вышло, ты уж извини....
Прокомментировать:
-
С вашего позволения размещу тут шеститысячное сообщение, с чем всех и поздравляю.
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеДима, ты поставил специалистам задачи, которые нужны большому издательскому бюро, а не для просмотра домашних альбомов.
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрограммы весят значительно меньше, чем их аналоги под Виндоус.
Прокомментировать:
-
Олегыч
Отвечу на почти все твои вопросы, но, боюсь, побьют за PR :)
Мак даст тебе быстроту в работе с графическими пакетами (изначально Photoshop писался под Мак) при меньшем количестве операвтивки. Монитор Мака уже на заводе откалиброван (перекалибровывать его нужно под конкретные принтеры или лабы, я до сих пор не перекалибровался и цветом готовых отпечатков доволен). Под Мак нет вирусов, которые самостоятельно влезут и начнут гадить. Под Мак есть куча софта, который написан и под Винду. Программы весят значительно меньше, чем их аналоги под Виндоус. Нет реестра, что автоматом убирает проблему раздуваемости системы. Нет необходимости дефрагментировать жесткий диск (при каждом выключении компа, диск дефрагментируется). Мой ноутбук, которому почти 5 лет работает на аккумуляторе 4 часа с включенным WiFi и Bluetooth.
Но вот что Мак не сделает сам, так это не поправит ББ и горизонт :)
Это - в кратце, остальные вопросы давай через личку или мыло.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщениеМожет, кто видел в продаже такие или похожие альбомы для фотографий в кожаной обложке?
Элегантный фотоальбом на 300 фотографий формата 10 х 15 см. Обложка выполнена из имитации крокодиловой кожи с местом для фотографии.
Арт. F127. Цена 64000 BLR
Последний раз редактировалось Netsky®; 03.08.2010, 17:46.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеОлегыч
Я тоже озадачился монитором. Apple, безусловно, хорошо и круто, но (условные) мониторы они выпускают, начиная с 24 дюймов. Почему условные? Потому что там ещё 3 USB разъёма, камера, динамики и ещё всякая дребедень для маков. То есть ты платишь, по сути, за недокомпьютер. Да и великоват этот минимум в 24" для меня.
Я озадачил больших специалистов постановкой: ищу в Минске хороший и очень хороший монитор для целей фотографии. Получил два варианта: NEC MultiSync LCD2090UXi и NEC MultiSync LCD1990SX. Сейчас их обмозговываю.
Купи ЛЮБОЙ моник за 500 у.е., дальше его нужно просто настроить. Можно как бы и сэкономить, но тогда с углом просмотра возникнуть проблемы. А вот по цвету и пр. Это все регулируется, методика известна и посильна всякому пытливому.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеищу в Минске хороший и очень хороший монитор для целей фотографии. Получил два варианта: NEC MultiSync LCD2090UXi и NEC MultiSync LCD1990SX. Сейчас их обмозговываю.
Вживую можно посмотреть...
а так - вот цены на "Коште"
http://ceny.kosht.com/?cmd=search&su...ce=&sorttype=1
http://ceny.kosht.com/?cmd=search&su...ce=&sorttype=1
Прокомментировать:
-
Здравствуйте, дамы и господа. Может, кто видел в продаже такие или похожие альбомы для фотографий в кожаной обложке?1 Фото
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: