Фотография

Предыдущая 1 374 774 824 864 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 884 924 974 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Boomerang ответил

12.04.2010, 08:17
akustik
Бленды разные бывают и кольцевые и лепестковые, резиновые, пластиковые и железные. Под какой объектив надо-то? Вот например.

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

В засидке v.1 - а чего фокус на березе?
...чего это... деффчонок всё по развалинам таскают

А кто сказал, что фокус должен быть не на березе? :D
А того это, что тепло стало и деффченки сами просюццо в такой антураж.
И, кстати, "в засидке" не я и даже не девушка, а человек справа ;) Кадр не постановочный, просто заметил, что коллега попадает в кадр и чуть сместил объектв правее. Так шта - без притензии на художественность.

Вот Бармалей-ский лес мне понравился по компановке кадра, по цвету, но... где резкозть??? Такое снимать надо на диафрагме от 7,1, а то и 9 или 11. И еще я бы чуть детали в тенях проработл бы.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

12.04.2010, 00:54
vic, ничаво, что я твою щучку из "мочи": http://www.brik.org/attachment.php?a...7&d=1270113642
в "мускат" переселил? :D

Последний раз редактировалось Netsky®; 03.08.2010, 17:46.
Прокомментировать:
Участник ALS ответил

11.04.2010, 22:12
Побывал на захоронении - почти граница....
вОйны "Армии краевой"

2 Фото
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

11.04.2010, 21:57
Побывал в лесу....

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

11.04.2010, 21:33
Сообщение от vic Посмотреть сообщение

Хотел бы я такое гамно замутить....

для начала плотно покушай:)
Прокомментировать:
Участник vic ответил

11.04.2010, 21:25
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

а что тогда скажешь про ядреную кислоту от Gray Scale, которую он недавно продемонстрировал? Ах, да, там был сорреализм:)

Сюрреализм? :)
"Гамно, насяльника..." скажу :) со слов Скале.
Хотел бы я такое гамно замутить....
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

11.04.2010, 21:09
Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

а не просто

хорош техноманьячить. :)

--------------
тот, кто умеет делать хорошее вино - просто разливает его по бутылкам и оно в них зреет годами, если не десятилетиями.

а кто не умеет - тупо добавляет сульфит серы, иначе оно в бутылке скиснет за год...

и то и другое можно пить, но каким из них можно наслаждаться?

Добавлено через 11 минут

Сообщение от vic Посмотреть сообщение

Кстати, переборщили..

а что тогда скажешь про ядреную кислоту от Gray Scale, которую он недавно продемонстрировал? Ах, да, там был сюрреализм:)

Последний раз редактировалось Netsky®; 12.04.2010, 00:33. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

11.04.2010, 21:01
В городе снимать тоже интересно...:D:D:D

1 Фото
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

11.04.2010, 20:34
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Получилось с руки снять - хорошо

попробуй сам что-то схожее с рук снять, потом расскажешь ;)
или покажешь :D
-
как минимум - это штатив, не считая нейтрально-серого фильтра, ибо выдержки по 10-20-30 сек при съемке таких объектов - не редкость
и никакая диафрагма, закрученная хоть в игольное отверстие, положение не исправит (если, конечно, не снимаешь в полутьме)
-
и обработано это фото хорошо и умело после съемки, а не просто тупо снято на длит.выдержке :cool:

Последний раз редактировалось BBC; 11.04.2010, 20:38.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

11.04.2010, 20:14
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Да нет там никакого особого постпродакшена:)

Если ты про размазанную воду на переднем плане - то это достигается съемкой на длинной выдержке. Берешь ручной режим, выбираешь низкую чувствительность исо, так, чтобы и диафрагма была закрыта (для большой глубины резкости) и выдержка была длинной (для размазывания текущей воды - на переднем плане эффект проявляется всегда значительно сильнее).

Получилось с руки снять - хорошо, напалучаиццо - штатив с собой бери:)

Ну не скажи..видно , что и объекты по цвету обрабатывались. Кстати, переборщили..
ЗЫ по рецепту Gray Scale пытался из окна потоки света вытащить, :):):) там, ерунда получилась.
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

11.04.2010, 19:59
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Netsky®
Саша, только первая понравилась, и то из-за яркости красок. В целом - не плохо, если участники фотоконкурса заглядывают в эту ветку, то способный видеть, да увидит.

Точно.Первая за счёт красок,хорошего света-очень хор.
2-кто то мне говорил за одинокие деревья...:D
3-мертвая какая то.
4-тоже не плохо.
Всё ИМХО.
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

11.04.2010, 19:36
Сообщение от vic Посмотреть сообщение

лучше расскажи...

Да нет там никакого особого постпродакшена:)

Если ты про размазанную воду на переднем плане - то это достигается съемкой на длинной выдержке. Берешь ручной режим, выбираешь низкую чувствительность исо, так, чтобы и диафрагма была закрыта (для большой глубины резкости) и выдержка была длинной (для размазывания текущей воды - на переднем плане эффект проявляется всегда значительно сильнее).

Получилось с руки снять - хорошо, напалучаиццо - штатив с собой бери:)
Прокомментировать:
Участник vic ответил

11.04.2010, 19:23
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Дергая ссылочки я пытаюсь фотарыбальшчыкам показать возможное жанровое и сюжетное разнообразие их работ и техническое качество, способное привести их в верхнюю часть таблицы результатов нашага любицельскага конкурса :)

Саша, ты лучше расскажи, если знаешь, как сделана работа №3? Постообработку, плиз.
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

11.04.2010, 19:22
В засидке v.1 - а чего фокус на березе, что разрезает прередний план надвое?

и вааще, чего это уважаемые фотографы деффчонок всё по развалинам таскают? Раннеперестроичный фетишизм в стиле Тимура Гриба? :)

Последний раз редактировалось Netsky®; 11.04.2010, 19:40.
Прокомментировать:
Участник akustik ответил

11.04.2010, 19:09
посоветуйте бленду на canon 58мм. только с e-bay или магазинов высылающих по всему миру.
Прокомментировать: