Сообщение от mavetan
Посмотреть сообщение
-
Да, это шоп. В эффектах есть фильтр Moution Blur. Самые яркие детали на снимке можно "потянуть светом", что-ли подвесить атмосферу в комнате. Часто окно в кадре попадает в "пересвет" или в переэкспозицию. Но любой недостаток надо уметь превратить в преимущество. Развалил Ctrl J картинку на слои, к верхнему применил Moution Blur, ненужное вытер, шевельнул слой по Opasiti, т.е. проявил его до необходимой степени, и имеешь эффект лучей в кадре. Все просто. Но чувство меры - это самая сложная вещь. Меня иногда заносит... Здесь на картинках тот же приемчик...:D2 ФотоПоследний раз редактировалось Gray Scale; 08.04.2010, 09:09.Прокомментировать:
-
Ну, и в догонку пейзажик почти из Фигейроса (родина Дали)1 ФотоПрокомментировать:
-
Бармалей
Андрей, пять источников в кадре не всякий профессиональный фотограф ставит, и это их удел. Поверь мне, все пять источников есть в природе. Важно знать о их существовании, и уметь увидеть хороший свет на модели. На съемке это происходит скорей интуитивно, а уж в постобработке важно это дело разглядеть, и если необходимо - то усугубить, подчеркнуть. И все... Но для того, чтобы уметь рассмотреть - необходимо знать о их существовании.
Это приблизительно так, как ты видишь ошибки у юных кастеров. Подошел, чуть ручку развернул, плечико приподняд, глядишь - шнурок полетел... И напоследок. Чутка повеселить народ.Первая это Щелоков, классный художник кино, вторая - доктор Сайков. Не только лечит от зависимости, но, иногда, и на гитаре поигрывает:)2 ФотоПоследний раз редактировалось Gray Scale; 08.04.2010, 08:47.Прокомментировать:
-
Спасибо ,тебе.Добрый ты человек !!!!!!!!!:D:D:DСообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А ты во что играешь, лузер?:p Он хотел сказать, что skin=кожа (фактура и цвет) переданы правильно.Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Цель даже не знала ,что её снимают.Кадр не постановочный.Сообщение от Gray Scale Посмотреть сообщение
Думаю-человеку на память отдам.
По остальному -более менее понятно.Спасибо за исчерпывающий ответ,приходиться учиться по ходу дела.
Вопрос лузера,что такое скин ?
УдачиПрокомментировать:
-
Ну, не согласен. Классические схемы освещения (с несколькими источниками) разработаны лишь для того, чтобы помочь фотографу или кинооператору адекватно имитировать освещение от природных источников. Их два. Солнце и луна. Ну и камин или свеча... Пример. Большое помещение, с большими окнами. Свет от солнца бъет прямо в окно, освещая объект, фон. Отраженные рефлексы от одежды, светлых или зеркальных поверхностей мебели дают определенный светотеневой рисунок. Суметь смоделировать эту схему освещения в имеющихся условиях (темная студия, или ателье) - это и есть задача фотографа, или кинооператора. У Рембранта не было пяти источников света, однако на портретах можно рассмотреть и рисунок и заполнение и фоновой и контровой и моделирующий. Очень интересно со светом работал русский художник Ге. А присутсвие того или иного количества света - это от задачи. Копался в рабочем компе, из того, что под рукой оказалось. Тодоровский мл.1 ФотоПоследний раз редактировалось Gray Scale; 07.04.2010, 17:05.Прокомментировать:
-
Так я и говорю - хочешь творчества - вложись в хороший фот, свет и можно приближаться к искуству - а так сиди со своей мыльницей и нелезь. Просто к коментарию фотографии мне кажеться надо подходить из имеющихся реалий - технических возможностей, и оценивать скажем так репортажный снимок не с высока полотен Рембранда. Так можно и на рекламные ролики по телеку сказать что это плохое кино - а ведь это не кино. Извиняюсь понесло.
Добавлено через 7 минут
Уважаемый Gray Scale. Не согласен с Вами. Не возможно обычной мыльницей с о встроенной вспышкой снять портрет по требованиям предьявляемым отсутствуют рисующий, контровой, моделирующий и фоновой источники света к снимку выставленным на обсуждение Бармалеем.Прокомментировать:
-
Если у Вас удочка за 1000 Евро, это не есть гарантия, что Вы поймаете очень много большой рыбы. Приблизительно так. Хорошему фотографу можно снимать и собачьей будкой с донышком от шампанского. Пример - Хаски. Снимал всю жизнь мыльницей, и ничего. А наличие нескольких источников света в кадре - так это от задачи...Последний раз редактировалось Gray Scale; 07.04.2010, 15:16.Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Получается я свое фото "Водяного" сделал вроде Никоном 7800 - со встроенной вспышкой и без горячего башмака да и у Бармалея думаю не зеркало с кучей светового оборудования - значит эти фото изначально нельзя выставлять на суд. А у большенства народа простенькие фотики с приоритетом функции "авто" и даже не s5is - значит им сюда путь заказан. И эта констатация факта - разубедите в обратном - что можно имея одну мыльницу со встроенной вспышкой как у многих получить творческий снимок справильно выставленным светом.Последний раз редактировалось mavetan; 07.04.2010, 15:07.Прокомментировать:
-
Еще раз повторюсь, Вы на какой предмет интересуетесь? Вам ехать или шашечки? В зависимости от целей, которые вы ставите перед собой, выкладывая фотку на форуме, Вы и получаете и комментарии. Нельзя из плохой фотографии в редакторе сделать хорошую. Хорошую фотографию редактором испортить можно.Прокомментировать:
-
- некоторые продвинутые мыльницы типа Canon s5 iS имеют "горячий башмак" для внешней небольшой вспышки (она стоит порядка 60-70 у.е)Еще вопрос про свет в лоб - а как правильно фотографировать мыльницей чтобы вспышка не в лоб.
- на выдвижную вспышку сверху придумывают различные отражателиПрокомментировать:
Прокомментировать: