Фотография

**Boomerang** · 15.03.2013, 00:33

Болотный корч, прислать тебе экшен для ФШ, чтобы до 900 пикселей уменьшало?

**Болотный Корч** · 15.03.2013, 15:59

Леша, я не знаю фотошопа, но пришли - супруга знает ФШ в совершенстве, её привлеку :).

**vic** · 15.03.2013, 16:06

Всё, погнал я в Момбасу, с собой 40гиг памяти ;) До встречи через две недели :)

**Болотный Корч** · 15.03.2013, 16:16

Ни пуха, ни пера! (Дьюти фри хоть есть по дороге?).

**Boomerang** · 15.03.2013, 20:42

А взял бы не 40, а 4 Гб, наверняка больше бы красивых кадров привез :)

**Boomerang** · 16.03.2013, 22:22

Болотный корч, Саша, забирай экшен тут
Там 2 одинаковых экшена, но только под уменьшение из разных исходных размеров - из 4000 и 6000 пикселей. Я, при экспорте из Лайтрума выставляю один из размеров, чтобы все фото выходили с одинаковыми параметрами по пикселям. Если снимаю кропом, то 4000 по большей стороне, если ФФ, то 6000. Соответственно, при уменьшении выбираю тот или иной экшен.

**Паша77** · 17.03.2013, 18:16

Прогулялся сегодня.
На последней фотке- мужики заливают бетон на седьмом этаже. Техника безопасности практически соблюдена...:o

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 018 (2).jpg
Просмотров: 556
Размер: 188.6 Кб
ID: 3570564

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 1 (2).jpg
Просмотров: 538
Размер: 200.8 Кб
ID: 3570568

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 007.jpg
Просмотров: 541
Размер: 201.3 Кб
ID: 3570569

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 013.jpg
Просмотров: 529
Размер: 186.7 Кб
ID: 3570570

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 024.jpg
Просмотров: 542
Размер: 190.7 Кб
ID: 3570571

**Hank** · 18.03.2013, 02:22

Приветствую!

Хочу спросить мнения экспертов на тему апгрейда компакта Canon G11 на что-то более современное.
В принципе Г11 мне нравится, особенно нравится то что настройки у него почти все вынесены на корпус (например выбор ISO). Нравится то, что в относительно компактных размерах он делает приличные кадры.

Но есть нюансы которые раздражают - не получается у меня снимать им "быстро" своего ребетёнка. Пока сфокусируется, пока замерит, подумает о чем-то своем ... и кадр уже потерян.
Еще хотелось бы объектив посветлее. В помещении и в пасмурную погоду снимать затруднительно (опять же - ребенка, который на месте долго не сидит). Ну и видео. Сейчас таскаем с женой отдельно G11 отдельно соневскую компактную видео камеру (HDR-XR160), а точнее - чаще всего видео лежит дома т.к. таскать два девайса просто лень! И в результате домашний архив лишается интересных моментов нашей жизни ...
На художественность сьемки я не претендую, основное назначение камеры - фиксировать события для домашнего архива. В особенности ребенка. Т.е. пейзажи, натюрморты и прочие макро меня не очень волнуют.
Но при этом камера должна делать свою работу хорошо. Чтобы не было потом противно смотреть на результат :) И очень хотелось бы расширить диапазон условий в котором камера может этот хороший результат выдать. И быть не крупнее G11 (плюс-минус). Сменные обьективы мне тоже не нужны - я уверен что просто не буду их таскать с собой, вообщем нужна камера для кармана (крупного такого кармана ! :) куртки)

А теперь собственно вопрос #1
С такими требованиями как у меня - есть ли смысл менять G11 на Panasonic LUMIX DMC-LX7 ? Или будет все то же самое но в профиль ?
Предварительно смотрю в сторону этого панасоника.

Вопрос #2
G11 сейчас реально продать скажем за 300? (состояние близкое к идеальному) или эта модель уже "прошлый век" и современные мыльницы за 200-300$ снимают лучше чем мой кэнон ?

Спасибо!

ps
камеру планирую брать на Амазоне. Ценник там сладкий, конечно плюс посреднику, плюс растаможка за превышение 120, но всеравно должно влезть где-то в 500$ а не 750 как в Минске.

**VituS** · 18.03.2013, 09:13

Hank
Panasonic LUMIX DMC-LX7 будет явно лучше чем G11 по качеству видео, так что как альтернатива компактной видео-камере вполне сойдет.
Объектив светлее, 1.4 - 2.3 против 2.8 - 4.5.
Имхо, если нравится G11 по эргономике, то почему бы не поменять тогда уже на G15?

**Boomerang** · 18.03.2013, 09:47

Hank, Гена, если говорить о мыльницах, то я бы смотрел в сторону Sony RX100, если же действительно хочется качественно и на несколько лет, то Sony NEX6 но брал бы отдельно тушку и объектив 35/1,8. Смотри сам, тыц

**Alo** · 18.03.2013, 09:47

Сообщение от VituS Посмотреть сообщение

Hank
Panasonic LUMIX DMC-LX7 будет явно лучше чем G11 по качеству видео, так что как альтернатива компактной видео-камере вполне сойдет.
Объектив светлее, 1.4 - 2.3 против 2.8 - 4.5.

Из спецификации LUMIX DMC-LX7: F1.4 — 8.0 (Ш) / F6.4 — 8.0 (Т)
Светлее на Ш и гораздо темнее на Т, при Т всего 90.

Имхо, если нравится G11 по эргономике, то почему бы не поменять тогда уже на G15?

должно влезть где-то в 500$ а не 750 как в Минске

G15 гораздее 500$.
Однако, G15 имеет довольно быстрый следящий автофокус и шутит 10 кадров/сек.

**Hank** · 18.03.2013, 15:07

Спасибо всем за каменты!

Уфф ... как все не просто.
По поводу G15 - да, мне нравится кэнон во многих его проявлениях. Но его задумчивость слегка достала. Хочу шустрый аппарат, ну и попробовать что-то альтернативное - тоже интересно ... Не кэноном единым :)
Сравнительных обзоров G15 vs LX7 пока не нашел.
Зато нашел интересный "практический" тест компакт камер
http://podakuni.livejournal.com/2012/11/03/

G1 в этом тесте силен. Но компактом его назвать ... с натяжечкой.
И что еще любопытно - сони RX100 там ой как не блещет. Похоже что камера навороченная по характеристикам но по прошивке ... сама не умеет пользоваться своими же возможностями. (да-да, и я сам и особенно жена снимаем и на автомате тоже)
А LX7 в этом обзоре хорошо себя показал в условиях недостаточной освещенности, что для меня весьма и весьма важно.

И нашел еще одну интересную (возможно только для себя) ссылку
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:30030
В ней идет священная война RX100 против LX7. Это хороший признак, если люди считающие себя как минимум продвинутыми любителями не могут определиться какая из этих двух камер круче, то не вижу нужды переплачивать в 2 раза :) Улыбнуло :
_______________
АлекФед: Просто блеск! Всё таки объектив со светосилой 1,4 это вещь!

Harh: По-моему, это единственный реальный технический плюс LX7. Да и то за счет размеров объектива - тут кому чего.

Вольга: При плохом освещении на минимальном ИСО у панасоника шумов заметно меньше.

Harh: Не знаю, может быть... Уже сейчас сравнивать не полезу. А Панасоника есть свои плюсы,

АлекФед: Рыкса - дорогое фуфло. Да и все Сонины поделки - фуфло.

Harh: "А еще он обозвал тебя земляным червяком !"
:D
_______________

ps
Леша, я не хочу обидеть Сони, а я знаю ты любитель этой марки. Мне эти холивары глубоко побоку (возможно даже там и проплаченные казачки холиварят). Но имхо ценник на RX100 действительно сильно завышен. И таки да, мне тоже симпатична серия NEX. Хотя и не хочу сменных обьективов в принципе, но скорее взял бы предыдущего поколения NEX чем RX100. Но пока еще не дорос до сменных, может лет через пару...

продолжаю рыть форумы и обзоры ... а в это время панаслоник с амазона так и манит, так и зовет, сволочь: "купи меня ... купи меня ... Пока не разобрали !" :)

pps
Уже и покупателя нашел на свой G11. Только в покупатели вызвался достаточно близкий родственник. Так что теперь вопрос справедливой цены стал даже более сложен ... за сколько его сплавить так, чтобы не совсем уж даром, но все-таки ниже рыночной. ё-мае...

**Alo** · 18.03.2013, 16:57

Сообщение от Hank Посмотреть сообщение

Уфф ... как все не просто.
По поводу G15 - да, мне нравится кэнон во многих его проявлениях. Но его задумчивость слегка достала. Хочу шустрый аппарат, ну и попробовать что-то альтернативное - тоже интересно ... Не кэноном единым :)
Сравнительных обзоров G15 vs LX7 пока не нашел.
...

Может быть они не сравнимы? Тут ему в конкуренты приводят S100.
По G15 резюме тут.
Сравнить картинки можно тут.

**Hank** · 18.03.2013, 19:49

Спасибо за сравнение.
Занимательно ... только вот я так и не понял из чего следуют такие резкие выводы. См картинки внизу, интересно, как можно получить при худшем качестве RAW лучший JPG... На картинках с графиками ("оценки" типа)- на двух скринах они по отдельности, а на одной наложил желтым цветом LX7 чтобы сравнить легче было...
ну и по поводу сферически-студийных-пикселов-в вакууме см в аттаче ... я бы не был столь резок по поводу их не сравнимости...

Пруф 1

Пруф 2

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Compare_1.jpg
Просмотров: 598
Размер: 53.5 Кб
ID: 3570847

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Compare_2.jpg
Просмотров: 589
Размер: 58.4 Кб
ID: 3570848

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Points-Both.jpg
Просмотров: 588
Размер: 55.8 Кб
ID: 3570849

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Points-Canon.jpg
Просмотров: 573
Размер: 127.7 Кб
ID: 3570850

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Points-Panas.jpg
Просмотров: 561
Размер: 132.5 Кб
ID: 3570851

**Hank** · 18.03.2013, 22:52

Да ... уж
Интересный этот сервис на dpreview! Сижу и играюсь с моделями камер и настройками. И согласно его (сайта) сравнениям получается что прогресс кэнона давно остановился и наблюдается регресс. А именно, на малых ISO:

G15 хуже чем G 12
оба они сливают G1X

И все вместе хором они с треском сливают ... G11!!!
:) :)

И что еще любопытно. Во времена G11 аффтары сайта еще не бухали !
Бутылка на столе стояла не початая

ps Однозначно G11 круче всех, включая RX100 :)
Раз
Два

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: