по полтиннику - лучший вариант в городских условиях - 1,4, у него на мой взгляд все ж по лучше рисунок чем у 1,8. Если занимаетесь экстримом - то однозначно L-ку - так как все остальные отменные пыле-грязе пылесосы - а песочек бывает хрустит после 2-3х дневных ветров. И судя по последнему вопросу, тож встречный вопрос - а вообще, зачем вам полтинник???? Поставте сначала задачи что собираетесь снимать, а потом уже объективы и фотоаппараты. А для просто семейно-экскурсионно-пьяно- пляжной фото, возьмите например 24-105L (если средства позволяют) и будет Вам "счастье". И опять же смотря какой аппарат? какая матрица - "САПОПЫ" - они ж то разные....:)
Добавлено через 2 минуты
Во - пока писал - уже целая полемика развернулась -гыгы
-
-
Вставлю свои 5 копеек про светосилу.
Большая светосила всегда дает преимущество при съемке в более темных условиях.
Объектив с 1,8 даст резкую картинку от 2,2, объектив с 1,4 даст резкость с 1,8-2,0 и, как верно подметил Дядя Лёша, еще и рисунок боке будет интересным.
На диафрагме 5,6 они все будут практически одинаковыми и разницу заметить сможет только профи.
Что касается минимального набора объективов, то скажу на чем остановился я:
Зумы
17-35/2,8
24-70/2,8
70-200,2,8
Фиксы
24/2,8
50/1,7
100/2,8 (макро) или 50/2,8 (макро)
Как мне кажется, такой комплект перекрывает большинство необходимых диапазонов.Прокомментировать:
-
Спасибо всем за ответ. И есть еще один вопрос Какой минимальный набор обьективов надо иметь для зеркалки обывателю кэненисту - чтобы не дорого и сердито.Прокомментировать:
-
Я бы врагу не рекомендовал 50/1,2 для обывательского использования. Здоровый, дорогой, рисунок странный, на открытой дыре не супер... У этого объектива два целевых назначения - available light и неблагоприятный климат (элька все-таки, с герметичностью более-менее хорошо). Нормальный человек купит 50/1,8 за сотню и будет радоваться резкости, или купит 50/1,4 за четыре сотни и будет радоваться еще и рисунку.
Если ALS заглянет - пусть добавит по 50/1,2 - вроде бы они друг друга имеют.Прокомментировать:
-
заморачиваться не стоит.Ответьте на такой вопрос - стоит ли сильно заморачиваться на светосиле обьектива
Но и сравнивать эти объективы так же неправильно (если разговор идет про кэноновские)
Кстати, есть еще и 50/F1.4, который,правда, стоит в четыре раза дороже нежели 1.8 и имеет лучший конструктив.Прокомментировать:
-
Уважаемые мэтры фотографии. Ответьте на такой вопрос - стоит ли сильно заморачиваться на светосиле обьектива 1.2 или 1.8у полтинника для обывательского использования (фото в альбом) так как разница в цене давольно существенная. Заранее спасибо.Последний раз редактировалось mavetan; 25.12.2009, 02:20.Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
всем здрасть! Мож команду от БРИКА сделаем и поучаствуем:) http://forum.znyata.com/viewtopic.ph...=13521&start=0Прокомментировать:
-
Саша,Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение
заскочил бы, я тебе еще пару месяцев назад работающую PRO 3 дал :)
Есть и плюсы, есть и минусы.Прокомментировать:
Прокомментировать: