Фотография

**Zhenyazzzz9** · 26.04.2013, 22:31

Наша тема =) http://foto.pvp.by/images/2013/04/img5546.jpg

**Лис** · 27.04.2013, 13:32

Наверное, много ф.шопа, но красиво:
Попытка увидеть весенние разлившиеся реки — ночью и под звездами.

**V.V.** · 27.04.2013, 21:54

Надумал себе завтра ЗенитарМ 2.8/16 взять. Выпускают их по сей день и можно взять новый в магазине.Весь моск сломал-нужен-не нужен. Ну очень хочется попробовать :)

**wwwarjag** · 27.04.2013, 22:05

И сколько денех стоит? И де продаётся?

Вариация пейзажа на Гелиос 44/2

http://i3.imageban.ru/out/2013/04/27...0101639641.jpg

**V.V.** · 27.04.2013, 22:08

Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение

И сколько денех стоит? И де продаётся?

http://www.fotooptika.by/lens42.htm 160 рубасов. Есть в наличии под М42.

**wwwarjag** · 27.04.2013, 22:19

Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение

160 рубасов.

О не.. ДорАга, там же доллАры.

**V.V.** · 27.04.2013, 22:22

Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение

О не.. ДорАга, там же доллАры.

Ну это как бы вопрос второстепенный :) тем более что в эти деньги аналога нет. Пол дня сегодня смотрю примеры с этим объективом - хачу

**Болотный Корч** · 27.04.2013, 23:13

Это дорого . Купить Сигму-Токину от 10 или 12 мм, доплатив еще 140 у.е. Но так ж это реально весчи, ВВС может предоставить кучу доказательств :)

**V.V.** · 28.04.2013, 01:07

Что -то я не нахожу под Сони в диапазоне 300 у.е больше ничего кроме Минолты 17-35 и такой же Сигмы из б.у. А из новых в этот ценник вообще ничего не лезет.

**Zhenyazzzz9** · 28.04.2013, 01:23

Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение

http://www.fotooptika.by/lens42.htm 160 рубасов. Есть в наличии под М42.

Интересно, а на полном кадре будет виньетировать? Или может его туда вообще прикручивать нельзя? Тоже в ширике нуждаюсь очень

п.с. 5D m2

**Дядя Леша** · 28.04.2013, 06:11

А это ничего, что Зенитар проектировался и строился в те времена, когда цифровой фотографии еще не было и понятия "полный кадр" никто не знал ? Размер кадра на пленке 35 мм еще кто-нибудь помнит? :)
А что касается конкретно Зенитар-М 16/2,8, то это ни разу не ширик. Это рыбоглаз, и как его рисунок потом на компьютере не выпрямляй, ничего хорошего из этого не выйдет. Рыбий глаз хорош именно своим особенным вИдением мира, но вИдение у него, эээммм... своеобразное, и объективом на каждый день он быть не может. Кстати, на мой вкус, на кропе он вообще кака, а всю прелесть можно увидеть только на "полном кадре".

Сообщение от Zhenyazzzz9 Посмотреть сообщение

п.с. 5D m2

+17-40/4

**V.V.** · 28.04.2013, 08:04

Дядь Лёша-ни разу не аргумент. Очень много людей во всем мире с успехом пользуют стекла тех времен когда цифры не было в помине.И по качеству и картинке многие рвут современные "пластик-фантастик" как Тузик грелку.У меня у самого линейка минолтовская( 35-70. 50. 70-210) тех самых лохматых 80х. Про мануальные объективы я даже не заикаюсь. Я ведь не писал что Зенитар ширик. Именно фишай. Со всеми вытекающими.И править картинку после ни кто не собирается. На кропе он конечно не даст ту бочку как на полном кадре. Но все равно на выходе получаются (на мой взгляд) весьма интересные картинки. И то что выпускают его по сей день то же о чем -то говорит.
Съездил ,купил. Пока ехал сделал пару кадров из машины что бы оценить уровень дисторксии. Прыгалка не заблокирована,поэтому диафрагма 2.8. По приезду домой проделал эту не хитрую манипуляцию. И пару тестовых уже на 5.6