Netsky:
Спасибо, порадовал.
-
экскурсия по жанрам (для начинающих, но плодовитых). Луны навеяли:)
1. Пийзаж (гавноснимки снебатакивалятся:) натевамещелуну:roll:. куплю оптику за $30000 сниму лучше, детализированнее, как по NatGeo показывают:wink:)
2. Макра (нибабачек-и-стрикоз же реальнаму пацану снимать)
3. Нацюрморт (источниксвета далеко от придмета, розу нинашол, толькаперцывялые)
4. Интырьер (старыстул нехужеевроримонта)
5. Рипартаж (разветытакоечаставидишь?)
5. Партрэт (ниличнасць, затонастраение)
Шутка. Потом потру. Если найду в потоке творчества :)Последний раз редактировалось Netsky®; 03.10.2009, 15:10.Прокомментировать:
-
Ладушки:). теперь буду ждать новой луны что бы сделать СНИМОК.
Спасибо:)Прокомментировать:
-
TOTO
Антон, Дядя Лёша коротко и ясно описал впечатления от фотографии. Мне, честное слово, добавить нечего.Прокомментировать:
-
2 Усач
Как по мне так лучше вердикт: говнофото, а потом, если не сложно, в столбичек под один, два, три почему...
С увПрокомментировать:
-
Boomerang
Как и в случае с ТОТО деликатно промолчу. Но ты заходи, заходи...Прокомментировать:
-
Вот, Леш, кратко и ясно, то, что я тебе и пытался сказать, когда говорил "нет рывка в мышцах, напряжения и тд", ну нет у меня таланта кратко и четко формулировать мысли, есть только восприятие, кое какие последствия художественной школы и изостудии остались, +музшкола по баяну, гыыыы :).Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Болотный Корч
О каких обидах речь? Вот теперь ты доступно объяснил.
То, что я делаю - мне нравится, но не всегда нравится, как я это делаю. Поэтому критика с замечаниями что и как (а лучше - почему) не так только пойдут на пользу.Прокомментировать:
-
Бумеранг
Леша, это чрезвычайно неудачная (примитивный кич) фотография. Технически ты прогрессируешь не по дням, а по часам. Но дело ведь не в стекле, и не в матрице и не в "грамотном" освещении сцены. Вообще, избран трудный жанр. Хорошо снять девушек (или вообще - людей) - как ни удивительно это прозвучит - тяжкая праца. Нужно снимать либо личность, либо состояния-настроения, либо заранее запланированные "памятники". Твои снимки никуда не вписываются, и скучновато в целом выходит. Не обижайся только. Я в тебя верю.Прокомментировать:
-
Балконный эксперимент с длинной выдержкой... Лунный желток ;)1 ФотоПрокомментировать:
-
Ну нравится Леше буква "М", вот и импровизирует с ней. ;)Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
Последний раз редактировалось vic; 17.08.2009, 14:23.Прокомментировать:
-
Саша, опять не понимаю (хоть и смайл стоит): не нравится или вроде ничё?Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Бумеранг
Не, Леша, вторым снимком срезал наповал. :)Прокомментировать:
-
И тут пришел злой и угрюмый ДЛ и по обыкновению все об**рал:
1) Луна (TOTO): ну нет там снимка, вообще нет. И лично у меня не вызывает никаких эмоций круглая белая дырка строго посередине кадра с облаками.
2) Пейзаж (TimAn): можно вопрос? если тебе кажется, что фото хорошее - можешь рассказать, почему? Очень хочется услышать твой собственный анализ собственного снимка (хотя я в курсе, что это самое сложное в любом виде искусства).
3) Натюрморт со световой кистью (Boomerang): оно-то неплохо, даже очень неплохо, но терзают меня смутные сомнения, что данный снимок не мог быть получен с использованием одной настольной лампочки в правильном месте. И еще ППКС Netsky.
4) Фотосет выходного дня (Boomerang): тезка, а не слишком банально? Фоты качественные, я почти не сомневаюсь, что модели они понравятся, но они не запоминаются.
5) Розочка (Клев): ну после твоих пейзажей и чаек кто бы говорил про ограничения камеры?! Ты не хуже остальных знаешь, что фотография - это светопись. Нет светового рисунка - нет фотографии. IMHO, цветок получился плоским и неживым из-за того, что источник света (окно?) слишком велик/слишком близко к объекту. Ну и фон слишком активный.
Ща меня спросят: а ты ваще хто в натуре такой, шоб критиковать? Своё покажь! Так вот, отвечаю - стыдно показывать. Снимать не умею. Чукча не писатель...Прокомментировать:
Прокомментировать: