Да правильно оно бывает всяко. Think again! Можно делать авангард и войти в историю, а можно просто повторить давно известное, но как-то "пропустив" через себя - и выйдет шедевр с последующими золотыми статуэтками.
Любое искусство - субъективно по определению. Математики и физики в искусстве тоже есть, но мало.
-
Не интересно-МОДНО,интересно-как правильно.По тому ,как мода имеет свойство быстро меняться.............Прокомментировать:
-
Это очень модно (без шуток). См. глянцевые мэгэзины последних двух лет (обложки).Прокомментировать:
-
Поясните ,плизз,не могу понять.Лицевые портреты обрезать по голове-это можно ,или это нонсенс ?1 ФотоПрокомментировать:
-
vic
Процессинг :) налицо и результаты наглядны. Приятный прогресс!
Только напомню о чувстве меры.
Не стоит чересчур разрисовывать карточки, это уже как клеймо. Как виды в пригородах американского мегаполиса: дорожки заасфальтированы, домишки аккуратные, окна светятся, жменя красивых осенних листьев там где надо, и даже маньяк, наблюдающий из кустов, как раздевается ничего не подозревающая мисс Смит, аккуратно проявлен в тенях.
Конечно, наши наборы открыток еще хуже, там просто насилие над функциями "сатурейшн" и "шарпинг", но все же.
"Главное в человеке - это чувство меры". Так написал Ю.Гагарин в ночь перед стартом на орбиту и именно из-за этой странной фразы его личный дневник был 27 лет засекречен. :)
Добавлено через 51 минуту
Пример "неудержу"
http://club.foto.ru/gallery/photos/1...oto_id=1722924
Только в фильмы Стивена Кинга. Ничего общего с лесными реальностями и реальными красивостями, картина ради "реков" людей, редко посещающих "природу".
Последние произведения по пейзажной теме Влада (ВВС) куда серьезнее и значительнее.
ИМХОПрокомментировать:
-
Ничего! Я сразу говорил. Это чисто осваивание ФШ. Я для этого и выбирал проблемные, а не сюжетноважные фото.Вик и Варяг - отличились особенно! Есть понятие Сюжетноважной детали в кадре. Что есть сюжетноважная деталь в Ваших фотографиях?
Шедевров попозже надубасим :)Прокомментировать:
-
А я бы, при проявке электрических фотографий , сначала выключил бы элпектричество! Последнее время Вы очень часто обсуждаете фотографии в которых очень сложно уловить смысл, ради чего была нажата кнопка. Вик и Варяг - отличились особенно! Есть понятие Сюжетноважной детали в кадре. Что есть сюжетноважная деталь в Ваших фотографиях? Грубо, но справедливо... Ребцы, можно дубасить по нескольку гигов в день. НО! Если ты не придумал карточку, то ее нет. Иесли нет карточки, то ее техническое совершенство никого не убедит в том, что карточка все таки есть... Никого не хочу обидеть, но! Сначала придумайте, потом снимайте! А есть птица на фоне крепости - нет ее... Птиц можно наколбасить и впечатать - тучу, и Вы знаете какую... Тока с птицами и без этот кадр ВВС не купит. А ПРЕДМЕТНО говорить надо имено о таких кадрах. Тренируйтесь...Прокомментировать:
-
Это потому что, спецально под последующие художества фото не делалось. А если знать, что потом нужно будет изменить, можно сварганить безукоризненную подделку. Кстати, вдавленные в тело рыбы пальцы - сплошь и рядом на настоящих фото форумчан, ты просто не вглядывался. Это здесь, на двух вариантах бросается в глаза.Прокомментировать:
-
Boomerang
Во! Экономия-то какая... Может и на болото козочек тащить не придётся.
Только правое колено должно быть за потолочными сталактитами. И освещена у тебя двумя источниками. Так что на левой стороне кадра тоже нужно изобразить нечто жёлто-пересвеченное. Ну и баршню чуток зажелтить, чтобы спектр освещения совпадал.Прокомментировать:
-
vic, Витя вот тебе донорсокое небо, снятое на широком углу :) Пользуйся.
И ты абсолютно прав, что надо практиковаться почти каждый день.
Я вот тоже со скуки практикуюсь коллажировать1 ФотоПрокомментировать:
-
vic
Ну зум-то не на автомате был. Ты бы небо лучше из своего же кадра 2006 года на предыдущей странице вставил. А если ещё проделать Filter→Distort→Lens correction и самым верхним ползунком (Remove Distortion) в плюсах погонять... Можно получить естественную картину.
Кстати, к вопросу о шаманстве.Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
Пару лет назад я выкладывал этот кадр, но не нашёл где он. Доверять уловам на основе фотографий становится всё труднее. Пожалуй, только видео теперь спасёт от подделок. Хотя и его я уже поборол:p. А если ещё и потрудиться чуток, а не на скорую руку... В десять раз завысить свой трофей вряд ли получится, а вот в три-четыре - без проблем.1 ФотоПрокомментировать:
-
Дима, глаз-алмаз...Неба было мало, пришлось шкалировать.Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Какие там короткие коны, широкие углы. Все на "авто" снималось на Ф610.:)
Но я нарушил твои пункты 8 и 9. Усё прапало... :(
Я не ставил целью создание художественного фото, цель была отработать приемы и закрепить навыки. Если первую часть считаю выполненной, то со второй дела намного хуже. Навыки не закрепляются. Как день не посидишь в ФШ, все забывается :( От така проблема...
Всем спасибо за советы и отзывы.Прокомментировать:
-
Витя, кадр хороший, но как на мой вкус, то просится следующее.
1. У тебя снято на коротком конце (широким углом), а облака вставленные - от телевика. Плипорции расшатаны.
2. На мой взгляд абсолютно лишние слевагулящие и кусты снизу. Я бы слева обрезал чуть левее тени от замка, снизу - кусты, справа - остатки дерева.Прокомментировать:
Прокомментировать: