Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • wwwarjag
    Участник ответил
    Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
    Радикал немножко тупит..
    http://s010.radikal.ru/i312/1102/2b/c2cb8a9919b8.jpg
    ТочнА.... Левитан-Айвозовский...:)
    Такая стилистика мне лично по душе, симпатичная карточка...
    Надеюсь БК не ляснет в обморок :D:D:D...

    Из того, что сёння у лесЕ....
    http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92237619.jpg
    Последний раз редактировалось wwwarjag; 13.02.2011, 21:44.

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    Boomerang
    Во первых-нет у нас проф.калибровки.Или я ещё не нарыл-куда обращаться.
    Попробовал договориться о калибровке монитора под их печать,сказали калибровать в ручную,в фотошопе просматривая и сравнивая с бумагой.
    Точная цветопередача...Ага-моники то разные-у АЛСа и мой :mrgreen:
    Мой может ни один спец не откалибрует.:D
    А узнать хотел-если я под отпечаток подогнал монитор,на глаз ессно,и в фотопопе потом сделал картинку сочной и яркой-монитор то был притушен не по детски-не будет резать оно глаз другим ,при просмотре моих "щеДевров":D:D:D
    Последний раз редактировалось Бармалей; 13.02.2011, 19:46.

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    Бармалей, ты чего узнать-то хотел? Накричал тут, а смысл не понятен.
    Профиль в ФШ sRGB поставь для начала, отдай в печать один и тот же файл но пусть напечатают с цветокоррекцией и без цветокоррекции. Монитор в профессиональную калибровку отдай.
    И кури инет по теме "подготовка фото под печать", там нюансов полно, хотя я печатаю и на отпечатке вижу те же цвета, что и на мониторе. А вот ALS все равно отдавал моник калибровать, т.к. ему нужно совсем точная цветопередача.

    Прокомментировать:


  • BBC
    Участник ответил
    Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение
    Ну ты млин усидчивый...
    Радикал немножко тупит..
    http://s010.radikal.ru/i312/1102/2b/c2cb8a9919b8.jpg

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    Срочно нужен совет !!!
    Отдал в печать (Фуджи),в две разных лаборатории ,отпечатать по паре снимков.В одной получились более тёмные отпечатки,отвозят на печать в Минск.В другой-соотв.светлее и ярче,печатают на месте.Но вторая печать ярче и сочнее по цветопередаче - совсем не до..уя...
    На мониторе всё ярко и сочно,полная противоположность бумаге.Попытался монитор привести по тональность и яркости к отпечатанному снимку.Вроде получилось.Почти все параметры пришлось зажать до 0.
    Вопрос,если фото выкладывать в нете ,в связи с такой коррекцией моего монитора-не будут ли неадекватно отображаться фотографии на других мониках ?????????
    Общая схема регулировки-получилось,как будто лёгким оттенком сепии монитор затянуть.
    Попробовал договориться о калибровке монитора под их печать,сказали калибровать в ручную,в фотоше просматривая и сравнивая с бумагой.
    Чиво делать??? Моник тусклый и коричневатый,как у негра где ?....
    ХЕЛП МИ !!!:(:(:(:(:(
    Последний раз редактировалось Бармалей; 13.02.2011, 17:20.

    Прокомментировать:


  • wwwarjag
    Участник ответил
    Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
    а я до сих пор ковыряю тот вечерний файл...много времени ушло на подчистку..
    --
    стиркой на слое это делать лучше, чем потом клоном на готовом результате.
    Ну ты млин усидчивый...

    А я вторую склёпал....
    Вылазило много паразитных оттенков... Вроде придушил... Но не знаю все-ли...

    Первотропом по малой речке...
    http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92231738.jpg

    Прокомментировать:


  • BBC
    Участник ответил
    wwwarjag
    а я до сих пор ковыряю тот вечерний файл...много времени ушло на подчистку..
    --
    стиркой на слое это делать лучше, чем потом клоном на готовом результате.

    Прокомментировать:


  • wwwarjag
    Участник ответил
    Сегодня с Олегом lo_ol...
    На ловлю не осмелились...
    Бо дуло и мело...
    http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92230688.jpg

    Прокомментировать:


  • BBC
    Участник ответил
    vic
    и вот зря обижаешься...

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Хорошо. Раз у меня советов нет, я лучше помолчу. Пусть профи говорят.

    Прокомментировать:


  • BBC
    Участник ответил
    Влад...что-то ...ты знаешь, иногда вот твоя любимая прорисовка деталей напрягает, имхо, здесь такой случай..
    кстати, интересно увидеть твой вариант.
    серьезно...
    измени на скорую руку, "что не так" (я про свою фотографию)
    Просто я не смогу сделать с той фото что-то лучше. Нечего там мне править. Мне. Она и так хороша.
    как-то последовательность потерялась :D ;)
    ----
    По вчерашнему,по критике (или по мнению) - надо не просто говорить "фигня", надо как-то обосновывать мнение, предлагать какое-то решение (пусть даже и неправильное), иметь какой-то четкий план действий, как сделал бы ты.
    Просто сказать "плохо" - проще простого.
    Ты, когда выкладывал щуку сюда, что получил?
    Правильно! Советы, что можно/нужно поправить...
    Но никто же не написал "что за щучья голова лежит" ;)

    wwwarjag
    ты хитрее оказался, в плане чайки ;)

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
    Кстати, ты оставил мое предложение без внимания ;)
    с предыдущей страницы
    Без внимания не оставил. Просто я не смогу сделать с той фото что-то лучше. Нечего там мне править. Мне. :) Она и так хороша.
    есть понятие "критика" и "конструктивная критика"
    Между ними - пропасть.
    по работе Бармалея - не в решетках/кирпичах дело.Тут ты не прав.Он замечательно развивается в плане фотографии.
    И девушка замечательно видна и бросается в глаза в первую очередь, нежели остальное (иначе - нельзя.Глаз так устроен.Бросается белое на темном, но не наоборот),За композицию и т.д разговр в данную минуту не идет - идет за основной обект съемки.
    Он виден налицо, в а кова/кирпич - вторичное.
    Как самый простой вариант - просто сделать фон сзади более темным, нежели ПП (имхо)
    а вот это

    не более, чем критиканство.
    Тут смысловой нагрузки - нет.
    Ты подскажи,КАК нужно сделать правильно..а потом - обижайся ;)
    Влад, так ведь и попросили именно "покритиковать". Я свою точку зрения выразил. Ну извини, что моя - не твоя. А как правильно сделать- я слишком слаб в фотоделе, чтоб учительствовать. Посему и не пытаюсь, засмеете.
    По поводу белого. Да, глаз бросился сразу на белое, а там ничего интересного, и глаз ушел на ковку.

    Прокомментировать:


  • wwwarjag
    Участник ответил
    Хи-хи-хи.... (это я сам себе)...
    http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92227340.jpg
    Последний раз редактировалось wwwarjag; 12.02.2011, 03:05.

    Прокомментировать:


  • BBC
    Участник ответил
    Сообщение от vic Посмотреть сообщение
    Понятно, ведь твое мнение доминирующее.
    ЗЫ наверно возмутишься... но...я заметил, что ты нетерпим...
    отнюдь..
    Просто комментарии надо чем-то обосновывать, а не просто оставлять комментариями ;)
    Кстати, ты оставил мое предложение без внимания ;)
    с предыдущей страницы
    Игнорируешь, да? :D

    Добавлено через 24 минуты
    vic

    допишу, чтобы не было недомолвок/недосказанности.
    Прости, ну не умею я так это делать дипломатично, как Усач или Бумеранг
    есть понятие "критика" и "конструктивная критика"
    Между ними - пропасть.
    по работе Бармалея - не в решетках/кирпичах дело.Тут ты не прав.Он замечательно развивается в плане фотографии.
    И девушка замечательно видна и бросается в глаза в первую очередь, нежели остальное (иначе - нельзя.Глаз так устроен.Бросается белое на темном, но не наоборот),За композицию и т.д разговр в данную минуту не идет - идет за основной обект съемки.
    Он виден налицо, в а кова/кирпич - вторичное.
    Как самый простой вариант - просто сделать фон сзади более темным, нежели ПП (имхо)
    а вот это
    Я не сразу девушку разглядел. Ковка, кирпичи на первом месте.
    не более, чем критиканство.
    Тут смысловой нагрузки - нет.
    Ты подскажи,КАК нужно сделать правильно..а потом - обижайся ;)
    Последний раз редактировалось BBC; 12.02.2011, 01:11. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
    Бармалей,
    первое, что пришло в голву сделать с твоей карточкой.
    О!!!! Вижу невесту!!! Молодец, Леша!!

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X