-
Влад...что-то ...ты знаешь, иногда вот твоя любимая прорисовка деталей напрягает, имхо, здесь такой случай..кстати, интересно увидеть твой вариант.
серьезно...
измени на скорую руку, "что не так" (я про свою фотографию)как-то последовательность потерялась :D ;)Просто я не смогу сделать с той фото что-то лучше. Нечего там мне править. Мне. Она и так хороша.
----
По вчерашнему,по критике (или по мнению) - надо не просто говорить "фигня", надо как-то обосновывать мнение, предлагать какое-то решение (пусть даже и неправильное), иметь какой-то четкий план действий, как сделал бы ты.
Просто сказать "плохо" - проще простого.
Ты, когда выкладывал щуку сюда, что получил?
Правильно! Советы, что можно/нужно поправить...
Но никто же не написал "что за щучья голова лежит" ;)
wwwarjag
ты хитрее оказался, в плане чайки ;)Прокомментировать:
-
Без внимания не оставил. Просто я не смогу сделать с той фото что-то лучше. Нечего там мне править. Мне. :) Она и так хороша.Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
Влад, так ведь и попросили именно "покритиковать". Я свою точку зрения выразил. Ну извини, что моя - не твоя. А как правильно сделать- я слишком слаб в фотоделе, чтоб учительствовать. Посему и не пытаюсь, засмеете.есть понятие "критика" и "конструктивная критика"
Между ними - пропасть.
по работе Бармалея - не в решетках/кирпичах дело.Тут ты не прав.Он замечательно развивается в плане фотографии.
И девушка замечательно видна и бросается в глаза в первую очередь, нежели остальное (иначе - нельзя.Глаз так устроен.Бросается белое на темном, но не наоборот),За композицию и т.д разговр в данную минуту не идет - идет за основной обект съемки.
Он виден налицо, в а кова/кирпич - вторичное.
Как самый простой вариант - просто сделать фон сзади более темным, нежели ПП (имхо)
а вот это
не более, чем критиканство.
Тут смысловой нагрузки - нет.
Ты подскажи,КАК нужно сделать правильно..а потом - обижайся ;)
По поводу белого. Да, глаз бросился сразу на белое, а там ничего интересного, и глаз ушел на ковку.Прокомментировать:
-
Хи-хи-хи.... (это я сам себе)...
http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92227340.jpgПоследний раз редактировалось wwwarjag; 12.02.2011, 03:05.Прокомментировать:
-
отнюдь..Сообщение от vic Посмотреть сообщение
Просто комментарии надо чем-то обосновывать, а не просто оставлять комментариями ;)
Кстати, ты оставил мое предложение без внимания ;)
с предыдущей страницы
Игнорируешь, да? :D
Добавлено через 24 минуты
vic
допишу, чтобы не было недомолвок/недосказанности.
Прости, ну не умею я так это делать дипломатично, как Усач или Бумеранг
есть понятие "критика" и "конструктивная критика"
Между ними - пропасть.
по работе Бармалея - не в решетках/кирпичах дело.Тут ты не прав.Он замечательно развивается в плане фотографии.
И девушка замечательно видна и бросается в глаза в первую очередь, нежели остальное (иначе - нельзя.Глаз так устроен.Бросается белое на темном, но не наоборот),За композицию и т.д разговр в данную минуту не идет - идет за основной обект съемки.
Он виден налицо, в а кова/кирпич - вторичное.
Как самый простой вариант - просто сделать фон сзади более темным, нежели ПП (имхо)
а вот это
не более, чем критиканство.Я не сразу девушку разглядел. Ковка, кирпичи на первом месте.
Тут смысловой нагрузки - нет.
Ты подскажи,КАК нужно сделать правильно..а потом - обижайся ;)Прокомментировать:
-
О!!!! Вижу невесту!!! Молодец, Леша!!Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Мне нравиться...Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
Можно попробовать в подобном стиле обыграть.
Прокомментировать:
-
Бармалей,
первое, что пришло в голву сделать с твоей карточкой.1 ФотоПрокомментировать:
-
Понятно, ведь твое мнение доминирующее.Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
ЗЫ наверно возмутишься... но...я заметил, что ты нетерпим...Прокомментировать:
-
vic
есть притча про попа и астронома..И кто что из них видит на Луне.
Поп - колокольни, астроном - кратеры ;)
так и тут..
P.S.
кратер(девушка) тут на первом месте ;)Прокомментировать:
-
Boomerang
Спасиб...Практика нужна постоянная,без этого-никуда.Если по пейзажам немного понимаю,то съёмка людей-тёмная дыра.Тяжело научиться видеть момент,настроение .Скомпоновать в одно целое.Кадрирование не очень понятно.Много ньюансов,в зависимости от настроения модели, позы,света.
Читаю,смотрю снимки других.Всё равно,какой то свой стиль будет-какой,непонятно.
P.S.
Всем спасибо.
Прокомментировать:
-
Да не доминирует. Просто разглядывать хочется сразу не белое , а ковку и кирпич. Оно интереснее.Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение
А белое , как чуждое пятно на снимке ..Прокомментировать:
-
А я понимаю Бармалея, человек пробует, экспериментирует, тренируется. Сам такой :) То, что фото можно смело в мусорку - это понятно, если отвлечься от него и обратить внимание на ФШ, то скажу так: недоперефотошоплено.
Бармалей, ты про сайт mywed.ru знаешь? Посмотри там, как люди снимают, что снимают, какие ракурсы и тыпы. Это пригодится. Я не говорю, что там асы и мастера, но представить себе, что можно вытворить с молодыми можно.
ВВС, мот в воскресение после 16 и вырвусь к тебе, если ты дома будешь. Вобщем, созвонимся.Прокомментировать:
-
Думать тяжко,исходник не очень по качеству,трудно вытягивать что то нормальное.
Сейчас,на сегодняшние мозги,попробывал бы обыграть ситуацию...
А так был статистом,то бишь вторым фотографистом,и старался просто не мешать...Прокомментировать:
-
Ну не правда, что кирпич доминирует над белым... Поддавливает - то да. Приятное качество картинки.Сообщение от vic Посмотреть сообщение
За композицию, я ещё слаб, чтоб что-то сказать.Прокомментировать:
Прокомментировать: