так ить она хотела "ретро", даже сказала, что бабушкины туфли из комода откопала :) Ну, не суть. Просто фоточка с тонировочкой :D
Из той же серии
1 Фото
-
Усач,
так ить она хотела "ретро", даже сказала, что бабушкины туфли из комода откопала :) Ну, не суть. Просто фоточка с тонировочкой :D
Из той же серии -
Так с этого и нужно было начинать. Не нужно обзывать это в стиле "ретро", и всё становится на свои места.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Фото неплохое, но мне в нем не хватает холода и "колючести" кристалов льда, видимо обработка в шопе "украла" суть и добавила пластмассовости. Ессно все ИМХО, но мне видится именно так.Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
Влад, не как упрек, а просто как взгляд со стороны....., все твои работы хороши, но иногда, чрезмерное увлечение постпроявкой в фотошопе им только вредит....В одних чувствуется душевность, а в других...., очередная тренировка в редакторе.Последний раз редактировалось Димон,Орша; 04.01.2011, 00:41.Прокомментировать:
-
Ндаа, по посылу Усача, почитал про эклектику, понял, что Дима прав. Но как же быть, если а) нет под рукой специалиста-консультанта, б) сам я 74-го года выпуска, в) в наличии реквизит и студия пока только такие. А впрочем, можно и оставить фото в нормальном виде без такой обработки.
БК
У меня вопрос по последнему фото с деревьями: чего я не вижу в кадре, что видишь ты? Ведь не просто так ты его выложил. У меня при длительном всматривании и поиске тайного смысла начинает кружиться голова :)Прокомментировать:
-
И еще фото, условное название "Вы не скажете, как пройти в библиотеку?" (С)1 ФотоПрокомментировать:
-
Последний раз редактировалось Болотный Корч; 03.01.2011, 20:47.Прокомментировать:
-
Лёша, нужно определиться, что такое ретро. Двадцатые отличались от сороковых, а 50-е от 60-х тоже существенно. Эта фотография не имеет никакого отношения к указанному диапазону. Сплошная эклектика во всём. От макияжа и прически до обоев и столика. Даже духа того здесь нет.Прокомментировать:
-
Просили сделать фотосессию в стиле "ретро".
Вот, чего-то наваял, но такой стиль, даже для меня, спорный, а ваше мнение?1 ФотоПрокомментировать:
-
AlexV.
Как уже правильно ответили, посмотри в сторону Tamron Tamron SP AF 17-35mm f2.8-4 Di LD Aspherical IF Я пользуюсь таким объективом (только это Минольта, что в данном случае одно и то же). F2,8 на 17 мм очень часто бывает полезной. Каких-то особых нареканий и притензий к стеклу нет. Если пользоваться ЛайтРумом, то в нем уже установлен профиль этого объектива, что упрощает работу.
По поводу синхронизатора - только не ИК, лучше - радио. Радиус действия больше, поджигает любые вспышки от накамерных до студийных, работает как перед пыхой, так и из-за угла. E-bay тебе в помощь. Но, есть и минус - в приемнике чаще всего стоит батарейка CR2, которая сама по себе стоит 18500. Есть и аккумуляторы, и даже в Минске, но зарядных к таким аккумам я здесь так и не нашел, купил там же на e-bay, за $20 зарядное с двумя аккумами в комплекте.
Добавлено через 6 часов 4 минуты
ВВС
Влад, поздравляю с Ледоставом, который стал фото дня на фотоклубе.Прокомментировать:
-
AlexV.
радиосинхронизаторы - опять же попадаются на Онлайнере
----
"Ледостав"
тот редкий момент, когда наличие свободного времени совпадает с хорошей погодой.1 ФотоПрокомментировать:
-
Только не забывать, что ИК поджиг действует строго в прямой видимости. То есть если внешняя вспышка за спиной или за углом, то с ИК будут проблемы. Радиосинхронизатор эту проблему закрывает, но за бОльшие деньги.
Синхрокабели видел в Бюргере на пр-те Победителя и в Мире фото на Притыцкого.Прокомментировать:
-
В поисках ответа на свой вопрос, перерыл кучу статей о вспышках. Пришёл к выводу, что оптимальным решением будет приобретение ИК-трансмиттера. Вот такого:1 ФотоПрокомментировать:
-
BBC.
А это единственный способ дистанционно "поджечь" внешнюю вспышку серии Speedlite, или существует беспроводная система?
Интересуюсь, поскольку никогда не имел дело с внешними вспышками, но планирую освоить эту технику.Прокомментировать:
Прокомментировать: