Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Димон,Орша
    Участник ответил
    Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
    Димон,Орша
    Купил ФФ ?
    Не это мечты, просто тушки "стареют" намного раньше линз. Так что, купленная сегодня качественная линза, прослужит тебе не менее 10 лет, чего не скажешь о боди, даже в рабочем состоянии это будет уже "пережиток"...... А тотальный ФФ не за горами, сам понимаешь, оптику менять не очень бюджетно:)

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
    Покритикуйте...
    Покритиковываю: там, где цвет есть - его занадто. Даже стены синими стали.

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Бармалей
    Да, конечно, все там работает, это же не какие-то древние реликты, данные объективы и сейчас выпускаются. "Полтинник" на 1,2 достаточно прилично стоит. Лучше где-нибудь за бугром купить, если на такое решаться. Но можно взять и тот "полтинник", что попроще.

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    Покритикуйте...

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    Димон,Орша
    Купил ФФ ?

    Прокомментировать:


  • Димон,Орша
    Участник ответил
    Андрей, из фиксов для дома лучше 35ка, тож думаю прикупить, но не тот, который 1,8, а тот который -на 2. По картинке мне он больше понравился, да и на полный кадр накручивается если что :)

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    Болотный Корч
    Хотелось бы уточнить-фиксы автофокусные ?
    Есть ещё 50 1.2-вот чего хочется,денег стоит с..ко !
    Для дома наверно 35 лучше будет,85 вроде как под портрет только...?

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Один знакомый поляк, у которого нет стеснения в средствах, тем не менее рекомендовал мне купить из Никкоров три фикса: 35/1.8 (2), 50/1.8 (1.4), 85/1.8 (1.4). При этом он уточнил, что этот набор по качеству точно превзойдет любые светлые зуммы, а по цене будет примерно в два раза дешевле.
    Но это для профессиональной работы, для домашних целей, три фикса, наверное, будет занадто.

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение
    Хрен редьки... Тогда Никкор 50/1,8 (или 1,7?)
    Тогда старый мануальный 50/1.4 Никкор.С подтверждением автофокуса.:D
    Очень старый,переделанный из non-ai в ai.
    Вот сегодняшняя.Многострадальный Гелик:D

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Хрен редьки... Тогда Никкор 50/1,8 (или 1,7?)

    Прокомментировать:


  • BBC
    Участник ответил
    Дядя Леша
    он теперь "никонист" :)

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Бармалей:
    Вот, теперь я тебя понял. Гелиос позволяет тебе отрыть диафрагму шире, чем китовый, и за счет этого получить меньшую ГРИП.
    P.S. А рисунок нерезкости Гелиоса-77 мне все равно не нравится :) Для твоих целей ты не задумывался о Canon EF 50/1.8 ?

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    BBC
    Зря Вы батенька,все рекомендуют разное,в том числе и спирт.Стоит полистать инет-голова кругом идёт.

    Прокомментировать:


  • BBC
    Участник ответил
    Бармалей
    кстати, протирать спиртом и иными жидкостями переднюю линзу вроде как не рекомендуется
    деЯтель
    спасибо!

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    Докладываю...
    Сделал повтор ,в сравнении с китом.
    Диафрагма на Гелике 2.8 ,китовый в приоритете диафрагмы - 5.6 ,меньше не делает.
    Без обработки,чуть подтянул эксп.,снимал без вспышки.Свет от окна.
    Первый -кит,второй -Гелик.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X