Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Болотный Корч
    Участник ответил
    парни, как надо шарпить фотки, чтобы сделать миниатюры порезче? Смотрю, у меня одного такое мыло :( Вон у Бармалея поганка ( а мот масленок?) аж звенит...;) Красота.

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    ВВС
    Помнишь, шла речь об хроматических аберрациях? В полноразмере ветки сухого дерева на крыше каземата не имеют абсолютно никаких каемок даже при увеличении 200%.
    Второй снимок - пример цветового микроконтраста, который у фовеона гораздо лучше, чем у байера. Фотка объемная, несмотря на множество всякой мелочи, она не слипается в кашу.

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    Сегодня в лесу...

    Прокомментировать:


  • BBC
    Участник ответил
    Sony NEX 7
    мне не понравились примеры (полнокадровые) у NEXов

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    Сообщение от erlin Посмотреть сообщение
    Boomerang, судя по всему, первый в очереди на покупку SD1;)
    Нет, я в ожидании одной из двух моделей: либо Sony NEX 7, либо Sony A77.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Из той жизни. Продолжение.
    Сороковые.
    _______
    Родился у меня тут вопрос. Извечный, наверное.
    Нужны ли к фотографии пояснения?
    С одной стороны, являясь результатом творчества, этот результат должен быть самодостаточным и законченным. С другой, тот же NG посвящает целый фильм тому, как, почему, с какими нюансами был сделан кадр, попавший в журнал. То есть разжёвывая первоначальный замысел, идею, поясняя всяческие технические нюансы, разбирая по косточкам композицию, освещение. И всё это минут по десять да в HD.
    Так нужно ли это? Что думаете?

    Прокомментировать:


  • BBC
    Участник ответил
    да нет.
    У него все они под Сони.
    А Сигма еще выпускает версии под свой байонет ;)

    Прокомментировать:


  • erlin
    Участник ответил
    Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
    и рассчитана на использование объективов Сигма ;)
    Boomerang, судя по всему, первый в очереди на покупку SD1;)

    Прокомментировать:


  • BBC
    Участник ответил
    Последняя впечатляет характеристиками.
    и рассчитана на использование объективов Сигма ;)

    Прокомментировать:


  • erlin
    Участник ответил
    Снимки Sigma DP1 - хороши(естествено в умелых руках).
    Благодаря Вам (BBC и Болотный Корч) погуглил про нее и про фовеон и про SD1.Последняя впечатляет характеристиками.
    Спасибо за инфу.

    Прокомментировать:


  • BBC
    Участник ответил
    Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
    BBC
    Ну и нафига я зеркалку покупал?С таким качеством фото ,что дает сей девайс.................
    а чё сразу же я?
    Это все Болотный Корч :D

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Sigma DP1 - неторопливая пейзажно-видовая камера. Зеркалку она, конечно, не заменит. В качестве дополнения, в рамках своей специализации - да, и даже превзойдет;).
    Например, вместо покупки хорошего ширика к зеркалу, который стоит в районе килобакс и более, можно смело купить DP1. Во-первых, в разы дешевле, во-вторых, помещается в карман, в третьих, этот "ширик" снимает сам :), в четвертых - матрица фовеон со всеми вытекающими.

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    BBC
    Ну и нафига я зеркалку покупал?С таким качеством фото ,что дает сей девайс.................

    Прокомментировать:


  • BBC
    Участник ответил
    Болотный Корч
    на второй и третьей фотографиях, конечно, раскрываются возможности камеры..
    и звездочки от фонарей интересные :!:
    Последний раз редактировалось BBC; 09.10.2010, 01:21.

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Поддержу Влада парой свежих картинок из ДП1с :)
    Последний раз редактировалось Болотный Корч; 08.10.2010, 22:17.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X