Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
так это без проблем позволяет комбинация 17-40 + Autopano Giga ;)
тем более на кропе обрезаются самые мыльные участки (края)
---
привезу на фотопленер Sigma DP1s ;)
Не ожидал от нее такого...
10-22 мне просто как-то не лег на душу. Да, хороший, но что-то у нас с ним не то. Что еще можно глянуть? Вроде Токину 12-24 не очень сильно ругали, к тому же она на полный кадр становится? Никто не щупал?
17-40 хорош, но на кропе недостаточно широк. На пленке он жжет нипадецки.
Лично мне 17-40/4 показался прекрасным могучим объективом. Хочу, но денег нет :(
P.S. На днях покручу в руках Sigma 20/1.8.
Добавлено через 1 час 21 минуту
Вот кстати о широкоугольниках: кто что может порекомендовать из личного опыта? Интересует что-то 10 (11,12) - 20 (22, 24) на Кэнон. Кэноновский 10-22 пробовал, не впечатлился. До килобакса, лучше вполовину дешевле.
Последний раз редактировалось Дядя Леша; 06.10.2010, 10:56.
Причина: Добавлено сообщение
Предыстория: хотел поменять свой Canon 17-40 на что-либо более серьезное.
Склонялся к кэноновскому фиксу 24мм/ф1.4
в результате удалось попробовать Canon 24/f1.4 II (цена 1800$), Canon 35/f1.4 (цена 1600$) и Sigma 28/f1.8 (цена 400$) и сравнить их с со своим Canon 17-40/f4.0 (цена 800$)
В результате такая "корова" (17-40) остался у меня :)
Все снимки со штатива, с задержкой спуска.
Тушка - Canon 5D MarkII
"Вес" каждого снимка - порядка 7-8МБ, EXIF сохранен
Сравнение Canon EF 17-40/f4.0L USM и Canon EF 24/f1.4L USM, фокусное 24 мм
все оказалось далеко неплохо,а местами - даже лучше, чем в фиксе.
Сравнение Canon EF 17-40/f4.0L USM и Sigma 28 F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO, фокусное 28 мм
На открытой дырке (фото будут ниже,чуть позже) Сигма вряд ли кому-то понравится.Сплошное мыло.
На прикрытых - результат можно посмотреть самому.Мне не понравилось.
По слухам - сигмовская 24-ка якобы лучше, интересно было бы попробовать и ее.
Как только не раскорячишься ради выигрышного кадра
кадр - это ладно...
прическа у тебя зачетная ;)
Добавлено через 3 минуты
А какими ещё кроме ФШ программами можно шить панорамы...
как по мне, лучшая - это Autopano Giga.
но иногда пользуюсь и Панорма Фактори и ПТГуи Про (они могут дать разный результат)
Но в приоритете - однозначно Autopano
Последний раз редактировалось BBC; 04.10.2010, 20:09.
Причина: Добавлено сообщение
Иш как прОт Воо :)...
Конгратулейшен!
А какими ещё кроме ФШ программами можно шить панорамы... Может есть и такие, что из raw-ов смогут?
Поставил на рабочем компе ФШ, веселее работу работать :D.
"Здравствуйте, Алексей.
Сегодня были подведены результаты фотоконкурса Навител Навигатор. Спешим поздравить Вас, Ваша работа заняла призовое место, и Вы получаете программу Навител Навигатор.
Благодарим Вас за участие в конкурсе!"
Только пока не знаю, какая именно из 3-х фото победила.
Возможно, в данном конкретном случае я бы сам, никем не командуя и никого не слушая, сместился вправо и снимал почти в три четверти. Платьем невесты бы прикрылся :)
То есть я все-таки поступил правильно, что послушался свою интуицию?
Так ли надо всегда "отделять" модель от фона? Задаю себе этот вопрос. А вот Брайэн Боуен себе такими глупостями голову не забивает, у него модель Синди Кроуфорд, она вытянет любой кадр :D
Для этого не свадьбы снимать надо, а иметь хотя бы малейшее представления о правилах приличия. Друзья жениха, развалившиеся на спинках кресел, тоже не очень эстетично выглядят.
Прокомментировать: