Фотография

Предыдущая 1 319 719 769 809 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 829 869 919 1266 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник wwwarjag ответил

19.09.2010, 10:56
lo_ol
Решил зеркальце брать :D
Бармалей
ВВС
Спасибо за OnOne_PhotoTools_Professional_v2.5... Как оказалось я всё правильно установил и поломал. Но никто не подсказал, что в него надо входить, через меню "автоматизация", а не через панель OnOne которая отсылает к справке и сайту. Слава богу разобрался :)...
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

19.09.2010, 10:06
Именно неоправданно высокая цена объективов и других аксессуаров стала одной из причин заставившей изменить принципам и покинуть стройные белорусские ряды Кэнонцев

а на выходе в конечном итоге что ты получил?
малораспространенную оптику со всеми вытекающими последствиями?
тяжело найти ее (оптику) и аксессуары.
Только под заказ и ...
Или рассчитываешь на использование резьбовых M42 через адаптер?
как по мне - лучше иметь тушку хорошего производителя и один объектив на первое время + возможность покупки в дальнейшем (и продажи) сменных объективов, нежели на начальном этапе иметь тушку малораспространенного производителя с сомнительной возможностью докупки (и продажи, в случае, если не понравится/не пригодится) оптики и т.д.
Купить Пентакс в Беларуси - это достаточно опрометчивый шаг.
Хотя Сигма.бай может получить одного лишнего клиента ;)
----
просто пример: в данный момент можно купить недорого для Кэнон и кольцевую макровспышку и Twin Lite, предварительно их попробовав и оценив возможность.
А на Пентакс тебе придется заказывать.
Притом, только новое.
Про вторичный рынок можно просто умалчивать - он отсутствует как таковой.
Прокомментировать:
Участник lo_ol ответил

19.09.2010, 02:46
Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

не пол-кило , а целый кил ;)

Влад! Это для Canon - килл. А для Pentax дешевле! Именно неоправданно высокая цена объективов и других аксессуаров стала одной из причин заставившей изменить принципам и покинуть стройные белорусские ряды Кэнонцев.
Хотя... не совсем покинуть... G10 никому не отдам:-D
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

18.09.2010, 19:20
Да, это снято шириком на 17 мм ФР.

а тебя самого пропорции тела на фото не смущают?

На спец ресурсах указывают, что лучше использовать для макросъёмки билатеральную (двустороннюю) вспышку, чем кольцевую. В чём её преимущество? В том, что источники света можно разнести от центра объектива дальше

и правильно указывают.
плюс эти источники могут работать независимо друг от друга (как и полукруги кольцевой вспышки)

стрёмно выбрасываь пол килобакса на незнамо-что.

не пол-кило , а целый кил ;)
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

18.09.2010, 19:18
Stoubur
Андрей, спасибо.

Что касается Самсунга и Киева, то это камеры разного уровня. Второй - полнокадровый и объектив скорее всего был получше самсунговского мыла. Отсюда и разница. Если взять цыфрозеркалку полнокадровую и объектив, например, 50/1,4 то таким комплектом ты будешь снимать не хуже, а даже лучше, чем Киевом.
Прокомментировать:
Участник Stoubur ответил

18.09.2010, 18:36
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Сделал карточку, но чувствую, что что-то не так. Help!.

Алексей, день добры.
Если интересует мнение супер дилетанта в фото.

1. Стол на фото абсолютно лишний предмет
тем более он перекрывает такие ножки:o
да еще "съедает" передний план.

Теперь о своих фото.
Еще не так давно около трех лет назад, снимал своим
пленочным "Киевом" от фоток получал огромное удовольствие
некоторые даже печатали в рыболовных журналах РФ и РБ.
Подорили Самсунговский цифровик, блин, за пару лет ни одной
нормальной фотки. ни смотреть ни снимать не хочется.
Может фотик Г....о и пора вернуться к моему архаичному "Киеву"?

Последний раз редактировалось Stoubur; 18.09.2010, 18:40.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

18.09.2010, 17:16
Сообщение от lo_ol Посмотреть сообщение

Поможите советом!

Попробуй Bad Copy. У меня более старая версия, но помогало.
Прокомментировать:
Участник lo_ol ответил

18.09.2010, 15:21
Вот спасибо, Лёха, тебе! Ну хоть ты, наконец то смог мне доступно разъяснить различие между этими устройствами. Теперь всё стало на свои места!
Есть ещё один вопрос. Очень нужно восстановить на SD удалённые фото. Каким софтом воспользоваться? Попробовал Magic Photo Recovery 2.0 Она нашла у меня фотки из июля месяца, после которых карточка форматировалась под FAT32, а то, что удалил неделю назад - не увидела.
Поможите советом!
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

18.09.2010, 15:14
lo_ol
Так именно зная твою специфику я советовал кольцевую, а двусторонняя пыха позволяет при макро съемке сохранить объем у фото, поиграть со светом. Обычная кольцевая дает просто равномерную засветку, убивает все тени при этом блики и пересветы минимальны.
Прокомментировать:
Участник lo_ol ответил

18.09.2010, 15:09
Алексей! Именно подобную я и имел в виду. Странно, что твоё мнение не совпадает с мнением большинства гуру от макрофотографии! Но спасибо за совет!
Ээээх! Попробовать бы двустороннюю вспышку в деле, а то стрёмно выбрасываь пол килобакса на незнамо-что.
Но, создаётся впечатление, что для меня она всё же будет предпочтительнее кольцевой, учитывая то, что снимаю я не только букашек и цветочки, но и использую фотоаппарат на работе. А специфику моей рабы ты знаешь. Мне кажется, что возможность изменения углов светового потока двух независимых вспышек обеспечит более качественную подсветку объекта в закрытом затенённом пространстве при макросъёмке.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

18.09.2010, 14:46
Усач
Дима, а давай мы с тобой в понедельник вместе заедем в магазин Сигмы и померяем стеклышки (я себе хочу примерить 150/2,8). Вот ты и померяешь разные стекла, пощелкаешь ими и будет у тебя свежее впечатление.

lo_ol
Олег, ты про такую? Так ее плюс только лиш в том, что рожки с лампами можно гонять по окружности (выше, ниже, по диагонали).
Я бы предпочел простую кольцевую.
Прокомментировать:
Участник kert ответил

18.09.2010, 13:53
Boomerang
очень хорошие работы.
понравилось 3-е своим неордирным "призывом" . ехать или остановиться- вот в чем вопрос!?
проголосовал.
Прокомментировать:
Участник lo_ol ответил

18.09.2010, 12:52
Влад, Лёха! Спасибо за ответ.
Но всплывают следующий вопрос... На спец ресурсах указывают, что лучше использовать для макросъёмки билатеральную (двустороннюю) вспышку, чем кольцевую. В чём её преимущество? В том, что источники света можно разнести от центра объектива дальше? Ведь кольцевая вспышка это те же два источника света, только кривой формы.
Влад! Twin Lite - это круто, но за эти деньги можно Сапоп 550D с китовым стеклом взять и останется ещё и на воблеры и на пиво:o...
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

18.09.2010, 12:29
Бармалей
Ну, ее знаю. У меня есть внутрення настороженность ко всяческим зумам более 4х. К семикратным - предубеждение. К десятикратным или около того - абсолютный скепсис. Возможно, зря. Но оптика, сцуко, наука строгая. Да, совершенно реально что где-нибудь в среднем диапазоне картинка будет супер, но в крайних положениях то мыло, то ХА, то мыло по краям... Но это сугубо мой личный скептицизм.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

18.09.2010, 11:51
Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

ты про ширик не ответил ;)

Да, это снято шириком на 17 мм ФР.

lo_ol
Олег, лучше использовать кольцевую макровспышку.

Бармалей
Я так понимаю, что речь идет о Tamron 28-200mm Super Zoom f/3.8-5.6 XR Di Aspherical IF Macro.
Фокусные расстояния 28-200 мм закроют тебе портретный диапазон, плюс сможешь поснимать что-то удаленное, ну и макро тоже. По светосиле - это темный объектив, но днем и на улице будет гуд, в помещении прийдется пользоваться вспышкой. Максимальное значение диафрагмы на 28 мм будет 3,8, а на 200 мм - 5,6.
Цена на него в Минске около $300
В качестве альтернативы ему я вижу Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS HSM в качестве плюса в нем есть ультразвуковой мотор кольцевого типа, что позволит быстрее фокусироваться, есть встроенный оптический стабилизатор, что поможет бороться с шевеленкой, а 18 мм фокусное расстояние позволят снимать пейзажи на широком угле.
Прокомментировать: