Вот спасибо, Лёха, тебе! Ну хоть ты, наконец то смог мне доступно разъяснить различие между этими устройствами. Теперь всё стало на свои места!
Есть ещё один вопрос. Очень нужно восстановить на SD удалённые фото. Каким софтом воспользоваться? Попробовал Magic Photo Recovery 2.0 Она нашла у меня фотки из июля месяца, после которых карточка форматировалась под FAT32, а то, что удалил неделю назад - не увидела.
Поможите советом!
-
lo_ol
Так именно зная твою специфику я советовал кольцевую, а двусторонняя пыха позволяет при макро съемке сохранить объем у фото, поиграть со светом. Обычная кольцевая дает просто равномерную засветку, убивает все тени при этом блики и пересветы минимальны.Прокомментировать:
-
Алексей! Именно подобную я и имел в виду. Странно, что твоё мнение не совпадает с мнением большинства гуру от макрофотографии! Но спасибо за совет!
Ээээх! Попробовать бы двустороннюю вспышку в деле, а то стрёмно выбрасываь пол килобакса на незнамо-что.
Но, создаётся впечатление, что для меня она всё же будет предпочтительнее кольцевой, учитывая то, что снимаю я не только букашек и цветочки, но и использую фотоаппарат на работе. А специфику моей рабы ты знаешь. Мне кажется, что возможность изменения углов светового потока двух независимых вспышек обеспечит более качественную подсветку объекта в закрытом затенённом пространстве при макросъёмке.Прокомментировать:
-
Усач
Дима, а давай мы с тобой в понедельник вместе заедем в магазин Сигмы и померяем стеклышки (я себе хочу примерить 150/2,8). Вот ты и померяешь разные стекла, пощелкаешь ими и будет у тебя свежее впечатление.
lo_ol
Олег, ты про такую? Так ее плюс только лиш в том, что рожки с лампами можно гонять по окружности (выше, ниже, по диагонали).
Я бы предпочел простую кольцевую.
Прокомментировать:
-
Boomerang
очень хорошие работы.
понравилось 3-е своим неордирным "призывом" . ехать или остановиться- вот в чем вопрос!?
проголосовал.Прокомментировать:
-
Влад, Лёха! Спасибо за ответ.
Но всплывают следующий вопрос... На спец ресурсах указывают, что лучше использовать для макросъёмки билатеральную (двустороннюю) вспышку, чем кольцевую. В чём её преимущество? В том, что источники света можно разнести от центра объектива дальше? Ведь кольцевая вспышка это те же два источника света, только кривой формы.
Влад! Twin Lite - это круто, но за эти деньги можно Сапоп 550D с китовым стеклом взять и останется ещё и на воблеры и на пиво:o...Прокомментировать:
-
Бармалей
Ну, ее знаю. У меня есть внутрення настороженность ко всяческим зумам более 4х. К семикратным - предубеждение. К десятикратным или около того - абсолютный скепсис. Возможно, зря. Но оптика, сцуко, наука строгая. Да, совершенно реально что где-нибудь в среднем диапазоне картинка будет супер, но в крайних положениях то мыло, то ХА, то мыло по краям... Но это сугубо мой личный скептицизм.Прокомментировать:
-
Да, это снято шириком на 17 мм ФР.Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
lo_ol
Олег, лучше использовать кольцевую макровспышку.
Бармалей
Я так понимаю, что речь идет о Tamron 28-200mm Super Zoom f/3.8-5.6 XR Di Aspherical IF Macro.
Фокусные расстояния 28-200 мм закроют тебе портретный диапазон, плюс сможешь поснимать что-то удаленное, ну и макро тоже. По светосиле - это темный объектив, но днем и на улице будет гуд, в помещении прийдется пользоваться вспышкой. Максимальное значение диафрагмы на 28 мм будет 3,8, а на 200 мм - 5,6.
Цена на него в Минске около $300
В качестве альтернативы ему я вижу Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS HSM в качестве плюса в нем есть ультразвуковой мотор кольцевого типа, что позволит быстрее фокусироваться, есть встроенный оптический стабилизатор, что поможет бороться с шевеленкой, а 18 мм фокусное расстояние позволят снимать пейзажи на широком угле.Прокомментировать:
-
Подскажите :
28-200 Тамрон,что будет получаться,и где можно применить ???
Пока не понимаю ,что ждать от этих цифирек ...:)Прокомментировать:
-
Олег!
1) различия будут просто офигительные (не в пользу Q-Flash)
2) не боится
3) неоправданно: эта фигня здоровенная, стремной конструкции, с очень большой потерей света и т.д.
----------------
я пользуюсь вот этим, заезжай - покажу вживую.
Но хочется иметь Twin Lite (не кольцевую, а двумя источниками света.Так же одевается на объектив)Прокомментировать:
-
Кто-нибудь пользовался прибамбахом для макросъёмки O-flash, одеваемым на вспышку резинкой и кольцом на объектив? Подобные продаются в Минске. Цена приемлемая, но пугает стремноватый рефлектор внутри.
1. Какие различия в итоге будут по сравнению с билатеральной вспышкой и с кольцевой двухсегментной?
2. Боится ли эта штуковина дождя?
3. Насколько оправдано использование сей фигни с макрофиксом соткой в помещении, на природе днём, в сумерки и ночью?
Цель приобретения - устранение теней (наверное
)...
Заранее спасибо за ответ!Последний раз редактировалось lo_ol; 18.09.2010, 01:56.Прокомментировать:
-
ВВС, нет - это со свадьбы племянницы.
1485 - это пиизажЫ да интерьерЫ были (и тьфу на тебя, напомнил на ночь глядя тот кошмар) :DПрокомментировать:
-
Сделал карточку, но чувствую, что что-то не так. Help!
Мля, не люблю замыленный глаз.1 ФотоПрокомментировать:
Прокомментировать: