Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • lo_ol
    Участник ответил
    Алексей! Именно подобную я и имел в виду. Странно, что твоё мнение не совпадает с мнением большинства гуру от макрофотографии! Но спасибо за совет!
    Ээээх! Попробовать бы двустороннюю вспышку в деле, а то стрёмно выбрасываь пол килобакса на незнамо-что.
    Но, создаётся впечатление, что для меня она всё же будет предпочтительнее кольцевой, учитывая то, что снимаю я не только букашек и цветочки, но и использую фотоаппарат на работе. А специфику моей рабы ты знаешь. Мне кажется, что возможность изменения углов светового потока двух независимых вспышек обеспечит более качественную подсветку объекта в закрытом затенённом пространстве при макросъёмке.

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    Усач
    Дима, а давай мы с тобой в понедельник вместе заедем в магазин Сигмы и померяем стеклышки (я себе хочу примерить 150/2,8). Вот ты и померяешь разные стекла, пощелкаешь ими и будет у тебя свежее впечатление.

    lo_ol
    Олег, ты про такую? Так ее плюс только лиш в том, что рожки с лампами можно гонять по окружности (выше, ниже, по диагонали).
    Я бы предпочел простую кольцевую.

    Прокомментировать:


  • kert
    Участник ответил
    Boomerang
    очень хорошие работы.
    понравилось 3-е своим неордирным "призывом" . ехать или остановиться- вот в чем вопрос!?
    проголосовал.

    Прокомментировать:


  • lo_ol
    Участник ответил
    Влад, Лёха! Спасибо за ответ.
    Но всплывают следующий вопрос... На спец ресурсах указывают, что лучше использовать для макросъёмки билатеральную (двустороннюю) вспышку, чем кольцевую. В чём её преимущество? В том, что источники света можно разнести от центра объектива дальше? Ведь кольцевая вспышка это те же два источника света, только кривой формы.
    Влад! Twin Lite - это круто, но за эти деньги можно Сапоп 550D с китовым стеклом взять и останется ещё и на воблеры и на пиво:o...

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Бармалей
    Ну, ее знаю. У меня есть внутрення настороженность ко всяческим зумам более 4х. К семикратным - предубеждение. К десятикратным или около того - абсолютный скепсис. Возможно, зря. Но оптика, сцуко, наука строгая. Да, совершенно реально что где-нибудь в среднем диапазоне картинка будет супер, но в крайних положениях то мыло, то ХА, то мыло по краям... Но это сугубо мой личный скептицизм.

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
    ты про ширик не ответил ;)
    Да, это снято шириком на 17 мм ФР.

    lo_ol
    Олег, лучше использовать кольцевую макровспышку.

    Бармалей
    Я так понимаю, что речь идет о Tamron 28-200mm Super Zoom f/3.8-5.6 XR Di Aspherical IF Macro.
    Фокусные расстояния 28-200 мм закроют тебе портретный диапазон, плюс сможешь поснимать что-то удаленное, ну и макро тоже. По светосиле - это темный объектив, но днем и на улице будет гуд, в помещении прийдется пользоваться вспышкой. Максимальное значение диафрагмы на 28 мм будет 3,8, а на 200 мм - 5,6.
    Цена на него в Минске около $300
    В качестве альтернативы ему я вижу Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS HSM в качестве плюса в нем есть ультразвуковой мотор кольцевого типа, что позволит быстрее фокусироваться, есть встроенный оптический стабилизатор, что поможет бороться с шевеленкой, а 18 мм фокусное расстояние позволят снимать пейзажи на широком угле.

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    Подскажите :
    28-200 Тамрон,что будет получаться,и где можно применить ???
    Пока не понимаю ,что ждать от этих цифирек ...:)

    Прокомментировать:


  • BBC
    Участник ответил
    Олег!

    1) различия будут просто офигительные (не в пользу Q-Flash)
    2) не боится
    3) неоправданно: эта фигня здоровенная, стремной конструкции, с очень большой потерей света и т.д.
    ----------------
    я пользуюсь вот этим, заезжай - покажу вживую.

    Но хочется иметь Twin Lite (не кольцевую, а двумя источниками света.Так же одевается на объектив)

    Прокомментировать:


  • lo_ol
    Участник ответил
    Кто-нибудь пользовался прибамбахом для макросъёмки O-flash, одеваемым на вспышку резинкой и кольцом на объектив? Подобные продаются в Минске. Цена приемлемая, но пугает стремноватый рефлектор внутри.
    1. Какие различия в итоге будут по сравнению с билатеральной вспышкой и с кольцевой двухсегментной?
    2. Боится ли эта штуковина дождя?
    3. Насколько оправдано использование сей фигни с макрофиксом соткой в помещении, на природе днём, в сумерки и ночью?
    Цель приобретения - устранение теней (наверное)...

    Заранее спасибо за ответ!
    Последний раз редактировалось lo_ol; 18.09.2010, 01:56.

    Прокомментировать:


  • BBC
    Участник ответил
    ты про ширик не ответил ;)

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    ВВС, нет - это со свадьбы племянницы.
    1485 - это пиизажЫ да интерьерЫ были (и тьфу на тебя, напомнил на ночь глядя тот кошмар) :D

    Прокомментировать:


  • BBC
    Участник ответил
    Boomerang
    одна из 1485-ти? ;)
    --
    Опять на ширик?

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    Сделал карточку, но чувствую, что что-то не так. Help!
    Мля, не люблю замыленный глаз.

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    Спасибо други!

    Прокомментировать:


  • SashOK
    Участник ответил
    Чем мог помог, галасиу за все. ваще то КЛАССные фотки, нравятся.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X