Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 322 722 772 812 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 832 872 922 1267 template Следующая
 
  • Страница из 1,267
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • BBC
    Участник ответил
    Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
    Влад, это полностью маньячное дело, даже похуже птиц... лучше не влазить, - вход шибко дорогой, а выхода вообще нет, все в этих звездах навечно и застревают :):):)
    похуже птиц - это макро :D
    Снимать звезды мне пока не понравилось, коленки болели (я, когда штатив покупал - про звезды же не думал) :D

    Прокомментировать:

  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Влад, это полностью маньячное дело, даже похуже птиц... лучше не влазить, - вход шибко дорогой, а выхода вообще нет, все в этих звездах навечно и застревают :):):)

    Прокомментировать:

  • BBC
    Участник ответил
    VituS
    я на днях, на Соже так же попробовал снять звезды..
    Первый раз в жизни.

    Прокомментировать:

  • VituS
    Участник ответил
    победитель конкурса - на лучшую астрономическую фотографию 2010, номинация - земля и космос.
    http://www.flickr.com/photos/digital...2978/lightbox/

    Прокомментировать:

  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Да что там рассказывать, это показать проще. Сейчас пошарю в мусорных бачках, может, что-то завалялось из старого.
    Не, ничего нет.
    В общем, берешь три пальчиковых батарейки одинаковой раскраски. Ставишь "на попа" так, чтобы по оси вторая была сдвинута относительно первой (вправо или влево) на 3-5 см, третья, соответственно, сдвинута так же относительно второй. Желательно (но не обязательно) также одинаково развернуть их какими-нибудь надписями к объективу. Расстояния между батарейками по оси съемки в процессе теста варьируется, оно зависит от характеристик тестируемого объектива. Обыкновенно это 5-20 см.
    Все, идеальная мишень готова.
    Снимаем сериями по три кадра поначалу с расстояния 1 м на минимальном фокусном расстоянии и при полностью открытой диафрагме. Затем 3 м, 5 м и т.д. АФ, естественно, по центру. Фокусируемся на краю "пальчика". Первый кадр - первая батарейка, второй - вторая, третий - третья. Любая погрешность фокуса, фф или бф, видна сразу и наглядно. Точный автофокус - средняя батарейка на втором кадре резкая, впереди и позади нее мишени одинаково уходят в мыло.
    Затем начинаем зажимать диафрагму и проводим новую серию. Если объектив слегка мажет, можно легко найти значение дырки, при котором гарантирована какая-то рабочая глубина резкости.
    Затем начинаем зуммить. На многих универсальных зумм-объективах (типа "трэвэл") очень часто бывает так, что существуют пороги фокусных расстояний, где АФ не мажет, а на концах есть погрешность. Или наоборот, в широком угле есть отрезок, допустим, с небольшим фф, а на каком-то большем фокусном он "лечится" и объектив попадает на сто процентов.
    Ну, и так далее.
    Короче, немного поупражнявшись, можно достаточно подробно выявить свойства данного экземпляра данного объектива.
    Я считаю, что небольшой фф или бф абсолютно не мешает, только надо помнить о нем, если снимаются некоторые сюжеты.
    Для завзятых портретистов и макрушников отклонения не желательны, лучше, чтобы АФ был точным или с действительно минимальными отклонениями.

    Добавлено через 36 минут
    Да, забыл уточнить, что главное преимущество трех батареек перед бумажными мишенями - их универсальность. Взял в карман, вышел на улицу (балкон) - и вот тебе и света достаточно, и расстояния съемки всякие, и ветер не мешает...
    Последний раз редактировалось Болотный Корч; 14.09.2010, 09:25. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Про три батарейки кто-нибудь не поленится рассказать подробнее?

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    Спасибо за совет, погуглю обязательно, а отловил случайно, на всех кадрах одна и та же часть была более резкой, собрались у товарищя, у которого руки из нужного места растут и мишень есть, постреляли в нее, выявился легкий ФФ.
    Кстати, можно уже коллекционировать домашние методы проверки на ФФ/БФ:
    по Усачу - рулетка и открытка
    по БК - три батарейки
    ;)

    Прокомментировать:

  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Леша, сам видел совет некоего российского умельца (на каком-то буржуинском ресурсе), где парень просто и доходчиво поясняет, что крутить следует не чип, а какой-то винт. Маленький винтик внутри объектива, который разводит или сводит систему линз. Возможно, это только про никкоры (потому что я их смотрел), но не думаю, что у других как-то иначе. Крутить там надо на 1/8 оборота, а предварительно ставить метки, короче, для людей с интуицией часовщика ничего сложного.
    Погугли на тему, что-то выскочит. А как эти 17 мм отловил? Три батарейки ставил? :)

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    Саша, у Сонек только ФФ А850 и А900 имеют юстировку на фокусы :( Правда я слышал о том, что можно отьюстировать стекло под конкретную тушку путем ковыряния микрочипа в объективе, но пока не дошел до мастера. Моя Минольта фронтфокусит только на 17 мм, которые в пейзаже и в архитектуре не сильно-то и влияют на скорость :)

    По поводу фото, парни указывают на подружек невесты, но тут, скорее всего, мой косяк, т.к. не смог выбрать ракурс, где бы это читалось более явно. Ну и ответ на вопрос почему они высоко :D - смотреть на декольте интереснее сверху, (или по Фрейду - это скрытый намек на мужское превосходство [хотя не все это могут ощутить в браке])

    P.S. Просьба не обзывать свадебным бомбилой - это торжество моей племянницы и моего же приятеля, так что работал на голом энтузиазме, слегка подкрепленным мохито ;)

    Прокомментировать:

  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Юстировка на фокусы - это опция "верха" полупрофессиональной линейки у уважаемых мировых лидеров:) Но ничего страшного, можно просто попробовать несколько объективов перед покупкой и выбрать адекват.
    Леша, а эти холостяки на ветке - они что, указывают на "предателя"? :) И почему они высоко, а остальные, как говорил старшина в анекдоте, "тильки нызко-нызко"? Понятно, что ты довольно выгодно использовал это дерево, но зачем?
    Пришло в голову, что парни указывают на подружек невесты, делая определенный выбор для будущих гулянок, а может быть, даже и свадебных торжеств.:) Но все-таки персты указуют на жениха, который просто тихо улыбается.
    Последний раз редактировалось Болотный Корч; 13.09.2010, 22:09.

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
    ...я бы принципиально посоветовал купить тушку с в меру универсальным зуммом и первый год даже не помышлять ни о какой сменной оптике...
    И тут снова выхожу на сцену я, весь в белом :D и говорю за Sigma 18-250mm F3.5-6.3 AF DC OS HSM (со стабилизатором между прочим и ультразвуковым мотором кольцевого типа).

    Добавлено через 3 минуты
    Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
    если я не ошибаюсь, ты все время рекламировал "минольтовские" объективы.
    Знаешь Влад, Minolta 17-35/2,8-4 D мне пока успешно заменяет цейса 16-35/2,8, а стоит $350 на вторичном рынке. И заметь, стаб у меня встроен даже в Гелиос :D
    Вот для таких и им подобных кадров мне его (пока) выше крыши хватает.
    (Еще бы в моей тушке коррекцию/юстировку на ФФ и БФ заиметь и былоб мне шчасьце)
    Нажмите на изображение для увеличения. Название: DSC09149.jpg Просмотров: 505 Размер: 163.5 Кб ID: 3389664
    1 Фото
    Последний раз редактировалось Boomerang; 13.09.2010, 21:45. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • BBC
    Участник ответил
    А дешевизна объективов - вещь относительная
    Sony 16-35mm f/2.8 ZA SSM - $1900
    Sony 24-70mm f/2.8 Carl Zeiss - $1600
    Sony 70-200mm f/2.8 APO G(D) SSM - $1800
    если я не ошибаюсь, ты все время рекламировал "минольтовские" объективы.
    Про оригинальные от Сони никогда разговор не шел ;)

    Прокомментировать:

  • Бармалей
    Участник ответил
    Болотный Корч
    Именно к такому выводу прихожу...
    Всем большое спасибо.

    Прокомментировать:

  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Бармалей
    Canon "намба уан" в Беларуси по причине раскрученности еще с советской эпохи и наличия хоть кривого, но сервиса. В остальном мире два гиганта бьются на равных, в последние годы Nikon берет верх. В любом случае это ведущие брэнды, все другие входят во второй (Pentax), третий и четвертый дивизионы.
    Снимать хорошо можно чем угодно, я бы принципиально посоветовал купить тушку с в меру универсальным зуммом и первый год даже не помышлять ни о какой сменной оптике. Высвобожденное время потратить на то, чтобы вникать в творческую сторону процесса. И тут очень не помешает углубленное освоение софта для постобработки, которая теперь очень многое значит и очень многое позволяет.
    Если вы отнесетесь к делу именно творчески - хорошие снимки неизбежны, как морской прилив.
    И только когда их будет достаточно и вы остро почувствуете техническую стесненность в реализации каких-то сюжетов - только тогда можно поразмыслить о приобретении какой-то сменной линзы. Но это уже отдельный и отдаленный разговор.
    Последний раз редактировалось Болотный Корч; 13.09.2010, 12:31.

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    Бармалей
    "А230 довольно быстрая в фокусировке" - заявление спорное. Но кроме скорости фокусировки есть еще такие вещи, как зональная фокусировка по датчикам (в младших тушках боковые датчики слепнут уже в помещении), есть следящий автофокус, эргономика опять же.

    Добавлено через 5 минут
    Дядя Леша
    У минольты Д7Д внутрикамерные джипеги очень даже вкусны, в ЖЖ Руслана Олехновича можно глянутьпримеры
    Если порыться в его ЖэЖэшечке, то можно нарыть и кадры, сделанные другими стеклами. Кстати, он не обрабатывает фото в графическом редакторе.

    Добавлено через 14 минут
    Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
    покупать т.Соню по причине дешевизны объективов - просто неправильно. ИМХО,разумеется...
    Я выбирал Сони по причине встроенного в тушку стаба. Смех смехом, но он частенько выручал.
    А дешевизна объективов - вещь относительная
    Sony 16-35mm f/2.8 ZA SSM - $1900
    Sony 24-70mm f/2.8 Carl Zeiss - $1600
    Sony 70-200mm f/2.8 APO G(D) SSM - $1800
    Последний раз редактировалось Boomerang; 13.09.2010, 10:41. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 322 722 772 812 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 832 872 922 1267 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X