я на днях, на Соже так же попробовал снять звезды..
Первый раз в жизни.
-
победитель конкурса - на лучшую астрономическую фотографию 2010, номинация - земля и космос.
http://www.flickr.com/photos/digital...2978/lightbox/Прокомментировать:
-
Да что там рассказывать, это показать проще. Сейчас пошарю в мусорных бачках, может, что-то завалялось из старого.
Не, ничего нет.
В общем, берешь три пальчиковых батарейки одинаковой раскраски. Ставишь "на попа" так, чтобы по оси вторая была сдвинута относительно первой (вправо или влево) на 3-5 см, третья, соответственно, сдвинута так же относительно второй. Желательно (но не обязательно) также одинаково развернуть их какими-нибудь надписями к объективу. Расстояния между батарейками по оси съемки в процессе теста варьируется, оно зависит от характеристик тестируемого объектива. Обыкновенно это 5-20 см.
Все, идеальная мишень готова.
Снимаем сериями по три кадра поначалу с расстояния 1 м на минимальном фокусном расстоянии и при полностью открытой диафрагме. Затем 3 м, 5 м и т.д. АФ, естественно, по центру. Фокусируемся на краю "пальчика". Первый кадр - первая батарейка, второй - вторая, третий - третья. Любая погрешность фокуса, фф или бф, видна сразу и наглядно. Точный автофокус - средняя батарейка на втором кадре резкая, впереди и позади нее мишени одинаково уходят в мыло.
Затем начинаем зажимать диафрагму и проводим новую серию. Если объектив слегка мажет, можно легко найти значение дырки, при котором гарантирована какая-то рабочая глубина резкости.
Затем начинаем зуммить. На многих универсальных зумм-объективах (типа "трэвэл") очень часто бывает так, что существуют пороги фокусных расстояний, где АФ не мажет, а на концах есть погрешность. Или наоборот, в широком угле есть отрезок, допустим, с небольшим фф, а на каком-то большем фокусном он "лечится" и объектив попадает на сто процентов.
Ну, и так далее.
Короче, немного поупражнявшись, можно достаточно подробно выявить свойства данного экземпляра данного объектива.
Я считаю, что небольшой фф или бф абсолютно не мешает, только надо помнить о нем, если снимаются некоторые сюжеты.
Для завзятых портретистов и макрушников отклонения не желательны, лучше, чтобы АФ был точным или с действительно минимальными отклонениями.
Добавлено через 36 минут
Да, забыл уточнить, что главное преимущество трех батареек перед бумажными мишенями - их универсальность. Взял в карман, вышел на улицу (балкон) - и вот тебе и света достаточно, и расстояния съемки всякие, и ветер не мешает...Прокомментировать:
-
Про три батарейки кто-нибудь не поленится рассказать подробнее?Прокомментировать:
-
Спасибо за совет, погуглю обязательно, а отловил случайно, на всех кадрах одна и та же часть была более резкой, собрались у товарищя, у которого руки из нужного места растут и мишень есть, постреляли в нее, выявился легкий ФФ.
Кстати, можно уже коллекционировать домашние методы проверки на ФФ/БФ:
по Усачу - рулетка и открытка
по БК - три батарейки
;)Прокомментировать:
-
Леша, сам видел совет некоего российского умельца (на каком-то буржуинском ресурсе), где парень просто и доходчиво поясняет, что крутить следует не чип, а какой-то винт. Маленький винтик внутри объектива, который разводит или сводит систему линз. Возможно, это только про никкоры (потому что я их смотрел), но не думаю, что у других как-то иначе. Крутить там надо на 1/8 оборота, а предварительно ставить метки, короче, для людей с интуицией часовщика ничего сложного.
Погугли на тему, что-то выскочит. А как эти 17 мм отловил? Три батарейки ставил? :)Прокомментировать:
-
Саша, у Сонек только ФФ А850 и А900 имеют юстировку на фокусы :( Правда я слышал о том, что можно отьюстировать стекло под конкретную тушку путем ковыряния микрочипа в объективе, но пока не дошел до мастера. Моя Минольта фронтфокусит только на 17 мм, которые в пейзаже и в архитектуре не сильно-то и влияют на скорость :)
По поводу фото, парни указывают на подружек невесты, но тут, скорее всего, мой косяк, т.к. не смог выбрать ракурс, где бы это читалось более явно. Ну и ответ на вопрос почему они высоко :D - смотреть на декольте интереснее сверху, (или по Фрейду - это скрытый намек на мужское превосходство [хотя не все это могут ощутить в браке])
P.S. Просьба не обзывать свадебным бомбилой - это торжество моей племянницы и моего же приятеля, так что работал на голом энтузиазме, слегка подкрепленным мохито ;)Прокомментировать:
-
Юстировка на фокусы - это опция "верха" полупрофессиональной линейки у уважаемых мировых лидеров:) Но ничего страшного, можно просто попробовать несколько объективов перед покупкой и выбрать адекват.
Леша, а эти холостяки на ветке - они что, указывают на "предателя"? :) И почему они высоко, а остальные, как говорил старшина в анекдоте, "тильки нызко-нызко"? Понятно, что ты довольно выгодно использовал это дерево, но зачем?
Пришло в голову, что парни указывают на подружек невесты, делая определенный выбор для будущих гулянок, а может быть, даже и свадебных торжеств.:) Но все-таки персты указуют на жениха, который просто тихо улыбается.Последний раз редактировалось Болотный Корч; 13.09.2010, 22:09.Прокомментировать:
-
И тут снова выхожу на сцену я, весь в белом :D и говорю за Sigma 18-250mm F3.5-6.3 AF DC OS HSM (со стабилизатором между прочим и ультразвуковым мотором кольцевого типа).Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
Добавлено через 3 минуты
Знаешь Влад, Minolta 17-35/2,8-4 D мне пока успешно заменяет цейса 16-35/2,8, а стоит $350 на вторичном рынке. И заметь, стаб у меня встроен даже в Гелиос :DСообщение от BBC Посмотреть сообщение
Вот для таких и им подобных кадров мне его (пока) выше крыши хватает.
(Еще бы в моей тушке коррекцию/юстировку на ФФ и БФ заиметь и былоб мне шчасьце)1 ФотоПрокомментировать:
-
если я не ошибаюсь, ты все время рекламировал "минольтовские" объективы.А дешевизна объективов - вещь относительная
Sony 16-35mm f/2.8 ZA SSM - $1900
Sony 24-70mm f/2.8 Carl Zeiss - $1600
Sony 70-200mm f/2.8 APO G(D) SSM - $1800
Про оригинальные от Сони никогда разговор не шел ;)Прокомментировать:
-
Болотный Корч
Именно к такому выводу прихожу...
Всем большое спасибо.Прокомментировать:
-
Бармалей
Canon "намба уан" в Беларуси по причине раскрученности еще с советской эпохи и наличия хоть кривого, но сервиса. В остальном мире два гиганта бьются на равных, в последние годы Nikon берет верх. В любом случае это ведущие брэнды, все другие входят во второй (Pentax), третий и четвертый дивизионы.
Снимать хорошо можно чем угодно, я бы принципиально посоветовал купить тушку с в меру универсальным зуммом и первый год даже не помышлять ни о какой сменной оптике. Высвобожденное время потратить на то, чтобы вникать в творческую сторону процесса. И тут очень не помешает углубленное освоение софта для постобработки, которая теперь очень многое значит и очень многое позволяет.
Если вы отнесетесь к делу именно творчески - хорошие снимки неизбежны, как морской прилив.
И только когда их будет достаточно и вы остро почувствуете техническую стесненность в реализации каких-то сюжетов - только тогда можно поразмыслить о приобретении какой-то сменной линзы. Но это уже отдельный и отдаленный разговор.Последний раз редактировалось Болотный Корч; 13.09.2010, 12:31.Прокомментировать:
-
Бармалей
"А230 довольно быстрая в фокусировке" - заявление спорное. Но кроме скорости фокусировки есть еще такие вещи, как зональная фокусировка по датчикам (в младших тушках боковые датчики слепнут уже в помещении), есть следящий автофокус, эргономика опять же.
Добавлено через 5 минут
Дядя Леша
У минольты Д7Д внутрикамерные джипеги очень даже вкусны, в ЖЖ Руслана Олехновича можно глянутьпримеры
Если порыться в его ЖэЖэшечке, то можно нарыть и кадры, сделанные другими стеклами. Кстати, он не обрабатывает фото в графическом редакторе.
Добавлено через 14 минут
Я выбирал Сони по причине встроенного в тушку стаба. Смех смехом, но он частенько выручал.Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
А дешевизна объективов - вещь относительная
Sony 16-35mm f/2.8 ZA SSM - $1900
Sony 24-70mm f/2.8 Carl Zeiss - $1600
Sony 70-200mm f/2.8 APO G(D) SSM - $1800Прокомментировать:
-
После грамотной "проявки" РАВа - да. Прямо из камеры - не факт.Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Совершенно здравые и верные рассуждения, коллеги. Определившись с системой, на мой взгляд, нужно купить максимально лучшую тушку, которую можешь себе сейчас позволить (+доложить/отдолжить/взять в кредит еще немного и взять тушку еще чуть старше в линейке). Далее, идет накопление/замена объективов. С пониманием того, что ты снимаешь, в каких условиях, накапливаются нужные объективы именно тебе.
Что касается Sony, то к величайшему моему сожалению, нынешние зеркалки начального уровня оставляют желать лучшего, на мой взгляд - это те же мыльницы на стероидах. В линейке Sony надо начинать от А450 - А500 (А550 не рассматриваем, т.к. она не сильно отличается от пятисотки, а стоит дороже). Можно посмотреть в сторону А55 - зеркалка с прозрачным зеркалом.
Теперь немного ссылок:
Форум соневодов (ответы на многие вопросы)
Человек, могущий помочь с покупкой камеры за вменяемые деньги (лучше сослаться на меня в общении с ним)
И еще, если хочется попробовать зеркалку, но не совсем ясно - надо оно или нет, можно попробовать купить Minolta Dynax 7D - это прототип Sony A700 (тетя модернизировала и чуть подмарафетила 7D и выдала репортажную А700). Что удивительно, эта минольта б/у не падает в цене, найти ее в хорошем состоянии можно в пределах $250-350, за эти же деньги потом продать. На мой взгляд 7D отличается от А700 более медленным автофокусом, на ИСО 800 нужно постараться найти шумы.
По объективам, полагаю, уважаемое сообщество сможет порекомендовать стекла с нужным фокусным для той или иной съемки. Я бы посоветовал начать с младшего полтинника цена на вторичном рынке от $150.Прокомментировать:
Прокомментировать: