Дядя Леша
Спасибо.
-
Господа, а на фотопринтере можно напечатать фотографию 21*30 без полей чтобы именно 21 см был по меньшей стороне или полюбому поля будут?Прокомментировать:
-
BoomerangСообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
Леш, а слабо посоветовать начинающему спиннингисту универсальный спинннинг такой что и УЛ и на море акул таскать ? )))
;)Прокомментировать:
-
Gray Scale
Сергей, ты опять все перепутал, я не агитирую за, писал для начинающих, коим сам и являюсь. И ты не заметил, что я тоже упомянул про вспышку.
2 нормальных объектива это что? Полтинник и 24-70/2,8 по любому выйдет дороже, чем эта Сигма и вспышка, если не покупать их у Сигмы :DСообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
Olegfisherman
За недорогоПрокомментировать:
-
Дядя Лёша я думал русалкО любит только водЯные цветы, лилии там или лотосы, ан нет... ;) :DПрокомментировать:
-
Не может чумазый играть на пианино! 18-250 в интерьере - только с блицем, или с стационарным светом. Стало быть для интерьера надо купить еще один объектив. А не проще ли за стоимость двух плохих объективов купить один хороший... И еще раз повторяю - ЭТО СИГМА. А Сигма - не есть гут. Мое мнение.Прокомментировать:
-
Sigma 18-250mm F3.5-6.3 AF DC OS HSM
Вобщем, проявил я из праздного любопытства интерес к данному сабжу, взял на потестировать в полевых условиях.
В первую очередь он будет интересен начинающим, чтобы понять, что и как происходит на том или ином ФР. Во-вторую, тем, кто не хочет таскать с собой на отдыхе/рыбалке пол ведерка объективов.
Объектив под кропнутую матрицу. Я бы назвал его стандартным тревел-зумом, но превосходящий кит, по качеству, по фокусным расстояниям, ну и немаловажный факт, что он со встроенным стабилизатором и ультразвуковым мотором.
Цена в $570 вполне оправдана, т.к. мы получаем несколько-в-одном.
Первые впечатления:
Автофокус недостаточно быстрый, но вполне рабочий. Т.е. летящую птицу словить можно, но новичку - не с первого раза :)
Цветопередача, на мой взгляд, достаточно хорошая и сочная.
Хроматических аберраций ярко выраженных нет, просматриваются только в краях кадра.
Размытие заднего плана - не самое красивое, но это и понятно, т.к. о чем можно говорить, если от 50 мм диафрагма мин. =5.
В тенях жестких провалов нет, а вот на светлых объектах имеем пересвет (255, 255, 255).
Благодаря кольцевой бленде устойчив к зайцам.
Конечно, для съемки в условиях плохой освещенности требуется вспышка, но речь идет не об объективе со светосилой 1,2 или 1,4.
Во вложении фото сделанные с одной точки с рук на ФР 18, 35, 50, 75, 150 и 250 мм. Параметры РАВ-конвертера - по умолчанию, ХА не правились, контраст +10.
P.S. Никому ничего не доказываю, просто для собственных выводов.6 ФотоПрокомментировать:
-
Boomerang и ВВС спасибо за высказанные мнения. Отдельно спасибо ВВС за предложение попробовать обьектив - в ближайшее время обязательно воспользуюсь - чутка с работой разгружусь.Прокомментировать:
-
Усач
Я не говорю, что место плохое, порой красиво, но...всегда хочется большего. А как полигон для фото-практики - согласен, лучшего места в черте города пожалуй не сыскать.
Ты думаешь что я там не был когда цветет сирень ? ;)Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение
С 99 года можно сказать постоянный посетитель...Прокомментировать:
-
Я говорю о нём не как о чуде ландшафтного дизайна (хотя с них станется: вместе с БТ запросто признают лучшим в мире), а как о полигоне. Тут и на ирисах можно в макросъёмке тренироваться, и птиц ловить на сверхмалых выдержках, деревья есть привлекательные, людей опять же многообразие, причём не спешащих. Только в этом смысле.Сообщение от VituS Посмотреть сообщениеЛично меня последние пару лет ботанический повергает в легкое уныние
.Прокомментировать:
-
Зайди когда сирень цветет хотя бы.Лично меня последние пару лет ботанический повергает в легкое уныниеПрокомментировать:
Прокомментировать: