-
Sigma 18-250mm F3.5-6.3 AF DC OS HSM
Вобщем, проявил я из праздного любопытства интерес к данному сабжу, взял на потестировать в полевых условиях.
В первую очередь он будет интересен начинающим, чтобы понять, что и как происходит на том или ином ФР. Во-вторую, тем, кто не хочет таскать с собой на отдыхе/рыбалке пол ведерка объективов.
Объектив под кропнутую матрицу. Я бы назвал его стандартным тревел-зумом, но превосходящий кит, по качеству, по фокусным расстояниям, ну и немаловажный факт, что он со встроенным стабилизатором и ультразвуковым мотором.
Цена в $570 вполне оправдана, т.к. мы получаем несколько-в-одном.
Первые впечатления:
Автофокус недостаточно быстрый, но вполне рабочий. Т.е. летящую птицу словить можно, но новичку - не с первого раза :)
Цветопередача, на мой взгляд, достаточно хорошая и сочная.
Хроматических аберраций ярко выраженных нет, просматриваются только в краях кадра.
Размытие заднего плана - не самое красивое, но это и понятно, т.к. о чем можно говорить, если от 50 мм диафрагма мин. =5.
В тенях жестких провалов нет, а вот на светлых объектах имеем пересвет (255, 255, 255).
Благодаря кольцевой бленде устойчив к зайцам.
Конечно, для съемки в условиях плохой освещенности требуется вспышка, но речь идет не об объективе со светосилой 1,2 или 1,4.
Во вложении фото сделанные с одной точки с рук на ФР 18, 35, 50, 75, 150 и 250 мм. Параметры РАВ-конвертера - по умолчанию, ХА не правились, контраст +10.
P.S. Никому ничего не доказываю, просто для собственных выводов.6 ФотоПрокомментировать:
-
Boomerang и ВВС спасибо за высказанные мнения. Отдельно спасибо ВВС за предложение попробовать обьектив - в ближайшее время обязательно воспользуюсь - чутка с работой разгружусь.Прокомментировать:
-
Усач
Я не говорю, что место плохое, порой красиво, но...всегда хочется большего. А как полигон для фото-практики - согласен, лучшего места в черте города пожалуй не сыскать.
Ты думаешь что я там не был когда цветет сирень ? ;)Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение
С 99 года можно сказать постоянный посетитель...Прокомментировать:
-
Я говорю о нём не как о чуде ландшафтного дизайна (хотя с них станется: вместе с БТ запросто признают лучшим в мире), а как о полигоне. Тут и на ирисах можно в макросъёмке тренироваться, и птиц ловить на сверхмалых выдержках, деревья есть привлекательные, людей опять же многообразие, причём не спешащих. Только в этом смысле.Сообщение от VituS Посмотреть сообщениеЛично меня последние пару лет ботанический повергает в легкое уныние
.Прокомментировать:
-
Зайди когда сирень цветет хотя бы.Лично меня последние пару лет ботанический повергает в легкое уныниеПрокомментировать:
-
Лично меня последние пару лет ботанический повергает в легкое уныниеСообщение от Усач Посмотреть сообщение. Деньги берут за посещение, а привести в порядок не могут.
Порой у тещи на клумбе встретишь более разнообразную и интересную по краскам картину(про цветы). Да и дед мастер на все руки, одни аисты чего стоят :)6 ФотоПрокомментировать:
-
Господа, в деревне имеется старый дом, одно из окон забито досками. Между досками и стеклом в углу окна синица сделала гнездо, и вывелись птенцы. Как это лучше сфотографировать? В комнате темно, стекло у окна грязноватое.Прокомментировать:
-
Заскочили с супругой вчера на часик в ботанический сад. Лет сорок не был. Должен сказать, что в хорошую погоду - идеальный полигон для фототренировок. Там тебе и люди самые разнообразные, и девчёнок толпы, детишки, цветочки-деревья, света и тени... В правилах посещения записано: с професииональной фототехникой и со штативом - только с письменного разрешения администрации, без штатива - с устного разрешения кассира. Ну и забавно ещё одно. Люди с мыльницами и телефонами, коих тьма великая, на висящую на пузе тушку внимания не обращают. А кто с зеркалками, так на встречных курсах проводят визуальное обнюхивание, аки кобели. Мазнул взглядом по тушке, объективу, дальше пошёл.
Три фотографии без малейших претензий.
1. Красавчик
2. Последний
3. Формы и свет3 ФотоПрокомментировать:
-
Boomerang
Леша, названия фотографий у тебя красивые и креативные...Прокомментировать:
-
Дядя Леша
ИМХО - более мягкий рисунок, более приятные цвета, интереснее размытие заднего фона.
слухи о том, что он мыльный - считаю необоснованными.
у 24-105 - лучше разброс фокусных и стаб (на 105 мм как по мне - это невесомый плюс)
если все-таки тусовка состоится - могу попросить у знакомых и тот и другой объективы для, так сказать, формирования общественного мнения в пределах одного форума :)
---
кстати, как только они фактически сравнялись по цене - тут же пропали с форумов все эти слухи про мыльность.:cool:Прокомментировать:
-
Нет, надоели компромиссы и приспособление себя к технике.Прокомментировать:
-
Мазохист ? )) нет, похоже садист )Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось baradzed; 31.05.2010, 11:04.Прокомментировать:
-
Влад, вот тут медленно и подробно.Сообщение от BBC Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Стою перед выбором приобретения обьектива CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM или CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM.в жизни бОльшее применение найдет скорее 28-300, нежели 100-400.что лучше связка CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM и CANON EF 24-105 mm f4L IS USM или заменить их одним CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM.
100-400 рассчитан в первую очередь на теле-съемку, на крайнее фокусное в 300-400мм
Про связку: лучше 24-70 + 100-400, чем 24-105 + 100-400
Во всяком случае, 24-70 более художественный объектив, чем 24-105
И связка двух объективов будет лучше, чем один 28-300 (я же предлагал его подержать в руках, поснимать)
просто вопрос, что снимать
Я 100-400 постоянное применение не нашел, а от случая к случаю снимать что-то - вроде и денег жалко на это, чтобы впустую лежал.Прокомментировать:
Прокомментировать: