Фотография

Предыдущая 1 348 748 798 838 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 858 898 948 1266 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник VituS ответил

31.05.2010, 12:46
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Заскочили с супругой вчера на часик в ботанический сад. Лет сорок не был. Должен сказать, что в хорошую погоду - идеальный полигон для фототренировок. Там тебе и люди самые разнообразные, и девчёнок толпы, детишки, цветочки-деревья, света и тени...

Лично меня последние пару лет ботанический повергает в легкое уныние. Деньги берут за посещение, а привести в порядок не могут.
Порой у тещи на клумбе встретишь более разнообразную и интересную по краскам картину(про цветы). Да и дед мастер на все руки, одни аисты чего стоят :)

6 Фото
Прокомментировать:
Участник Olegfisherman ответил

31.05.2010, 12:38
Господа, в деревне имеется старый дом, одно из окон забито досками. Между досками и стеклом в углу окна синица сделала гнездо, и вывелись птенцы. Как это лучше сфотографировать? В комнате темно, стекло у окна грязноватое.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

31.05.2010, 11:55
Заскочили с супругой вчера на часик в ботанический сад. Лет сорок не был. Должен сказать, что в хорошую погоду - идеальный полигон для фототренировок. Там тебе и люди самые разнообразные, и девчёнок толпы, детишки, цветочки-деревья, света и тени... В правилах посещения записано: с професииональной фототехникой и со штативом - только с письменного разрешения администрации, без штатива - с устного разрешения кассира. Ну и забавно ещё одно. Люди с мыльницами и телефонами, коих тьма великая, на висящую на пузе тушку внимания не обращают. А кто с зеркалками, так на встречных курсах проводят визуальное обнюхивание, аки кобели. Мазнул взглядом по тушке, объективу, дальше пошёл.
Три фотографии без малейших претензий.
1. Красавчик
2. Последний
3. Формы и свет

3 Фото
Прокомментировать:
Участник Gray Scale ответил

31.05.2010, 11:17
Boomerang
Леша, названия фотографий у тебя красивые и креативные...
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

31.05.2010, 11:15
Дядя Леша
ИМХО - более мягкий рисунок, более приятные цвета, интереснее размытие заднего фона.
слухи о том, что он мыльный - считаю необоснованными.
у 24-105 - лучше разброс фокусных и стаб (на 105 мм как по мне - это невесомый плюс)
если все-таки тусовка состоится - могу попросить у знакомых и тот и другой объективы для, так сказать, формирования общественного мнения в пределах одного форума :)
---
кстати, как только они фактически сравнялись по цене - тут же пропали с форумов все эти слухи про мыльность.:cool:
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

31.05.2010, 11:02
Нет, надоели компромиссы и приспособление себя к технике.
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

31.05.2010, 10:46
Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение

Влад, вот тут медленно и подробно.

Мазохист ? )) нет, похоже садист )

Последний раз редактировалось baradzed; 31.05.2010, 11:04.
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

31.05.2010, 10:28
Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

24-70 более художественный объектив, чем 24-105

Влад, вот тут медленно и подробно.
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

31.05.2010, 10:19
Стою перед выбором приобретения обьектива CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM или CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM.

что лучше связка CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM и CANON EF 24-105 mm f4L IS USM или заменить их одним CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM.

в жизни бОльшее применение найдет скорее 28-300, нежели 100-400.
100-400 рассчитан в первую очередь на теле-съемку, на крайнее фокусное в 300-400мм
Про связку: лучше 24-70 + 100-400, чем 24-105 + 100-400
Во всяком случае, 24-70 более художественный объектив, чем 24-105
И связка двух объективов будет лучше, чем один 28-300 (я же предлагал его подержать в руках, поснимать)
просто вопрос, что снимать
Я 100-400 постоянное применение не нашел, а от случая к случаю снимать что-то - вроде и денег жалко на это, чтобы впустую лежал.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

31.05.2010, 00:19
Болотный Корч
Саша, не понял про "чисто технические" и про "рамку". Если можно, чуть расширеннее прокомментируй. Стекло-то новое для меня.
Второй день изучаю данный объектив и градиентный фильтр. Эта съемка - заказ от девочек: "хАтим красивые фоточки".
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

31.05.2010, 00:11
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

mavetan
Сейчас вот осваиваю 17-35/2,8-4

Да уж... надеюсь, это чисто технические съемки. Иначе вторую в рамку.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

30.05.2010, 23:40
mavetan
Эдуард, видел и тот и тот в работе. Оба хороши, но из конкретного могу сказать, что лично мне. частенько не хватает 24 мм, а 28 мм уже не то.
В очередной раз повторюсь, что мой "идеальный комплект" выглядит так:
17-35/2,8
24-70/2,8
70-200/2,8
300/2,8
Но это, что и кому, и для каких целей надобно.

Сейчас вот осваиваю 17-35/2,8-4

2 Фото
Прокомментировать:
Участник mavetan ответил

30.05.2010, 23:09
Доброго времени суток всем гуру фото. Есть маленький вопрос. Стою перед выбором приобретения обьектива CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM или CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM. Да курил инет, читал что хвалят и тот и тот. Есть свои плюсы и мимнусы у обоих. Но вопрос в принципе даже такой - что лучше связка CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM и CANON EF 24-105 mm f4L IS USM или заменить их одним CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM. Заранее спасибо за ответ.
Прокомментировать:
Участник ZENYA ответил

30.05.2010, 22:48
Сегодня просматривал свои фотки с похода и заметил, что просматривая одну из фоткок, у меня на лице каждый раз непроизвольно появляется улыбка:arrow:

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

29.05.2010, 22:31
Спасибо.
Все-таки верен тезис, что "даже обезьяну можно научить курить".
Прокомментировать: