Фотография

Предыдущая 1 10 50 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 70 110 160 560 1060 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Сварной ответил

12.12.2016, 21:34
Сообщение от vic Посмотреть сообщение

Ой ли? Полярик на экспозицию не влияет, имхо.

На пару стопов дак точно влияет.Завтра к вечеру выложу фото с эксифами с поляриком и без.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

12.12.2016, 21:23
Сообщение от Сварной Посмотреть сообщение

и выдержку нужно будет длиннее.

Ой ли? Полярик на экспозицию не влияет, имхо.
Прокомментировать:
Участник Сварной ответил

12.12.2016, 21:18
- - - Добавлено - - -

HIMIK, да, полярик уберет блики на воде, и выдержку нужно будет длиннее,если с фильтром останутся прежние настройки.

Последний раз редактировалось Сварной; 12.12.2016, 21:46.
Прокомментировать:
Участник Psychopath ответил

12.12.2016, 17:36
Сообщение от Сварной Посмотреть сообщение

Psychopath, ну да, с резкостью беда, а кадры где солнце закатное лупит в объектив так там и дорогая камера не справится. Второй снимок если не учитывать потерю детализации так вообще норм, снег и небо не выгоревшие, и следы видны и на небе атмосферные образования проявляются.вот с резкостью ннада что то делать.Посмотри в настройках точки фокусировки, если есть такое, может там что не так. Может еще кто что подскажет.А так конечно камеру нужно в руках подержать,глянуть что за она.

спасибо, учту!

а камера вот такая у меня.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

12.12.2016, 16:55
Сварной, а если нацепить полярик-)? блики уберет-)? светосилу надо больше-)? такого плана снимки можно и телефоном-не заморачиваясь-)

зы специально для Вика носки чистые-) если ты не заметил, тапочки с собой беру летом-))

Последний раз редактировалось HIMIK; 12.12.2016, 20:46.
Прокомментировать:
Участник Сварной ответил

12.12.2016, 08:59
Psychopath, ну да, с резкостью беда, а кадры где солнце закатное лупит в объектив так там и дорогая камера не справится. Второй снимок если не учитывать потерю детализации так вообще норм, снег и небо не выгоревшие, и следы видны и на небе атмосферные образования проявляются.вот с резкостью ннада что то делать.Посмотри в настройках точки фокусировки, если есть такое, может там что не так. Может еще кто что подскажет.А так конечно камеру нужно в руках подержать,глянуть что за она.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

Vladimir Savenko, ну если просто светануть вспышкой, еще хуже получится, чем спиной к солнцу-). Я к чему, после поимки трофейной рыбы, не сразу вспомнишь как твоя фамилия-) поэтому лучше чтобы было пару алгоритмов, утро, день, вечер-) тогда проще-)

снято со встроенной вспышкой.Очень помогло.
Прокомментировать:
Участник VituS ответил

12.12.2016, 06:56
Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

VituS
что то экзифа не вижу-)

Немного обманул по поводу экзифа, сори, исходники не дома.

1. f/3.5, 1/30s, -0.3eV, iso 100. 45mm.
2. f/4.5, 1/50s, -0.6eV, iso 100. 16mm.
3. f/4, 1/125s, iso 100. 16mm.
4. f/4.5, 1/60s, iso 100. 16mm.

Параметры выставлялись для того чтоб снять с рук и по возможности без шевеленки, тк аппарат и объективы без стабилизации.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

11.12.2016, 22:10
VituS, это тренировка-) а в руках спортинвентарь-)
Прокомментировать:
Участник VituS ответил

11.12.2016, 21:57
Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

VituS, ну это не совсем рыбалка-)

что то экзифа не вижу-)

Ага, рыбалка не та, и рыба не эта...проходили :) или ты хочешь сказать что поплавочка больше напрягает в физическом плане? :)
Экзиф стандартен. Исо 100, f от 6 до 11, за исключением первое фото, там 45 мм и f 2,4.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

11.12.2016, 21:50
VituS, ну это не совсем рыбалка-)

что то экзифа не вижу-)
Прокомментировать:
Участник VituS ответил

11.12.2016, 21:25
... как удачно "сфоткать" рыбу, трофей...?
ответ кроется в самом начале. Если вы поехали на рыбалку не задумываясь о фотографии, то просто ловите рыбу и не парьтесь. Поймаете трофей и - будей "щелчек" камерой на автомате в выборе позиции и режима аппарата. Потом и претензий к себе быть не должно, мол плохо вышло. Другое дело если вы старались и чет не вышло. Смысл, думаю, понятен. Нужно фото, нужен и соответствующий подход.
Пару кадров, сделанных мной...
1. http://i1.imageban.ru/out/2016/10/05...345529caf2.jpg
2. http://i4.imageban.ru/out/2015/10/26...da40f6fcf4.jpg
3. http://i4.imageban.ru/out/2015/10/26...f37fd81218.jpg
4. http://i5.imageban.ru/out/2015/10/26...02163be05a.jpg

ps можно было "снять" лучше конечно, полить кое-где рыбу чтоб были капли, загнать рыбака по "шею " в воду с трофеем ) и тд, но и на данном этапе тех кого снимал устраивает, да и меня тож.
Прокомментировать:
Участник ZaNer ответил

11.12.2016, 20:56
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

У меня акцент на пучке червя во рту был.

Но и условия освещения не такие жесткие. Поэтому и проэкспонировано нормально. Я обычно такие тени не обрабатываю. А то можно до бесконечности "улучшать".
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

11.12.2016, 19:57
Григорий, да какой там акцент-) одинаково хреново по всему кадру-). карп мелковат-))) и не наш-))) зы лещ тоже мелковат-)))
усач по-прежнему лучше всех-))
прогонистая рыба это во...........

Последний раз редактировалось HIMIK; 11.12.2016, 20:12.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

11.12.2016, 19:35
Сообщение от ZaNer Посмотреть сообщение

Можно чуть пошире взять:

У меня акцент на пучке червя во рту был.
Прокомментировать:
Участник ZaNer ответил

11.12.2016, 19:00
Можно чуть пошире взять:

by Aliaksandr Zhauniak, on Flickr
Прокомментировать: