Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Кроп - это часть кадра. Полтинник и на кропе полтинник. Только часть кадра вырезана. Чем хорош полтинник, что на кропе, что на полном кадре, что он наиболее близок к фокусному расстоянию человеческого глаза. Вот, субъективоно, кадры приятнее. Минус кропа - неполный кадр на шириках. Хотим больше, получаем меньше. Особенно на схмках архитектуры и пейзажей. 75-300 так и останется 75-300. Только мы имеем меньший кадр, чем на полнокадровом аппарате. Тоже самое, что и кадрирование.
Кропнутый объектив нельзя поставить на фулфрейм либо физически, либо, если поставите, получите дикое виньетирование.
Olegfisherman
Олег, у Сони кроп - это 1,5 от полного кадра, у других камер, вроде, кроп = 1,6. Кропнутый объектив конструируется так, чтобы указанные мм на нем соответствовали реальным на кропнутых камерах. Для меня это все - дремучий лес. На практике это вот что:
нормальный полтинник на кропе будет не 50 мм, а 75, в то время, как кропнутый полтинник будет 50 мм. Кому, что надо, то и выбирает соответствующий объектив.
Вот кит, к примеру 18-70, он кропнутый и на широком угле эти 18 мм охватят бОльше, чем, к примеру Минольта 17-35 (на кропе 25,5-52,5).
Вон, ТОТО хочет Большую Банку (75-300/4,5) так она у него на кропе превратится в 112,5-450 мм. Следовательно, он дальше дотянется.
под кропом подразумевается неполноформатная матрица.
тут все просто..
"Альфы" начального уровня как раз идут под это описание.
означает, что этот объектив подходит под кропнутую матрицу (под эту "кропнутую" Соню) и не подходит под полный кадр.
Как объективы EF-s и EF у Кэнона: под кроп и ФФ.
Netsky®
....уясе! Я год назад подписался на этом ресурсе и до сих пор по мылу получаю уроки. Хотя, может за деньги, там дают DVD с полным курсом. Но, скажу, что ресурс - полезен для таких, как я - чайников.
VituS
Тамроны есть хорошие, но с другими фокусными расстояниями. Довелось поснимать Тамроном 70-200/2,8 так он - жутко медленный, хоть и светосильный.
Вобщем, бери ББ.
Последний раз редактировалось Boomerang; 04.02.2010, 14:52.
К сказаному Усачем добавлю, что это ремэйк Минольтовского стекла (какого точно, не скажу, бо их четыре: 1,2,3 и 4)
Я так полагаю, что Соньковский Sal75-300 это ремэйк первого варианта, уж больно конструкции объективов схожи(13/10).
+ в обоих объективах - D function.
PS а что хорошего или плохого по аналоговым объективам Tamron ? Ну или в целом - стоит внимания отдельно уделять - или нет ?
Последний раз редактировалось VituS; 04.02.2010, 10:30.
Я немного о другом, зачем покупать фидер и кидать им блесны, если я спин могу купить, а потом и фидер, если понадобится.
как-то кидал бабочку снятую Банкой...
Мне не нравится, бабочка сливается с растениями. Даже если бы и не сливалась, не нравятся мне бабочки, пчелы, мухи и прочие насекомые. Покажите лучше букет васильков. :)
Прокомментировать: