Фотография

Предыдущая 1 409 809 859 899 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 919 959 1009 1266 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник VituS ответил

04.02.2010, 09:43
Boomerang
Спасибо за совет, есть над чем подумать.:)

Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

К сказаному Усачем добавлю, что это ремэйк Минольтовского стекла (какого точно, не скажу, бо их четыре: 1, 2, 3 и 4)

Я так полагаю, что Соньковский Sal75-300 это ремэйк первого варианта, уж больно конструкции объективов схожи(13/10).
+ в обоих объективах - D function.

PS а что хорошего или плохого по аналоговым объективам Tamron ? Ну или в целом - стоит внимания отдельно уделять - или нет ?

Последний раз редактировалось VituS; 04.02.2010, 10:30.
Прокомментировать:
Участник Olegfisherman ответил

04.02.2010, 09:37
TOTO

банкой и ББ снимают неплохое макро...

Я немного о другом, зачем покупать фидер и кидать им блесны, если я спин могу купить, а потом и фидер, если понадобится.

как-то кидал бабочку снятую Банкой...

Мне не нравится, бабочка сливается с растениями. Даже если бы и не сливалась, не нравятся мне бабочки, пчелы, мухи и прочие насекомые. Покажите лучше букет васильков. :)
Прокомментировать:
Участник САлекс ответил

04.02.2010, 09:27
Сообщение от bright Посмотреть сообщение

кто-нить про микро четыре трети встречал толково написанную статью?

Можно глянуть здесь http://lumixclub.ru/forums/index.php?act=idx
Есть пару веток где это обсуждается
Прокомментировать:
Участник bright ответил

04.02.2010, 05:16
кто-нить про микро четыре трети встречал толково написанную статью?
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

04.02.2010, 02:22
Хоть и постарел, но залы собирает. Фанаты рыдали на концерте. А журналистам честно признался, что музыка - фонограмма, а поет живьем.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

03.02.2010, 23:59
Olegfisherman
в "старикане" тоже есть функция макро. У этого объектива есть один для мнея существенный минус: Минимальная Дистанция Фокусировки (МДФ) 1,5 метра :( ыыыы
Вот (не высокохудожественный) пример.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник TOTO ответил

03.02.2010, 23:08
Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение

Какой под это нужен объектив? Макро или не обязательно?

банкой и ББ снимают неплохое макро... Леша(Boo) как-то кидал бабочку снятую Банкой...

Добавлено через 2 минуты
о, вот оно... Леш прости, что без спроса... http://3.bp.blogspot.com/_0R_L4BdlyW...0/_DSC0629.jpg

Последний раз редактировалось TOTO; 03.02.2010, 23:11. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Olegfisherman ответил

03.02.2010, 23:05
Про тебя - отдельная тема.

Да уж. А кустик подснежников, букетик ландышей, цветущая веточка вишни, цветущий шиповник, спелая черешня, ромашка, колокольчики, кувшинка, вешка красной смородины, кочка с клюквой, лукошко с грибами, рюмаха с бутером на пеньке, желтый кленовый лист…. Какой под это нужен объектив? Макро или не обязательно?
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

03.02.2010, 21:58
baradzed
По второй ссылке - это объектив G-серии, а это уже другие деньги.
Olegfisherman
Про тебя - отдельная тема. Сейчас довелось поснимать т.н. "стариканом" Minolta 28-135/4-4,5. Он слегка побюджетнее того, что ты у меня смотрел.

VituS
Сигма в бюджетном сегменте - это кот в мешке. Если есть возможность выбрать из 3-5 объективов, тогда хорошо, будет возможность выбрать самый резкий, без фронт/бэк фокуса. К сожалению у Сигмы разброс по качеству очень велик под байонет Сони.
Сони. Мне симпатичен этот бренд. Если они что-то не умеют делать хорошо, они купят тех, кто умеет делать это хорошо. Опять-таки, ты упомянут SAL75-300/4.5-5.6 - это, как ни крути, но бюджетная ниша (не значит плохая). К сказаному Усачем добавлю, что это ремэйк Минольтовского стекла (какого точно, не скажу, бо их четыре: 1, 2, 3 и 4)
Вот четвертый вариант ТОТО и имеет в виду. Это т.н. Большая Банка (Big Beer Can) - до сих пор один из популярнейших телевиков. Полностью железный и со стеклянными линзами, кроме того, при зуммировании, хобот не выезжает. Скорость фокусировки очень быстрая. Резок с открытых диафрагм, плюс очень приятный рисунок (но это уже для гурманов-эстетов к которым себя пока не отношу). Есть функция макро-съемки (соотношение 1:4). На вторичном рынке можно найти в прекрасном состоянии по цене до $300 без плесени, царапин, пыли и т.п. Правда, это чаще всего - собранный один из двух-трех объективов, т.е. имеем хороший корпус, но плохую переднюю группу линз и имеем плохой внешне, но с чистыми линзами, разбираем и собираем, параллельно вычищая все и везде.
Кстати, "старикан", который дали мне поснимать для тестов в полевых условиях, именно из таких пересобранных - претензий у меня к нему нет.

Посему, я бы советовал Minolta AF 75-300/4.5-5.6 именно ББ.
Каталог всех линз Сони и Коника Минолта.
Очень полезный ресурс по линзам на рус.яз.
Вот ветка обсуждения Сигмы, вот Сони, а вот Большая Банка

Последний раз редактировалось Boomerang; 03.02.2010, 22:07.
Прокомментировать:
Участник Olegfisherman ответил

03.02.2010, 20:36
Дилема...
объективы:

А зачем тебе он? Может, мне тоже надо. :)
Прокомментировать:
Участник TOTO ответил

03.02.2010, 20:22
Сообщение от VituS Посмотреть сообщение

Konica Minolta 75-300 А 4,5-5,6 (D)

только в версии ББ(big beercan)
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

03.02.2010, 20:01
http://www.ephotozine.com/article/Si...-DG-Macro-4569 http://www.photozone.de/sony-alpha-a...ony_70300_4556 про тест коники не нашел увы
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

03.02.2010, 18:03
Сообщение от VituS Посмотреть сообщение

расставил так:
1. Konica
2. Sony
3. Sigma

Ты их правильно расставил. Сейчас с телефона пишу, позже обосную.
Прокомментировать:
Участник VituS ответил

03.02.2010, 17:25
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

VituS
Дилемма - это когда выбор из двух, поэтому и "ди". У тебя - трилемма, гы.
Пользую SAL. Очень хорош в качестве портретника на 90-120. Неплох как телевик до 250. На 300 сильно мылит, если смотреть на 100%. Ну а ежели фото до 13х18 см, то и на это плюнуть можно. Бюджетен, быстр.

Точно, трилемма, начал писать о двух объективах, потом добавил третий :)
Спасиб за ответ, мот кто еще чего посоветует, +1 в пользу SAL.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

03.02.2010, 17:19
VituS
Дилемма - это когда выбор из двух, поэтому и "ди". У тебя - трилемма, гы.
Пользую SAL. Очень хорош в качестве портретника на 90-120. Неплох как телевик до 250. На 300 сильно мылит, если смотреть на 100%. Ну а ежели фото до 13х18 см, то и на это плюнуть можно. Бюджетен, быстр.
Прокомментировать: