Сообщение от Boomerang
Посмотреть сообщение
Ой, че это я выше ругался , что-ли? шча потру :)
-
Лумисы боятся покупать, Мегабассы боятся забрасывать! Оксиомо! :)
Ой, че это я выше ругался , что-ли? шча потру :) -
http://www.firegraphic.com/download
На одном из форумов посоветовали.Скачал пробную версию,картинка на нём супер.Пользовал кто его?
Кто какими редакторами пользуется,кроме фотошопа-так как там фсё сложно ? :)Прокомментировать:
-
vic
:D ты еще скажи, что лумисов с мегабассами боишься...Прокомментировать:
-
Блин! :) Выходить на форум, помахивая пятой морковкой, и спрашивать про обывательский объектив... :) You've made my day :D
17-40/4, полтинник и 70-200/4 закроют всё, кроме макросъемки.Прокомментировать:
-
Огромное спасибо всем за ответ. Да один из фотиков EOS 5D Mark II - достался по случаю за "смешные" деньги, но юзает в основном дочка а я не изменяю своему любимому Кэнону S 5 is с кучай прибомбасов - часть от Алексея Бумеранга. Просто Марк достался с обьективом Тамарон 28-300 и светосилой 3,5-5 вродебы - мыло мылом, хочеться поменять на что-то более хорошее. Да, все фото чисто для альбома и по работе немного трещины и недостатки обьектов недвижимости запечатлею, для отчета, в основном в чернобелой распечатке на лазернике.Последний раз редактировалось mavetan; 25.12.2009, 16:41.Прокомментировать:
-
Ну, вообще-то у Эдуарада Марковка (Mark какой-то)
С фиксами, я, скорее всего, переборщил. Но ширик, портретник и тебевик - это, на мой взгляд, минимум. И обязательно светосильные.Прокомментировать:
-
Все верно! mavetan, рассказывай, чем, что и в каких условиях ты собираешься снимать и что с полученным результатом делать - от этой печки и будем плясать по подбору линейки оптики. А то тебе Бумеранг сейчас насоветует... Минимальный набор - стандартный кэноновский 18-55/3,5-5,6 (китовый). Им можно снимать и получать хорошие результаты.Прокомментировать:
-
по полтиннику - лучший вариант в городских условиях - 1,4, у него на мой взгляд все ж по лучше рисунок чем у 1,8. Если занимаетесь экстримом - то однозначно L-ку - так как все остальные отменные пыле-грязе пылесосы - а песочек бывает хрустит после 2-3х дневных ветров. И судя по последнему вопросу, тож встречный вопрос - а вообще, зачем вам полтинник???? Поставте сначала задачи что собираетесь снимать, а потом уже объективы и фотоаппараты. А для просто семейно-экскурсионно-пьяно- пляжной фото, возьмите например 24-105L (если средства позволяют) и будет Вам "счастье". И опять же смотря какой аппарат? какая матрица - "САПОПЫ" - они ж то разные....:)
Добавлено через 2 минуты
Во - пока писал - уже целая полемика развернулась -гыгыПрокомментировать:
-
-
Вставлю свои 5 копеек про светосилу.
Большая светосила всегда дает преимущество при съемке в более темных условиях.
Объектив с 1,8 даст резкую картинку от 2,2, объектив с 1,4 даст резкость с 1,8-2,0 и, как верно подметил Дядя Лёша, еще и рисунок боке будет интересным.
На диафрагме 5,6 они все будут практически одинаковыми и разницу заметить сможет только профи.
Что касается минимального набора объективов, то скажу на чем остановился я:
Зумы
17-35/2,8
24-70/2,8
70-200,2,8
Фиксы
24/2,8
50/1,7
100/2,8 (макро) или 50/2,8 (макро)
Как мне кажется, такой комплект перекрывает большинство необходимых диапазонов.Прокомментировать:
-
Спасибо всем за ответ. И есть еще один вопрос Какой минимальный набор обьективов надо иметь для зеркалки обывателю кэненисту - чтобы не дорого и сердито.Прокомментировать:
-
Я бы врагу не рекомендовал 50/1,2 для обывательского использования. Здоровый, дорогой, рисунок странный, на открытой дыре не супер... У этого объектива два целевых назначения - available light и неблагоприятный климат (элька все-таки, с герметичностью более-менее хорошо). Нормальный человек купит 50/1,8 за сотню и будет радоваться резкости, или купит 50/1,4 за четыре сотни и будет радоваться еще и рисунку.
Если ALS заглянет - пусть добавит по 50/1,2 - вроде бы они друг друга имеют.Прокомментировать:
-
заморачиваться не стоит.Ответьте на такой вопрос - стоит ли сильно заморачиваться на светосиле обьектива
Но и сравнивать эти объективы так же неправильно (если разговор идет про кэноновские)
Кстати, есть еще и 50/F1.4, который,правда, стоит в четыре раза дороже нежели 1.8 и имеет лучший конструктив.Прокомментировать:
Прокомментировать: