Netsky®
Саша, а чем эта снята?
-
девушка с непустым лицом,красивыми губами и остальным.В другом ракурсе она может явиться Анжелиной Дж. А ту же Анжелину можно снять так ,что Б.Пита жалко станет.Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Дядя Леша
Фото нравится, очень. Тональность моя. Пронимает до спинного мозга. Аккуратность и нежность ощущается в каждом пикселе.Прокомментировать:
-
Я уже писал об этом: нельзя сравнивать конвертацию в фотоаппарате и конвертацию в фотошопе через стационарный компьютер: мощности разные, алгоритмы, производительность.Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение
Вот просто в качестве примера. Кроп снимка до размера 130*300 пкс, увеличение в 2 раза при разной степени сжатия при сохранении из рава в jpg.1 ФотоПрокомментировать:
-
Olegfisherman
JPEG имеет алгоритм сжатия информации, RAW не имеет. К тому же, на форумах люди сошлись во мнениях, что у SONY проблемы с камерным джипегом.
Мой совет: снимай в RAW, пакетно сохраняй в JPEG, в крайнем случае его можно скормить Лайт Руму и попытаться вытянуть что-то.Прокомментировать:
-
Олег, модель обсуждать нельзя. Можно ругать работу фотографа.Прокомментировать:
-
Усач
Так я же всякую фигню снимаю - стройку, яблони, чтобы не перепутать какой это сорт и т.п.Плодовитый
Нет, я имею ввиду если камерой снимаешь джипег макс. размера и качества, то в итоге 3-4 мб, если из рав конвертируешь то джипег уже получается 9 -10 МБ.Разные форматы,
Дядя Леша
Снято вроде хорошо, но девушка некрасивая и толку с таких фотографий…Прокомментировать:
-
Olegfisherman
Плодовитый:p. Я чищу: заведомый мусор сразу в корзину. Даже с фестов у меня больше гига редко получается.Так если я буду по 1-4 ГБ привозить с каждых выходных, никакого винчестера не хватит
Именно так. Сегодня пространство для хранения - не проблема.Только если конвертировать из рав, джипег на компе оставить, а рав на диск – подписать и в стол
Ты не поверишь: а в 16-битном TIFF эта же фотография занимает 66 МБайт. Разные форматы, разные алгоритмы сжатия (или его нет вовсе), разная глубина цвета.Кстати, почему если снимаешь в джипеге он 3-4 Мб занимает, а если из Рав, то 9-10.Прокомментировать:
-
Усач
Так если я буду по 1-4 ГБ привозить с каждых выходных, никакого винчестера не хватит. А я люблю фотографии посмотреть и за прошлые годы. Только если конвертировать из рав, джипег на компе оставить, а рав на диск – подписать и в стол)))
Добавлено через 2 минуты
Кстати, почему если снимаешь в джипеге он 3-4 Мб занимает, а если из Рав, то 9-10. Размер вроде одинаковый и джипег качество на максимум стоит.Прокомментировать:
-
Ну вот тут он как раз поможет: хотя бы ХА поубирать, частично - шумы, ББ без потерь правильный сделать. Снимай в RAW, загрузи всё в машину и сохрани всё с параметрами по умолчанию в JPG. Тебе только пять раз мышью щёлкнуть: пока конвертироваться будет занимайся другими делами. А вдруг потом торкнет? А уже тю-тю: дырка вместо солнца или чёрная полоса вместо леса.Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Усач
Вот и весь секрет. А мне компа на работе хватает. Да и китовый объектив слабоват, чтобы Рав помог сделать что-нить хорошее.Мне нравится процесс возюканья с равами.Прокомментировать:
-
Здесь, наверное, всё-таки дело в наклонностях. Мне нравится процесс возюканья с равами. Но я категорически не понимаю, например, наших воблеростроителей из соответствующих веток. Колебалку могу сделать, вертушку перебрать, но то, что вытворяет, скажем, Dimjan, неподвластно моему здравому смыслу, запасу свободного времени и элементарному расчёту его нормочаса. Так что дело вкуса.Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Усач:
Для пейзажей с большим динамическим диапазоном, и чтоб с обработкой не возюкаться - давно есть проверенный рецепт: средний формат плюс Фуджи Реала :)Прокомментировать:
Прокомментировать: