Alladin
В таких ситуациях надо покупать любой ходовой китовый набор от Никона или Кэнона и не ударяться моском в чужие разглагольствования. Все будет хорошо и очень удовлетворять. А если человек внимательно почитает мануалы, то удовлетворение превысит все пределы. :)
Поверьте на слово.
-
Господа фотографы!
может кто спасет на пару недель поляризационным фильтром под Кэнон 77 мм?
числа после 10-го августа...на пару недель.
Пиво и бережное отношение гарантирую :)Прокомментировать:
-
А это куда?Сообщение от Ihar Посмотреть сообщение
Полиглот...однакоНа прошлой неделе появилась информация, что А.Л. учит белорусский язык.
сори за офтопПрокомментировать:
-
Сразу ответ: не будет. Пусть ищет там.Сообщение от Alladin Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Спасибо.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
В твоем примере сонька за 1000 сразу с 4-мя объективами? очень интересно...
У меня тоже возникло много вопросов, в первую очередь для чего будет использоваться данный агрегат - фотоаппарат нужен моему двоюродному брату, который к тому же не живет в РБ (в августе будет в гостях, и, если у нас будет дешевле, то к концу августа нужно будет купить :) )
Когда получу ответы от него, буду знать, что спрашивать у вас ;)Прокомментировать:
-
Alladin
Начну с конца:
Body - это сама камера, ее корпус, так называемая "тушка" без объектива. С моей колокольни, покупать только тушку - не рационально, т.к. как правило, камера идет в комплекте с китовым объективом, который хоть и не является мега классным и светосильным, но позволяет выполнять основные функции. Да и цена на камеру без объектива и с объективом не сильно отличается.
В линейке Canon особой популярностью пользуется EOS 450D. В комплекте идет объектив 18-55 с уже встроенным стабилизатором, что есть плюс.
Nikon - D60 с объективом с таким же фокусным (18-55), но по-моему без стаба. По Никону знаю/слышал меньше, но главное, что меня напрягало, это то, что там есть какая-то заморочка с "отверточными" объективами.
Sony - А200 или А350, разница лишь в том, что у 350 можно смотреть не в окуляр, а на экран при сьёмке и по нему же фокусироваться (если это важно, то 350). Плюс Сони, опять-таки, на мой взгляд в том, что система стабилизации встроена в саму тушку, что сказывается на последующих затратах.
Подведу промежуточный итог: эти три вышеперечисленные камеры являются отличным выбором для начала, так называемые зеркальные камеры начального уровня (о профессиональных речь не ведется в силу ограниченности бюджета в $1000).
Далее, для выполнения тех или инфх задач в фотографии понадобятся дополнительные объективы. Как ни крути, а захочется иметь и портретник, и широкоугольник, и телевик (ну, или не захочется :) )
У Кэнона и Никона объективы бывают со встроенным стабилизатором и без него. Первые дороже, но качественнее. (пример) магические буковки IS - Image Stabilizer поднимают ценник на ~$400.
Предполагаю, что подобная ситуация и с Никоном.
:D гыы, уже самому смешно становится от следующего абзаца.
Тётя Соня: т.к. IS он же стабилизатор встроен в тушку, то объективы нам обходятся гораздо дешевле (еще пример). А ведь можно купить, что происходит гораздо чаще, и б/у объективы от Минольты, которые подходят к байонету Сони, например Минольта 70-210/f4, которую можно купить за ~$250-300.
Собственно, такая же ситуация и с другими объективами.
Взвесив все за и против, я склонился к Сони, но это было мое решение. Таким образом я уложился в $1000 с комплектом А200+кит 18-70, +50/1,7, + 28-75/2,8, +70-210/4.
Дабы не тискать многабукаф, может ты задашь интересующие тебя конкретные вопросы и общественность кратко/развернуто ответит.Последний раз редактировалось Boomerang; 28.07.2009, 10:57.Прокомментировать:
-
Добрый день.
Посоветуйте профессиональную камеру для студента 3-го курса архитектурного коледжа :) стоимостью до 1000 уе.
Если из кэнонов выбирать 400, 450, 500?
что есть body?Прокомментировать:
-
Boomerang
Полностью соглашусь с Netsky®: сюжет совершенно не соответствует химии. Исходник в конкурсе гораздо лучше. Ещё с "Красками заката" такой бы номер смог пройти. Ну и HDR-ом тут почти не пахнет: возми RAW, выстави Fill Light на 95, выдели небо, задвинь Saturation на 90. Готово. На кадре нет такого ДД, чтобы HDR потребовался.Последний раз редактировалось Усач; 27.07.2009, 20:17.Прокомментировать:
-
таким сюжетам претит такая визуализация:)
может, если бы ты индастриал какой снимал, или из пустыни какой марсианский пейзаж высасывал - подошло бы, а так непонятен посыл аффтара:) ну поизвращался, ну и ладно:)Прокомментировать:
-
Усач
Каждое мнение имеет право на жизнь, но ты-таки обоснуй.
Я лично увидел еще одну возможность обработки.Прокомментировать:
-
Псевдо HDR. Action для фотошопа (Mac и РС) во вложении.1 ФотоПрокомментировать:
Прокомментировать: