BBC
Из всех нас у тебя самый большой диаметр ствола, гы.
-
Господа фотографы!
может кто спасет на пару недель поляризационным фильтром под Кэнон 77 мм?
числа после 10-го августа...на пару недель.
Пиво и бережное отношение гарантирую :)Прокомментировать:
-
А это куда?Сообщение от Ihar Посмотреть сообщение
Полиглот...однакоНа прошлой неделе появилась информация, что А.Л. учит белорусский язык.
сори за офтопПрокомментировать:
-
Сразу ответ: не будет. Пусть ищет там.Сообщение от Alladin Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Спасибо.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
В твоем примере сонька за 1000 сразу с 4-мя объективами? очень интересно...
У меня тоже возникло много вопросов, в первую очередь для чего будет использоваться данный агрегат - фотоаппарат нужен моему двоюродному брату, который к тому же не живет в РБ (в августе будет в гостях, и, если у нас будет дешевле, то к концу августа нужно будет купить :) )
Когда получу ответы от него, буду знать, что спрашивать у вас ;)Прокомментировать:
-
Alladin
Начну с конца:
Body - это сама камера, ее корпус, так называемая "тушка" без объектива. С моей колокольни, покупать только тушку - не рационально, т.к. как правило, камера идет в комплекте с китовым объективом, который хоть и не является мега классным и светосильным, но позволяет выполнять основные функции. Да и цена на камеру без объектива и с объективом не сильно отличается.
В линейке Canon особой популярностью пользуется EOS 450D. В комплекте идет объектив 18-55 с уже встроенным стабилизатором, что есть плюс.
Nikon - D60 с объективом с таким же фокусным (18-55), но по-моему без стаба. По Никону знаю/слышал меньше, но главное, что меня напрягало, это то, что там есть какая-то заморочка с "отверточными" объективами.
Sony - А200 или А350, разница лишь в том, что у 350 можно смотреть не в окуляр, а на экран при сьёмке и по нему же фокусироваться (если это важно, то 350). Плюс Сони, опять-таки, на мой взгляд в том, что система стабилизации встроена в саму тушку, что сказывается на последующих затратах.
Подведу промежуточный итог: эти три вышеперечисленные камеры являются отличным выбором для начала, так называемые зеркальные камеры начального уровня (о профессиональных речь не ведется в силу ограниченности бюджета в $1000).
Далее, для выполнения тех или инфх задач в фотографии понадобятся дополнительные объективы. Как ни крути, а захочется иметь и портретник, и широкоугольник, и телевик (ну, или не захочется :) )
У Кэнона и Никона объективы бывают со встроенным стабилизатором и без него. Первые дороже, но качественнее. (пример) магические буковки IS - Image Stabilizer поднимают ценник на ~$400.
Предполагаю, что подобная ситуация и с Никоном.
:D гыы, уже самому смешно становится от следующего абзаца.
Тётя Соня: т.к. IS он же стабилизатор встроен в тушку, то объективы нам обходятся гораздо дешевле (еще пример). А ведь можно купить, что происходит гораздо чаще, и б/у объективы от Минольты, которые подходят к байонету Сони, например Минольта 70-210/f4, которую можно купить за ~$250-300.
Собственно, такая же ситуация и с другими объективами.
Взвесив все за и против, я склонился к Сони, но это было мое решение. Таким образом я уложился в $1000 с комплектом А200+кит 18-70, +50/1,7, + 28-75/2,8, +70-210/4.
Дабы не тискать многабукаф, может ты задашь интересующие тебя конкретные вопросы и общественность кратко/развернуто ответит.Последний раз редактировалось Boomerang; 28.07.2009, 10:57.Прокомментировать:
-
Добрый день.
Посоветуйте профессиональную камеру для студента 3-го курса архитектурного коледжа :) стоимостью до 1000 уе.
Если из кэнонов выбирать 400, 450, 500?
что есть body?Прокомментировать:
-
Boomerang
Полностью соглашусь с Netsky®: сюжет совершенно не соответствует химии. Исходник в конкурсе гораздо лучше. Ещё с "Красками заката" такой бы номер смог пройти. Ну и HDR-ом тут почти не пахнет: возми RAW, выстави Fill Light на 95, выдели небо, задвинь Saturation на 90. Готово. На кадре нет такого ДД, чтобы HDR потребовался.Последний раз редактировалось Усач; 27.07.2009, 20:17.Прокомментировать:
-
таким сюжетам претит такая визуализация:)
может, если бы ты индастриал какой снимал, или из пустыни какой марсианский пейзаж высасывал - подошло бы, а так непонятен посыл аффтара:) ну поизвращался, ну и ладно:)Прокомментировать:
-
Усач
Каждое мнение имеет право на жизнь, но ты-таки обоснуй.
Я лично увидел еще одну возможность обработки.Прокомментировать:
-
Псевдо HDR. Action для фотошопа (Mac и РС) во вложении.1 ФотоПрокомментировать:
-
В продолжение темы ГЛАВА 1-5. СВЕТОФИЛЬТРЫ ДЛЯ ПЕЙЗАЖНОЙ СЪЁМКИ
13. ДИФРАКЦИОННЫЕ И ЗВЁЗДНЫЕ СВЕТОФИЛЬТРЫ
Или же
Сообщение от http://www.fotoscope.ru/snap/39-zvezdochki-vokrug-nochnykh-fonarejj.htmlКа получить или устранить лучики
Часто при ночной съемке на снимках вокруг фонарей наблюдаются исходящие от них лучики.
Диафрагма 11.0 Выдержка 0.4 сек.
Иногда такое наблюдается даже при съемке днем:
Диафрагма 13.0 Выдержка 1/500 сек.
За счет чего происходит данный эффект? Можно ли управлять размером и интенсивностью этих звездочек?
Лучики от источников света, в большей степени появляются на закрытых диафрагмах. Этот оптический эффект связан с конструкцией диафрагмы, а точнее – с лепестками диафрагмы. На полностью открытой диафрагме этот эффект практически отсутствует, так как размер отверстия значительно больше, чем изломы от лепестков диафрагмы (отверстие практически круглое).
А вот на закрытых дырках (11-16-22) эти "изломы" сравнимы по размеру с самим отверстием. В результате мы имеем не круглое отверстие, а шестигранник, восьмигранник – в зависимости от количества лепестков диафрагмы. Эти изломы и порождают «звездочки» вокруг точечных источников света.
На сайте ХЭ (http://photo-element.ru/book/filters/stars/stars.html) есть дополнительная информация о количестве таких лучиков.
Количество лучей звёздочек равно удвоенному количеству лепестков диафрагмы. Если лепестков 5, то лучей будет 10. Если же число лепестков четное (например, 6), то парные лучи сливаются и визуально кажется что их 6, но они ярче и длиннее чем при нечетном количестве лепестков. То есть, получить нечетное количество лучиков нельзя.
Размер диафрагмы определяет длину лучиков не только на «голом» объективе, но и длину лучей при использовании дифракционных фильтров типа Star (которые дают очень длинные лучи). На открытой диафрагме они короткие, на закрытой диафрагме «размах» лучей может быть больше длинной стороны кадра!
Резюме.
1. «Звездочки» появляются вокруг точечных источников света (фонари, блики на воде и т.п.)
2. Для усиления эффекта «звездочек» нужно снимать на узкой диафрагме. При этом потребуется более длительная выдержка, и вам будет нужен штатив или хороший упор, чтобы не было «шевеленки».
3. Для снижения эффекта «звездочек» нужно снимать на максимально открытой диафрагме (2.8, 4.0 – сколько позволяет ваш объектив). При этом уменьшается ГРИП, большая часть объектов в кадре может получиться нерезкой.
Например, в этом сюжете отчетливые звездочки только помешали бы общей атмосфере снимка:
Прокомментировать:
Прокомментировать: