vic:
Ага, если с минимального расстояния, то я понял, какой масштаб выдает 610-й Кэнон. Такой масштаб я зеркалкой снимаю без проблем. Вот третье фото - это полный кадр или сильно обрезанный? Если полный - то это то, что я ищу.
К чему стремиться? Не знаю, но предполагаю, что как и везде - к наибольшему эмоциональному воздействию на зрителя. Только не спрашивайте меня как, все равно не знаю и не умею...
Сузумар:
Ой, я совсем про них забыл! Извини, ради всего святого! В любой момент готов отдать! А приставки помогают, но не в полевых условиях. Снимать с ними цветочек или букашку на природе еще сложнее, чем макрообъективом. Вот в спокойной обстановке, на столе в студии - да, полная свобода и благолепие.
-
Дядя Леша,
а те приставки, что я тебе давал, не помогут? Или у меня с головой?..Прокомментировать:
-
Дядя Лёша,
я скажу так, что у 630-го, без колец если (а они в природе вроде есть), минимальное расстояние до линзы 2-3 см, ближе - Опа. С Зумом это расстояние увеличивается катастрофически...в разы и сразу...
Все-таки бюджетное многолинзовое стекло - это тебе не настоящее макроПрокомментировать:
-
vic:
Из этих пяти кадров к макро относится только третий :) Но хорош, ох, хорош!
При макросъемке (в масштабе, близком к 1:1) ГРИП измеряется миллиметрами, а иногда - долями миллиметра, и излишней не бывает :)Прокомментировать:
-
Ага. Почитал. Ничего не понял. Почти.Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение
А при макро? Наверно больше.При репортажной съемке, то есть съемке событий, имеет смысл добиваться максимальной ГРИП, чтобы на снимке было видно больше деталей. При съемке портретов и в художественной фотографии, наоборот, иногда стараются уменьшить ГРИП, чтобы выделить человека или объект из фона.
А вот эти снимки как оценить с точки зрения ГРИП? (если я вообще корректно вопрос ставлю), где я правльно снимал, а где нет?:
Прокомментировать:
-
умные люди для зеркалок давно придумали вертикальные\боковые наглазники.Сообщение от vic Посмотреть сообщение
Так что в сторону цифромыла ради одного поворотного экрана смотреть не стоит ;)Прокомментировать:
-
Дядя Леша,
по расстоянию от объектива не помню, кажется 4-5 см., завтра могу взять инструкцию и сам аппарат на работу. Но в нем есть плюсик, можно снимать с пульта.Прокомментировать:
-
Сузумар:
Сложно сказать по снимку веб-размера... Сколько сантиметров объекта влезает по длинной стороне кадра на максимальном масштабе? Какое при этом расстояние от объекта до передней линзы?Прокомментировать:
-
Нет, vic, ты меня не понимаешь. Главная проблема не в поворотном экране (хотя вещь удобная), а в глубине резкости...Прокомментировать:
-
Дядя Леша, как я тебя понимаю. Когда увидел тебя лежащим перед цветочком, пытающимся заглянуть в экран зеркалки, с особой любовью посмотрел на свой А610 с поворотным экраном. :)Прокомментировать:
-
Дядя Лёша, дать тебе свой 630 попробовать? Может и понравиццо ;)Прокомментировать:
-
Раз уж о мыльницах заговорили...
Разыскивается мыльница. Исключительно для макросъемки. Критично техническое качество снимка (резкость, незамыленность, минимизация JPG-артефактов. Ну так чтоб А4 печатать. И чтоб дешевле, чем макрообъектив на зеркалку.
Какие есть идеи?Прокомментировать:
-
AlexV.
Canon a650.Теххарактеристики схожи, но поворотный экран и более дешевый корпус.
Сам пользуюсь G9Прокомментировать:
Прокомментировать: