-
Тогда бери любой несоветский УФ, скайлайт или защитный фильтр. Принципиальной разницы нет, лишь бы не из оконного стекла сделан был. -
Объектив то складной но линза в нем большая и не чем не защищена, ну как в зеркалкеСообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение
. А лажу я тоже в не совсем кошерных местах.
Прокомментировать:
-
Скорее всего, перебои.Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
Итак, чтобы не происходило потери четкости при уменьшении изображения, фотошедевр резал глаз, уменьшение изображения я произвожу в два этапа (при условии, что я уменьшаю оригинал, примерно с 4000 точек по длинной стороне) на каждом этапе восстанавливаю четкость. Для этого я использую Adobe Photoshop любой версии… Для комфортного просмотра мне необходимо его уменьшить до 700 точек по длинной стороне. Такие большие изображения, как я уже писал выше, уменьшаю в два этапа. Так корректнее получается. На первом этапе я уменьшу его до двойного размера по длинной стороне от финишного. Т.е., если на финише мне нужно получить изображение 700 точек по длинной стороне, я на первом этапе оригинал уменьшаю до 1400 точек по длинной стороне. ИЗОБРАЖЕНИЕ-РАЗМЕР ИЗОБРАЖЕНИЯ. Меняю показания в диалоговом окне по длинной стороне с 4000 на 1400 – ОК. Изображение уменьшилось до размера в 1400 точек по длинной стороне. При этом, если приглядеться, четкость потеряна. Нажимаю клавишу F7 (привыкайте работать горячими клавишами). Всплыло (если его не было до этого) диалоговое окно СЛОИ. Дублируем слой, перетащив мышью имеющийся слой на иконку, отмеченную зеленой галочкой. Получается два одинаковых слоя, лежащих друг на друге. Выделяем верхний. ФИЛТР-РЕЗКОЗТЬ-РЕЗКОЗТЬ. На верхнем слое получился небольшой перешарп. Устраняю этот недостаток, уменьшив прозрачность верхнего слоя до 70%.
СЛОЙ-СЛИТЬ ВИДИМЫЕ СЛОИ. Изображение получилось уменьшенного размера с размером в 1400 точек по вертикали и хорошей четкостью. На этом первый этап закончен. Второй этап повторяет первый полностью. ИЗОБРАЖЕНИЕ-РАЗМЕР ИЗОБРАЖЕНИЯ. Выставляем финишные 700 точек по длинной стороне. ОК. Дублируем слой, на верхнем добавляем резкость: ФИЛЬТР-РЕЗКОЗТЬ-РЕЗКОЗТЬ. В результате видим перешарп. Меняем прозрачность верхнего слоя, но в этот раз на 50%. Сливаем слои. СЛОЙ-СЛИТЬ ВИДИМЫЕ. Все, пипец, больше ничего не трогаем. Все готово. Пусть весь мир наслаждается красотой и четкостью Ваших произведений.Последний раз редактировалось Boomerang; 08.05.2009, 20:53.Прокомментировать:
-
Усач
Это уже академия, а нам ближе способы "для блондинок, но чтоб работало".Прокомментировать:
-
А я, если такое необходимо, всё-таки перевожу в LAB, шарплю (затачиваю) в L-ке (крючки):p, потом назад в RGB. Ну и в NeatImage (а он в LAB работает у нормальных пацанов) есть ползунки позволяющие только Y-канал шарпить.
Кто-нибудь что-нибудь понял
?
Прокомментировать:
-
Недавно писал о способе сжатия фото для размещения в инете, вычитанном на сайте Разумовского
Сам его теперь активно использую и разница заметна. Главное, не перешарпить.Прокомментировать:
-
ВВС спасибо
поставим вопрос по-другому :
в Минске есть "секретные" места, известные фотографическому сообществу, в которых можно купить фотик подешевле?Прокомментировать:
-
Здесь болшую роль играет метод интерполяции при уменьшении изображения. Вообще считается лучшим вариантом поэтапное уменьшение размеров до необходимого с шарпингом на каждом этапе.Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да, именно для хранения. Мало ли что в будущем придумают. А так лежит себе, как плёнка негативная...Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
А что касается шарпенинга, так ведь он базируется на радиусе и пороге. Просто (мне так кажется) если сравнивать 4000 и 800 пкс, то радиус нужно уменьшить в те же 5 раз. Но, по идее, на исходнике с 4000 это можно будет сделать чуть точнее.Прокомментировать:
-
дед мороз
как вариант:
http://catalog.onliner.by/prodoffers/coolp80/ и http://catalog.onliner.by/prodoffers/coolp90/Прокомментировать:
-
уважаемые форумчане
подскажите в какую цену реально купить в минске Nikon P80 или P90?Прокомментировать:
Прокомментировать: