ВВС,
Тут резать мало (справа много, уже Сергей объяснял о направлении и построении в сторону движения - фото должно иметь закадровое продолжение) тут цветовое решение никакое - нет отделения объекта от фона, понимаю - сложно, а что делать? Кстати, тот же Gray Scale уже как-то высказывался о съемке птиц, солидарен полностью.
Акустик
грешно смеяться с убогого, хотя некоторые Самсунги (ты знал ;) ) Действительно близко подошли к дешевым мыльницам.
И вообще, скоро вырастет поколение, которое о фотографии будет знать только то, что ЭТО СНИМАЮТ ТЕЛЕФОНОМ, но видимо КРУТЫМ :)
-
Зашёл сегодня в фото-студию, напечатать картинок. Стою жду, а продавец мои готовые фотки на прилавок выкладывает, по мере готовности. А3 и А4. Заскакивает абсолютно дикий молодой мент (батареек купить) и глядя на прилавок, выражает своё восхищение умению работника печатать фотки. И зарождается в его мозгу мысль себе тоже картинок напечатать. Достаёт свой мобильник и после долгого изучения хранящихся там фоток(540 штучек), решается десяток воплотить на бумаге. Напечатали ему с десяток мелких, смотрит он на них с кислой мордой и спрашивает, почему мол на прилавке он видит красивые фотки, а ему такой ужас подсунули. Ну продавец ему пытается обьяснить что-то про фотографические способности его мобилы, а животное это ко мне поворачивается и интересуется, какой пелефон имеется у меня. А так как у меня отродясь мобильника не было, ляпнул я первое , что в голову пришло-самсунг У него аж лицо просветлело. Клянусь, он поскакал трубку менять. Фотографировать будет..Прокомментировать:
-
До "Энимал" мне еще далеко...Сообщение от Don Посмотреть сообщение
А что бы ты на свой взгляд предложил бы по композиции?
Изначально кадр вот такой
ВОЛОДЯР
ОК!
но на первом - точно не воробей :)Прокомментировать:
-
ВВС - перенеси фото в ветку Птицы, пусть будет вопрос по определению птах, бо есть подозрение, что это соовсем - не воробьи... Обижаются...Прокомментировать:
-
Темный я насчет экстендера, но качество картинки впечатляет, особенно воробышек, композиционно бы еще решить и можно в анимал плэнет на заставку...Прокомментировать:
-
вчера открыл для себя чудную вещь - экстендер ;)
Не ожидал.....
Прокомментировать:
-
ВВС
Меняем на Влад, и....:pСообщение от Gray Scale Посмотреть сообщение
Клёв
Фотошоп, судя по ответу Boomerang'y, есть.
Открываем кадр. Filter→Distort→Lens correction. В левом верхнем углу вторая кныпачка сверху с символом угла. Тыркаем. Появляется перекрестие. Им проводим линию горизонта. Кныпочку отпускаем. Снимок поворачивается. Жмём ОК. Потом таки стандартная процедура брит-мила. Не забыть сохранить файл.
Второй вариант - Image→Rotate Canvas→Arbitrary. Вставляем угол поворота и смотрим. Но тут надо угол подбирать вручную.Прокомментировать:
-
Клёв
есть такое страшное слово - "линия горизонта"...
Сейчас придет\придут.. и точно дадут..;)Прокомментировать:
-
Boomerang, спасибо попробую.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
Имею вот такой кривой кадр. Как его исправить не теряя сути пойманного момента?
Спасибо.Последний раз редактировалось Клёв; 08.05.2009, 20:32.Прокомментировать:
-
[QUOTE=Дядя Леша;321827]
Ухо, кстати, прикрыто прядью волос :) Свет на ближнюю щеку ставил осознанно,
Ухо прикрывай не прикрывай... "Не снимай и не свети в ухо" - это примитивный закон, включая свет и ракурс. Диссонанс присутствует. Щека с ключевым уровнем освещением притягивает основное внимание. Я смотрю не на глаза (самое главное в портрете), а на доминирующую щеку. Рисунок в данном случае сов точно в носик, по направлению взгляда., и еще. Малеха перешарпил. Стиль, в кот сделал портрет Леша - мне понравился больше.
Усач
Ух и язва ты Дима. У человека горе:) а ты не упустишь случая уколоть. Недобрый ты , злой:D, хотя справедливый.
Добавлено через 21 минуту
Don
Это классический портретный девайс. 1. Абсолютно бестеневой свет, кот залазит во все морщинки и нивелирует их. 2. Очень классный блик в глазах. Зрачок обведен ориольчиком. Для гламурных портретов.
Вариант со светодиодами удачен для ч/б фото, или тонированных по свету. Сверхяркий светодиод дает гадкий спектральный состав света. Если использовать только его - можно получить приемлемый результат, если использоват светодиодный девайс в комбинации с источниками света других типов - то будут проблемы с корректным цветом, хотя, следуя принципу " любой недостаток превращай в приемущество" можно осознанно построить кадр на этом, и получить "шедевр".Прокомментировать:
-
Дядя Леша
Пересвет левой щеки не вытягивался, т.к. то, что отражалось в зеркале было кроме основного источника света подсвечено еще и бликом с фона.
Резкость свитера скорее всего из-за ошибки автофокуса, который уехал с глаз. Я точно помню, что навелся на ближний глаз и зажал AEL, но зеркало сыграло злую шутку.
Да и наших двух источников света явно маловато.Прокомментировать:
-
Тут Gray Scale как-то выкладывал кольцевой источник света для макро и не только.
Предлагаю свой вариант из "хозмага". источник белого света - светодиоды.
Все на картинках, думаю пояснений не надо.12 ФотоПрокомментировать:
-
Я вообще ничего не понимаю в чистом портрете, поэтому и помалкиваю. Поскольку традиции и каноны этого восходят ещё к живописи средневековья. Тут GS балом править должен, с соответствующим образованием и базисом. Хотя для него сейчас оторванный вчерась глушак важнее:p Может БК, если захочет. Да и постановочный, студийный портрет - это совсем не моё в фотографии. Поэтому извините, буду смотреть и вставлять не относящиеся к делу комментарии.Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вгляд со стороны ценен, незамутненный...Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Сергей, спасибо за разбор. Ухо, кстати, прикрыто прядью волос :) Свет на ближнюю щеку ставил осознанно, с целью зрительно расширить достаточно узкое лицо модели, но при этом сохранить характерные очертания скул. Как надо было решать эту задачу?Сообщение от Gray Scale Посмотреть сообщение
Boomerang:
Я фигею, коллега, насколько разных людей мы видим в одной и той же модели :) Снимок в целом очень нравится, только 1) не слишком ли яркая левая щека?, и 2) не слишком ли резкий свитер? (я не знаю правильных ответов).Прокомментировать:
-
Клёв
Я так понял, что первый снимок - без шумодава, второй - с?
Шумодав (любой) "съест" резкость по любому, поэтому попробуй в фотошопе создать второй слой (копия первого) и к нему примени шумодав. В наиболее важных для акцента местах, пройдись ластиком нужного радиуса, т.е. ты вытрешь (местами) работу шумодава, но вернешь резкость. Потом слои сливаешь вместе и смотришь, что получилось.
Не понравится - возвращай все назад и по новой.
Добавлено через 38 минут
Книгу Лидии Павловны скачал, изучу. Марка Клейгорна - осилил, но надо перечитать местами. Регулярно просматриваю фотоработы разных мастеров с попытками их повтора. Благо, есть время еще учиться и вслушиваться в советы.Прокомментировать:
Прокомментировать: