Фотография

Предыдущая 1 39 539 939 989 1029 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1049 1089 1139 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Клёв ответил

17.04.2009, 13:46
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

[B]...попробуй в фотошопе создать второй слой (копия первого) и к нему примени шумодав. В наиболее важных для акцента местах, пройдись ластиком нужного радиуса, т.е. ты вытрешь (местами) работу шумодава, но вернешь резкость...

Boomerang, спасибо попробую.

Имею вот такой кривой кадр. Как его исправить не теряя сути пойманного момента?
Спасибо.

Последний раз редактировалось Клёв; 08.05.2009, 20:32.
Прокомментировать:
Участник Gray Scale ответил

17.04.2009, 12:22
[QUOTE=Дядя Леша;321827]
Ухо, кстати, прикрыто прядью волос :) Свет на ближнюю щеку ставил осознанно,
Ухо прикрывай не прикрывай... "Не снимай и не свети в ухо" - это примитивный закон, включая свет и ракурс. Диссонанс присутствует. Щека с ключевым уровнем освещением притягивает основное внимание. Я смотрю не на глаза (самое главное в портрете), а на доминирующую щеку. Рисунок в данном случае сов точно в носик, по направлению взгляда., и еще. Малеха перешарпил. Стиль, в кот сделал портрет Леша - мне понравился больше.
Усач
Ух и язва ты Дима. У человека горе:) а ты не упустишь случая уколоть. Недобрый ты , злой:D, хотя справедливый.

Добавлено через 21 минуту
Don
Это классический портретный девайс. 1. Абсолютно бестеневой свет, кот залазит во все морщинки и нивелирует их. 2. Очень классный блик в глазах. Зрачок обведен ориольчиком. Для гламурных портретов.
Вариант со светодиодами удачен для ч/б фото, или тонированных по свету. Сверхяркий светодиод дает гадкий спектральный состав света. Если использовать только его - можно получить приемлемый результат, если использоват светодиодный девайс в комбинации с источниками света других типов - то будут проблемы с корректным цветом, хотя, следуя принципу " любой недостаток превращай в приемущество" можно осознанно построить кадр на этом, и получить "шедевр".

Последний раз редактировалось Gray Scale; 17.04.2009, 12:45. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

17.04.2009, 11:14
Дядя Леша
Пересвет левой щеки не вытягивался, т.к. то, что отражалось в зеркале было кроме основного источника света подсвечено еще и бликом с фона.
Резкость свитера скорее всего из-за ошибки автофокуса, который уехал с глаз. Я точно помню, что навелся на ближний глаз и зажал AEL, но зеркало сыграло злую шутку.

Да и наших двух источников света явно маловато.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

17.04.2009, 10:20
Тут Gray Scale как-то выкладывал кольцевой источник света для макро и не только.
Предлагаю свой вариант из "хозмага". источник белого света - светодиоды.
Все на картинках, думаю пояснений не надо.

12 Фото
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

17.04.2009, 09:35
Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение

Вгляд со стороны ценен, незамутненный...

Я вообще ничего не понимаю в чистом портрете, поэтому и помалкиваю. Поскольку традиции и каноны этого восходят ещё к живописи средневековья. Тут GS балом править должен, с соответствующим образованием и базисом. Хотя для него сейчас оторванный вчерась глушак важнее:p Может БК, если захочет. Да и постановочный, студийный портрет - это совсем не моё в фотографии. Поэтому извините, буду смотреть и вставлять не относящиеся к делу комментарии.
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

17.04.2009, 09:26
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Ну вот вы друг друга и потузайте:p

Вгляд со стороны ценен, незамутненный...

Сообщение от Gray Scale Посмотреть сообщение

Дядя Леша
"Все равно рисунок в ухо поставлю" - Так? Да?

Сергей, спасибо за разбор. Ухо, кстати, прикрыто прядью волос :) Свет на ближнюю щеку ставил осознанно, с целью зрительно расширить достаточно узкое лицо модели, но при этом сохранить характерные очертания скул. Как надо было решать эту задачу?

Boomerang:
Я фигею, коллега, насколько разных людей мы видим в одной и той же модели :) Снимок в целом очень нравится, только 1) не слишком ли яркая левая щека?, и 2) не слишком ли резкий свитер? (я не знаю правильных ответов).
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

16.04.2009, 23:07
Клёв
Я так понял, что первый снимок - без шумодава, второй - с?
Шумодав (любой) "съест" резкость по любому, поэтому попробуй в фотошопе создать второй слой (копия первого) и к нему примени шумодав. В наиболее важных для акцента местах, пройдись ластиком нужного радиуса, т.е. ты вытрешь (местами) работу шумодава, но вернешь резкость. Потом слои сливаешь вместе и смотришь, что получилось.
Не понравится - возвращай все назад и по новой.

Добавлено через 38 минут
Книгу Лидии Павловны скачал, изучу. Марка Клейгорна - осилил, но надо перечитать местами. Регулярно просматриваю фотоработы разных мастеров с попытками их повтора. Благо, есть время еще учиться и вслушиваться в советы.

Последний раз редактировалось Boomerang; 16.04.2009, 23:45. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Клёв ответил

16.04.2009, 22:46
Снимок мыльницей в упор. Шумная матрица. Пробовал применить фильтр Neat Image - смазывает резкость. (http://www.neatimage.com/index.html?r)

Последний раз редактировалось Клёв; 08.05.2009, 20:31.
Прокомментировать:
Участник Gray Scale ответил

16.04.2009, 21:20
Дядя Леша
"Все равно рисунок в ухо поставлю" - Так? Да? Правильный контровой, моделирующий, а вот заполнение с рисунком интенсивностями перепутал. Но, если привести рисунок и заполнение в порядок, то моделирующий должен сместится по направлению сзади справа. Фончик хорош. Можно оживить глазки бличками от большой светящейся повехности (флексы, пена) под камерой, либо по направлению от рисунка.
Boomerang
Где контровой, моделирующий?
Правильной дорогой идете Товарищи. Свет Ге и Урусевского, да и у Москвина с Головней тоже есть чему поучиться надобно освоить хотя бы на аналитическом уровне. А сняв по такому портрету - это внятный шаг к овладению профессией. ПАЗДРАВЛЯМ :) ГЫ

Добавлено через 15 минут
Кстати, схему с пятью источниками первым придумал и воплотил, по моему Головня (Мать). С тех пор ничего нового не появилось. Улучшились технологии осветительного оборудования, появилась возможность более детальной нюансировки мелкими приборами. Акцентики, и проч. Но Мать по свету гениальна и актуальна и сегодня. Нет ничего нового под Луной. Есть пять источников, верно все пять сбалансированы по интенсивностям и направлениям - есть "картинка". Не справился с балансом или направлением даже одного из пяти источников - нэт "картинка".

Добавлено через 16 минут
Кстати, схему с пятью источниками первым придумал и воплотил, по моему Головня (Мать). С тех пор ничего нового не появилось. Улучшились технологии осветительного оборудования, появилась возможность более детальной нюансировки мелкими приборами. Акцентики, и проч. Но Мать по свету гениальна и актуальна и сегодня. Нет ничего нового под Луной. Есть пять источников, верно все пять сбалансированы по интенсивностям и направлениям - есть "картинка". Не справился с балансом или направлением даже одного из пяти источников - нэт "картинка".

Последний раз редактировалось Gray Scale; 16.04.2009, 21:37. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

16.04.2009, 20:32
Ну вот вы друг друга и потузайте:p
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

16.04.2009, 20:17
Ну, и мое заодно :) (съемка через зеркало)

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

16.04.2009, 17:55
Критиканствуйте :)

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Gray Scale ответил

16.04.2009, 00:18
Воомеrang
Леша, попаду на работу, заберу альбомы Анри-Картье Брессона и Йозефа Судека. Брессон снимал 35мм Лейкой и печатал снимки не кадрируя, намеренно с перфорацией. Судек дубасил на стеклянные пластины 30X40. Печатал контактом, тоже не кадрируя. Самый крутой кроп - это при съемке. Все дальнейшие действия, после нажатия кнопки ( в отношении кадрирования) только ухудшают качество снимка. В этом отношении очень дисциплинирует кино и видео. Там композицию уже не поправишь. Еще полезно смотреть альбомы живописи. Анализировать композицию. Правда это касается только классической академичной живописи. Там за композицию шкурили - будь здоров. И почитай таки книжку Л.П.Дыко "Композиция в фотографии". Там методика обучения композиции правильно выставлена. Все выразительные средсва расставлены правильно ( ритм, пространство, перспектива, ракурс и проч). Разберешь эту стенку по кирпичикам, а потом, из этих кирпичиков строй что угодно. Хошь замок, хошь гараж...:)
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

14.04.2009, 12:59
на втором "пизанская башня" получилась :)
Прокомментировать:
Участник Сузумар ответил

14.04.2009, 11:47
ваше мнение?

первый снимок - оригинал, второй с коррекцией перспективы. Стоило ее делать?

2 Фото
Прокомментировать: