Сообщение от BBC
Посмотреть сообщение
-
VituS,
andrio, Спасибо. Да. меня именно вопрос "шевеленки" и беспокоил!Прокомментировать:
-
1. Отключенный стабилизатор не жрет батарейку - а это хорошо, это значит, можно дольше снимать.Сообщение от Сварной Посмотреть сообщение
2. Если есть возможность поставить камеру на штатив или подходящую поверхность, стаб тоже не нужен - смотри п.1
3. Если в руках нет тремора, и резкость получаемых снимков устраивает, то снимай себе на здоровье с рук, в крайнем случае можно повесить на локоть рюкзак или упереть плечо в дерево или стену.
4. Если _очень_ надо снять без стаба, может выручить вспышка: как правило, синхронизация заточена под выдержку 1/90-1/125 в камерах разных производителей, этого вполне достаточно, чтобы избавиться от шевеленки.Прокомментировать:
-
Что значит очень плохо ?Сообщение от Сварной Посмотреть сообщение
Если придерживаться правил (1/ фокусное расстояние * кропфактор), то без разницы. Для этого объектива вполне можно снимать без стаба с выдержкой 1/110 для кропнутой матрицы 1.5
Дыхание ровнее и все пучком :)Прокомментировать:
-
из Лебединного озера...
"Как с гуся вода""Гадкий утенок"
"Инструктор по плаванию"
- - - Добавлено - - -
Уважаемые, подскажите пожалуйста! Объектив 28-75, f 2.8 , снимать без стаба на большем фокусе это оч. плохо?Прокомментировать:
-
может кому пригодятся 2 фильтра 33х0,5 - безвозмездно
1. ЖС - 17 33 х 0,5
2. и не опознанный мнойПрокомментировать:
-
Умопомрачительный ракурс ...Сообщение от BBC Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вклинюсь в ваши прения.
Виталёс
Иди по предложенной ссылке. Скачай себе эту обучалку и просто ее всю просмотри. Там вариант для ленивых, ты сможешь на примерах получить базовые знания о терминах и понятиях, понять как-те или иные параметры влияют на итоговое фото. В общем там все расскажут и покажут. Для новичков.Последний раз редактировалось ANT; 09.02.2015, 19:17.Прокомментировать:
-
Виталёс
Это будет моё последнее к тебе обращение. Больше я отвечать на твои сообщения не буду и попрошу об этом товарищей. Причины этого следующие:
1. В этой ветке у тебя одного оказалось следующая прорва учителей: Болотный Корч, VituS, Boomerang, vic, wwwarjag, сергейнп, friendly_fire, финн, andrio, Усач. Простите, если кого упустил. 10 (десять!!!) консультантов на одного ученика. Не дофига ли? У деток Абрамовича, поди, меньше лакеев будет. И все тратили на тебя своё время.
2. Ты не прислушался ни к одному из значимых советов. А основная их масса заключалась в достаточно простых вещах: иди туда, читай то.
3. Вместо этого ты занимался в течении последних 100 (ста!!!) сообщений темы вопросами, которые имеют сто шестьдесят второе или семьдесят пятое значения в деле создания приличных фотографий.
4. Желаю тебе успехов в фотоделе.Прокомментировать:
-
имхо, из-за одного тонового оттенка на тележке и на деревьях что за ней.Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение
Виталёс, тебе дело советуют, пусть и в такой манере, которая либо подстегнет либо отпугнет :)
Выложи снимок на фсайте, попроси критики и "обтекай", слушай, если обратят внимание, в 90% пройдут мимо. Может чего и вынесешь. Многие не выдерживают, срываются на оскорбления и "ответку", другими словами - дурь становится видна.Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение
По поводу возможностей твоего аппарата - забей - их нет кроме встроенных режимов, поэтому не стоит тратить время на, как тут указали, "технодрочество".Прокомментировать:
-
Виталёс,
Не обижайся ты. На детские вопросы порой тяжело бывает отвечать. Особенно если часто приходится это делать. К этому должно быть призвание:).
Я вон второй год фотографией интересуюсь, не особо настойчиво правда. Ни одной фотографии в этой теме не выложил. Захожу, читаю. Что-то откладывается в голове, особенно если после прочтения сражу попробовать прочитанное, что-то нет. Смотрю как остальные фотографируем, понравившиеся фото в папочку. Посмотрю exif, потаскаю ползунки туда-сюда.
Но....
Смотреть можно сколько угодно. Надо фотографировать. А мне пока рыбалка интереснее и тяжелый фотоаппарат часто остается в машине.Прокомментировать:
-
Я возьму на себя смелость попытаться объяснить Виталёсу, о чём идёт речь. Вернее, поделиться своим видением этого вопроса. Вкратце, по довольно грубой аналогии. Не стреляйте в пианиста.
Виталёс,
Ты пришёл на водоём, а рыб не клюёт. В расстроенных чувствах бредя по берегу, ты натыкаешься на Варяга, который на твоих глазах достаёт из воды килошного окуня. Как так? Не клюёт же! Ты берёшь те же приманки, покупаешь то же удилище, приходишь на то же место и пытаешься повторить ту же проводку. И всё равно - не клюёт. Начинаешь пытать Варяга: "Виталий Батькович, как же это так? Как ты его поймал?". Он же не будет тебе рассказывать, что он взял такую-то приманку (только эту - и никакую иначе!), забросил её с точностью до сантиметра и сделал такую проводку, которую другим удилищем не сделать. Он тебе скажет: "Ну вот, поймал. Трохи поискал, трохи подумал, малость поэкспериментировал - и поймал". Ты можешь обидеться - скрывает что-то, гад, издевается! А можешь подумать - так ли важно то, во что ты пытаешься упереться? Может, видавший виды Варяг прав, и всё это - как минимум второстепенно?
Примерно так и тут...Прокомментировать:
Прокомментировать: