Фотография

Предыдущая 1 46 546 946 996 1036 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1056 1096 1146 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Don ответил

01.04.2009, 14:41
Соглашусь с Дядей Лёшей, и vic тоже прав, но если бы не завал по теням, то камень мог бы вписаться. Речка была бы хороша и завораживающа. В таком случае делаются как минимум три снимка - брэкетинг, ступени по ситуации, ну а потом сведение. Или же носитель с более широким динамическим диапазоном, потом при сканировании учесть все нюансы в RAW отпечатке...

Добавлено через 3 минуты
AN,
Типичная ошибочка для начинающего - неба просто нет. Делаешь так - наводишь на самое яркое (по твоему мнению) место в облаке, фиксируешь экспозицию (практически у всех это такая звездочка, или полунажатая кнопка спуска), потом компануешь кадр и нажимаешь спуск. Завалов практически не будет (по лысинам в ярких местах), но могут появиться проблемы с тенями :) Поэтому предпочтительнее для цифры RAW, о нем в начале ветки Усач оч.подробно писал.
Удачи.
Да, еще я бы процентов 10 отрезал снизу - лишнее :)

Добавлено через 11 минут
Чтоб продемонстроровать устранение "ядерных взрывов" A630-м описанным способом (и более не для чего)

Последний раз редактировалось Don; 01.04.2009, 14:52. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник AN ответил

01.04.2009, 14:38
а тут? Покритикуйте

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

01.04.2009, 14:25
Сообщение от Якудза Посмотреть сообщение

что в нем "неправильно"

1) Выжженный "ядерный взрыв" на небе.
2) Проваленные тени на камне и на берегу справа.

P.S. А, ну конечно, как я мог забыть: все, что не квадратное - не фотография :D
Прокомментировать:
Участник vic ответил

01.04.2009, 14:18
Сообщение от Якудза Посмотреть сообщение

не могу точно сформулировать, что в нем "неправильно".

как минимум большое черное пятно по центру (камень).
Прокомментировать:
Участник Якудза ответил

01.04.2009, 13:55
Уважаемые, есть очень приятный глазу снимок, но как человек не шибко подкованный в фотографии не могу точно сформулировать, что в нем "неправильно".
Если не затруднительно, хочется дельных замечаний и критики.
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

01.04.2009, 10:32
Товарищи.
Извеняйте , что влажу в вашу плавно текущую беседу.Но нужна помощь профи ,владеющих фотошопом.Помогите пожалуйста сделать эмблемку для нахлыстового сообщества нашего клуба.Дело в том ,что нужно ехать небольшой командой на соревнования в Москву,а символики никакой нет.
Предварительно посмотреть можно здесь-
http://www.brik.org/showthread.php?t=2516
Заранее спасибо ....

Последний раз редактировалось Бармалей; 01.04.2009, 12:04.
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

01.04.2009, 10:20
Хотя это тоже догма :)
Прокомментировать:
Участник Don ответил

01.04.2009, 10:16
Понял, Дядя Лёша, я опять пацтулом - "КВАДРАТ-ВОТ НАШ ФОРМАТ!" :) Ай, да Пушкин, ай да сцукин сын! :) :) :) :)
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

01.04.2009, 10:13
Ну, про левую карточку сказать нечего, а вот про правую я бы поговорил. С одной стороны - да, неправильно, много пустого места... Но! Вот ведь какая штука... Развевающиеся на ветру волосы модели и нерезкий ЗП в сумме вносят в кадр динамику, движение. А естественное направление движения (взгляда, головы, плеч) в данном случае - горизонтальное. И если этот кадр обрезать на вертикаль - на мой взгляд, он станет хуже, статичнее, неживее. Я бы только немножко отрезал слева, а потом, для достижения гармонии - справа. Но кадр при этом останется горизонтальным.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

01.04.2009, 10:01
Ну, про позу, то да, если её смотреть, ведь описанный вокруг "композиции" многоугольник будет длиннее по горизонтали, но ведь позы-то не получилось, отрезало её нафик :D
***
Вот две фотки, на наличие других "огрешностей" не смотри, сам знаю ;) Вопрос про правильность формата. Где глазу "комфортнее" - там где портретное или там где альбомное расположение кадра?

2 Фото
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

01.04.2009, 09:54
Я не согласен с тем, что для данного мужского портрета в данной позе вертикальный формат предпочтительнее горизонтального. С общим принципом построения кадра, который ты изложил - согласен.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

01.04.2009, 09:50
Дядя Леша,
МОжет и догматик, но с неоконченным художественным ;) Только вот законам пропорции пофиг, признаешь ты их или нет. Ежели предмет вертикально длиннее, чем горизонтально, то и снимать его надо в той же пропорции, это же касается и композиции из нескольких предметов/лиц. Аль ты не согласен? Тогда как же ты ремесло свое исполняешь? ;) :)
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

01.04.2009, 09:45
Сообщение от Don Посмотреть сообщение

во все времена одиночные портреты делали в портретном расположении холста ;-)

Догматик :) Ну посмотри ты на мужчину на портрете - он в горизонтальный формат с трудом помещается, куда ж тут вертикальный? :)
P.S. Бумеранг, на КВАдрат кадрировать пробовал? Не понравилось?
Прокомментировать:
Участник kasper ответил

01.04.2009, 09:00
Неспешно будет покупаться фотик. Бюджет 300-350 долларов. Что нибудь для начинающего, но так чтоб и не совсем лажа.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

01.04.2009, 00:50
ВВС,
правила позволяют быть рисовальщиком, но не более чем. Вот я о чем.
Бумеранг,
во все времена одиночные портреты делали в портретном расположении холста ;-)
Прокомментировать: