я старался..очень :)
За воробъями пришлось лезть чуть ли ни на дерево - они там от нахлыставиков прячутся :D
Но перья удобнее дергать из этого :)
-
Gray Scale
я старался..очень :)
За воробъями пришлось лезть чуть ли ни на дерево - они там от нахлыставиков прячутся :D
Но перья удобнее дергать из этого :)
-
BBC
Вторая и предпоследняя плоские, хотя, что бы снять кормежку, камеру надо ниже уровня горизонта ставить, что невозможно. 5и8 -повтор, впрочем, как 7и9. А так - харрашоо. И прошарплено вмеру, не лезет и не бъет глаз. Шумы умеренные. Все вполне прилично. Цвет радует, оптика хороша. Только я подумал, что эти фотки HASKY показывать нельзя. Да и остальные нахлыстовики скальпы воробья спят и видят с определенной точки применения.Прокомментировать:
-
mavetan
Ну, на гуру я не тяну. Гуру, они шибко организованные и системные. А я рас-дяй, каких поискать ишшо надо. Ошибочки поправлять - дык это зафсегда плиз. Я не злой, когда трезвый... Вы выкладывайте, а я по мере возможности буду поправлять. А кому интересно, будут читать, и делать для себя выводы, потому как ошибки, они как правило характерны для фсех. Так, что - вот так.
Прокомментировать:
-
Классно расписал все предидущий оратор, а вот как на счет мастеркласса для группы любителей в живую. Так может провести внеплановый фетиваль "Фото рыбалка 2009" с участием гуру фото в качестве лекторов и в последующей постановке задач по снятию какого либо стандартного этюда на местности, а потом жури выберет лучший снимок из одинаковых композиций а остальным обьяснят ошибки.Прокомментировать:
-
Дядя Леша
Это Гелиос 40. Но все снято ОКС 80-2. а вот это уже сов. другой объектив. Просто ты его уже пробовал. Может нифкурил?!
Boomerang
Леша, о пролетах в остальных карточках лучше тет-а-тет. Основная пропозиция - что самое важное в кадре? Так вот это самое важное должно быть реализовано на 10 по 10-бальной. Фон не должен конкурировать с лицом. Верхний свет человека загоняет в каземат. Идея с разворотом хороша, не хватает контрового, все плоско. Вообще в отношении пространства - длинная оптика сжимает пространство. И следовательно требует повышенного внимания к свету. Т.е. отрывать от фона объект надо светом. Причем как на объекте, так и на фоне.
Короче, чтобы не превращать пост в книгу, поговорим лично.
По свету в портрете:1. Доминирующий свет - по направлению взгляда.
2.Объект должен быть оторван от фона светом. Это либо контровой свет, либо моделирующий.
3. Не забывай про свет на фоне.
По композиции: 1. Старайся, чтобы между объектом и фоном было расстояние min метра 2-3.
2. Не снимай с уха. Профильные портреты тоже имеют место быть, но доминирующий свет по направлению взгляда (или в носик).
3. Основное в портрете - это глаза. Компонуй прежде всего глаза.
4. Воздух над головой, воздух по направлению взгляда. В профильных портретах по направлению взгляда должно быть больше пространства, чем от границы кадра до затылка.
Коротко так.Последний раз редактировалось Gray Scale; 30.03.2009, 12:47.Прокомментировать:
-
Чё за Гелиос? 85/1,5?Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
Высший пилотаж объяснения. Апплодирую стоя.Сообщение от Gray Scale Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так и знал... Приобретешь - ну..., приобретешь. Ничего больше и, разумеется, ничего личного-лишнего. :)
Просто в свое время зуммы ломали все границы и барьеры. И я и сейчас скажу, что это гениальная техника, без нее никак теперь и нигде.
Что до фиксов, - это все-таки плотная жилетка. Пуговицы еще расстегнуть можно, но дальше...
И вообще, - что за пьянка пошла?
Я бы взял в руки некую камеру и снимал бы с ней, пока бы не пришло совершенно четкое осознание, чего с этой камерой я не могу, но чего хочу (г-на Фрейда в комменты не привлекать, плз).
Далее, соответственно, формулиуется техзадание для объектива.
Если ненароком убил чью-то сказку, извините.Прокомментировать:
-
А критиковать, кто будет??? Похвала приятна, но ошибки же есть. Тем более, девушка пообещала вторую фотосессию, надож к ней подготовиться :)
На сегодняшние ощущения, скажу, что очень сильно мне захотелось фикс приобрести наподобие такого Sony SAL-50F14Прокомментировать:
-
Леша
это уже вполне портреты все, послушай GS, человек дело, по-моему, оченнно знает.Прокомментировать:
-
Леша, из пятерки самая удачная №3. Попал в яркостной диапазон. Свет достаточно мягкий, теневая сторона "оторвана" от фона каемочкой рефлекса. Очень похоже на правильно выставленный моделирующий свет. Фон хорошо структурирован градациями плотностей. В глазках сидят правильные блики. И вааще, чуть подкачать губки, и А. Джолли:).Прокомментировать:
-
ВВС
Влад, это я уже дома понял, что надо было мне занять иную исходную позицию.
Барышня стояла на лестничном пролете ,а я стоял на пролет ниже. Освещение било сверху.
Но мы планируем туда еще вернуться :)Прокомментировать:
-
Boomerang
а мне четвертое фото понравилось........
P.S. но я бы попробовал чуть осветлить...........Прокомментировать:
-
Э-э-э. Вопросик. Я ни разу не пользовал с современными камерами раритеты, типа этого шедевра Ленинградского завода киноаппартуры. Но у меня есть смутное подозрение, что диафрагма 1 - это некое чудо. Скорее всего, с этим объективом в exif пишется просто нечто. Реальная диафрагма была другой, даже по ГРИП видно. При такой дифрагме в резкости должны быть только кончики ресниц. Зрачки уже - с бокэ. Я так думаю.Прокомментировать:
Прокомментировать: