Сообщение от Netsky®
Посмотреть сообщение
-
Можно и с руки с десятком дублей получить "мыло", а можно эту ветку покурить и научиться с руки снимать четко. -
для того, чтобы не получалось "вот так" - штатив с собой иметь нужно:cool: , а если с руки - приходится делать десятки дублей.
тот, кто снимал - поехал на рыбалку, если бы ехал фотографировать легко бы "взял" такой кадр.
есть несколько рецептов8-)Прокомментировать:
-
Netsky®
Сугубо моё личное мнение. У нас рыбацкий форум. Многие сопровождают отчёты, обсуждение снастей, рыб, иллюстрируя свои сообщения фотографиями. Задача-минимум - помочь камарадам делать это так, чтобы было понятно, что изображено на фото. То есть практически первый этап - это голая техника, позволяющая делать технически правильные фотографии. Чтобы не получалось вот так, например.
Задача-максимум. Если кто-то научился снимать пьянки, закаты/рассветы, рыбьи трупики качественно, возможно, его потянет к творчеству. Возможно, проявится талант человека. Может быть мы сможем увидеть шикарные работы уже с точки зрения художественной фотографии. Как-то так.Прокомментировать:
-
Усач, так для этого достаточно цифровой мыльницы:cool:
Так речь о технике или о творчестве?Прокомментировать:
-
Так вроде в этом в конечном итоге все, писавшие в ветке, были едины. К великому сожалению единицы из нас могут называться фотографами, и уж не более одного-двух - Фотографами (Саше не в обиду). Изначально идея ветки - помочь новичкам обработать сделанные фото таким образом, чтобы можно было опознать человека, рыбу, место, чтобы не стыдно было фото друзьям показать и на рабочий стол поставить. Не более.Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Позволю себе пару советов, сам два года назад ломал голову...
Выбирая систему с нуля, нет смысла искать дальше Кэнона и Никона, выбирать из этих двух уже проще. Эти две системы практически равнозначны, прекрасная оптика есть и там и там,но на Никоне будет подороже.Если деньги не вопрос, сразу лучше полный кадр, но на кропе тоже жить можно. Посмотри камеры вживую, обе системы, пощёлкай-покрути колёсики, у некоторых после этого отпадают все сомнения. Скачай равы D300, D700, D200, 40D, 5D, Марков, похоже из этих камер тебе выбирать,попробуй конвертеры всякие, хоть пару , вот и сделаешь осознанный выбор. Для Nikon обязательно NX2.
Камеры и оптика самые дешёвые вроде как США и Гонконг, но потеряешь гарантию, потом Япония, из Я. возит Ден Хантер, он же поддерживает японскую гарантию, это тебе не минский сервис.
Сам я снимаю на D70s два года, ни разу не пожалел о выборе, камера отшлифована до совершенства, ни убавить ни прибавить как говориться... Сейчас слюни текут по D300. Так что удачного выбора и хороших снимков
добавлено через 2 минуты
Последний пост конечно к Рыжему, звиняйте.Прокомментировать:
-
:cool: сегодня прочитал ветку от начала до конца. в голове свербит мысль. Ребята , быть Фотографом не значит искать техническое совершенство. Быть - значит видеть. :cool:Прокомментировать:
-
Вот и я хочу живой картинки! Только вот без зума совсем - никак. Мир объективов - поле ещё не паханное! У меня ничего нет и у друзей - ничего нет! Наверное пойду опять своим путём.Прокомментировать:
-
Так пусть снимает на ISO 50. Проблема настолько из пальца высосана, что плач по этому поводу навевает мысль о проблемах с нервной системой у товарища.Сообщение от akustik Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
мой товарищ взял кэнон 400д, что-то ему не понравился китовый объектив. захотел он объектив со стабилизатором,а цена-кусачая.Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение
увидел он за цену кэнона ,сони альфа 200,со встроенным стабилизатором. и поменял.
теперь плачет. на iso 400 шумы,как у кэнона на iso 800Последний раз редактировалось akustik; 29.07.2008, 19:46.Прокомментировать:
-
В прошлом тысячелетии были такие чУдные зеркальные аппараты серии Олимпус ОМ. И комплектовались они еще более чУдной оптикой Zuiko. Фиксы, то есть не-зумы, с фиксированным фокусным расстоянием, произвели на меня сильное впечатление своим рисунком. Я не берусь описАть это впечатление словами. Картинки получались живые :)
Современные цифрозеркалки Олимпус комплектуются зумами под маркой Zuiko. Вот только не пробовал я их, не знаю, осталось ли что-то от того оптического волшебства... Или это просто раньше трава зеленее была, и вода мокрее...Прокомментировать:
-
Ну, я-то исповедую "каноническую" религию :) Причина выбора именно этой системы была в свое время очень проста: среди моих знакомых больше всего на тот момент было именно канонистов, то есть возможность одолжить какой-нибудь объектив или еще какую приблуду была максимальной. Между системами Кэнон и Никон разницы я не усматриваю никакой.
Что бы я себе взял?... Если исключительно в сослагательном наклонении - то Хассельблад 503 :) И снимал бы на пленку, как приличный человек :)
Если бы выбирал относительно бюджетный комплект цифрозеркала и оптики - то сейчас взял бы первое попавшееся из Кэнона/Никона/Сони/Пентакса. Вот про Олимпус не знаю, не держал в руках... Зуйковские фиксы уж очень сильно манят :)Прокомментировать:
Прокомментировать: